Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää persujen ilmastopolitiikka
04.04.2019 |
Olen kaikesta samaa mieltä persujen kanssa mutta en käsitä heidän ilmastolinjauksiaan. Siis aivan älyttömiä juttuja heillä. ”Ei me tehä mitään kun ei muutkaan tee”
En tiedä pystynkö äänestämään heitä kun en pysty sulattamaan persujen typeryyttä tämän asian suhteen.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan, Intian ja Itä-Euroopan sekä vihreän Saksan ilmatopolitiikkaa sinun pitäisi harmitella. Ilmasto on globaali jos et ole huomannut.
Kuinka putkinäköistä porukkaa täällä oikein on? Kenelle siellä Kiinassa ja Intiassa niitä vaatteita ja rojuja tehtaissa tehdään? No rikkaille länsimaalaisille tietysti, jotka vain kuluttavat ja kuluttavat.
Tottakai päästöt on täällä pienet kun käyttämämme tuotteet tehdään siellä paljon parjatuissa Kiinassa ja Intiassa. Ja yksi länsimaalainen kuluttaa kymmenen kertaa enemmän kuin yksikään köyhä intialainen.
Mutta kun ei porukka tajua niin ei tajua.
Miksei kukaan sitten puhu Kiinassa valmistettujen tuotteiden kieltämisestä yms? Lentoveroa ja kaiken maailman näperryksiä vaan ehdotellaan.
Onko sinusta olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, asian X kieltäminen kokonaan tai se, ettei tehdä asialle X yhtään mitään?
Perussuomalaisten pitäisi innostua lentoverosta. Lentäminen on globalistista, monikulttuurista mädätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä selkeästi esitetty mitä pitäisi tehdä, ne on niitä jotka toimii hitaammin mutta tehokkaammin,
Minusta Halla-ahon linja, eli tutkimus- ja kehitystyö ilmastoystävällisemmän teknologian kehittämiseksi on järkevämpää kuin esimerkiksi energiaveron lisääminen energiaintensiivisen teollisuuden Suomessa. Pitää ymmärtää, että jos teollisuuden kustannuksia nostetaan esim. Energiaverojen myötä, niin se tarkoittaa että niillä on vähemmän resursseja kehitystoiminnan rahoittamiseen. Tällainen politiikka johtaisi vain teollisuuden valumiseen ulkomaille, jolloin globaalisti päästöt lisääntyisivät eikä uutta teknologiaa saada kehitettyä. Globaalin ilmastopolitiikan kannalta on tärkeää pitää suomalainen teollisuus kilpailukykyisenä ja tukea sitä korkean teknologian kehitystä, jonka tekeminen nimen9maan Suomessa on mahdollista.
Mutta Putkonen oli kyllä tuonne hirveä valinta.
Vihreätkö muka oikeassa kirjoitti:
Emma Kari se tuntuu olevan ihan pihalla faktoista tämän suhteen ja on jälleen meuhkaamassa tv:ssä. Asioita täytyy katsoa kokonaiskuvana maailman mittakaavassa. Ei voi vain ajatella mitä Helsingissä tehdään. Lopettaisi oman kaukomatkailun lentämisellä ja näyttäisi siten omaa esimerkkiä. Aika kaksinaamaista elämää hän elää.
Mistä tiedät, ettei Emma Kari ole lopettanut tai ainakin vähentänyt lentämistä?
Miksi isänmaallisiksi itseään tituleeraavat ihmiset eivät ole kiinnostuneita tekemään mitään kotimaamme luonnon ja eläimistön suojelemiseksi?
Kyllähän asia oli niinpäin, että tuolta olisi pitänyt tuo koko muu poppoo viedä piipaa autolla suljetulle osasto hullujenhuoneeseen, poislukien Putkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei kauhesti kiinnosta globaalit ongelmat, mutta mua surettaa surkea eläinpolitiikka ja ympäristöpolitiikka Suomessa. Eikö perussuomalaisten pitäisi kannattaa Suomen kaunista luontoa, sen hyvinvointia ja eläinten hyvinvointia? Alkeellisella tasolla tämä paikallinenkin asiainhoito. :( siksi myöskään minä en voinut äänestää, koska minun suomeeni kuuluu kaunis luonto.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ”ei tehdä mitään”? Suomi vähensi 2016-2017 hiilidioksidipäästöjään enemmän kuin yksikään muu EU-maa. Keskimäärin EU-maat lisäsivät päästöjään samalla ajanjaksolla 1,8%.
Eikä vähentänyt. Lopeta valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei persujen äänestäjiä taida paljoa joku ilmastonmuutos kiinnostaa, ap on siitä harvinainen. Persu on yhden asian liike ja kaikki tietävät sen.
Populisteilla (=punavihreillä) on yhtenevä tapa suhtautua ilmastomuutokseen sekä siihen ”toiseen asiaan”. Molempien suhteen heillä on valtava hinku tehdä asioita, jotka eivät auta tippaakaan itse kohdeongelmaan, mutta aiheuttavat kuitenkin valtavia haittoja Suomelle ja sen kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ”ei tehdä mitään”? Suomi vähensi 2016-2017 hiilidioksidipäästöjään enemmän kuin yksikään muu EU-maa. Keskimäärin EU-maat lisäsivät päästöjään samalla ajanjaksolla 1,8%.
Eikä vähentänyt. Lopeta valehtelu.
Kyllä vähensi. En valehdellut. Lopeta ulina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaavat äänestäjilleen populistiseen tapaan. Päättämään pitäisi saada älykkäitä ja kyvykkäitä. Vaikka esim Teukka vastaa äänestäjiään, niin äänestäjien pitäisi yrittää äänestää itseään fiksumpia sinne.
Jos Kiinan pitää vähentää päästöjä(mitä se jo onkin tehnyt) niin miksi me ostamme sieltä kaikki? Yksityiset ostaa ja firmat teettää siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreätkö muka oikeassa kirjoitti:
Emma Kari se tuntuu olevan ihan pihalla faktoista tämän suhteen ja on jälleen meuhkaamassa tv:ssä. Asioita täytyy katsoa kokonaiskuvana maailman mittakaavassa. Ei voi vain ajatella mitä Helsingissä tehdään. Lopettaisi oman kaukomatkailun lentämisellä ja näyttäisi siten omaa esimerkkiä. Aika kaksinaamaista elämää hän elää.
Mistä tiedät, ettei Emma Kari ole lopettanut tai ainakin vähentänyt lentämistä?
Miksi isänmaallisiksi itseään tituleeraavat ihmiset eivät ole kiinnostuneita tekemään mitään kotimaamme luonnon ja eläimistön suojelemiseksi?
Koska siitä ei olisi pienintäkään apua - siis ei pienintäkään apua koska Suomella on murto-osaakin pienempi osa maailman ilmaston sotkemisessa.
Ainoa mitä siitä aiheutuisi olisi maamme hyvinvoinnin lopullinen tuhoutuminen.
Voiko enää vähäjärkisempää olla kuin tuhota oma maansa ja vielä siksi, ettei sillä saavuteta mitään? Tuota haluavat kuuluisivat ehdottomasti hoitolaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan, Intian ja Itä-Euroopan sekä vihreän Saksan ilmatopolitiikkaa sinun pitäisi harmitella. Ilmasto on globaali jos et ole huomannut.
Kuinka putkinäköistä porukkaa täällä oikein on? Kenelle siellä Kiinassa ja Intiassa niitä vaatteita ja rojuja tehtaissa tehdään? No rikkaille länsimaalaisille tietysti, jotka vain kuluttavat ja kuluttavat.
Tottakai päästöt on täällä pienet kun käyttämämme tuotteet tehdään siellä paljon parjatuissa Kiinassa ja Intiassa. Ja yksi länsimaalainen kuluttaa kymmenen kertaa enemmän kuin yksikään köyhä intialainen.
Mutta kun ei porukka tajua niin ei tajua.
Miksei kukaan sitten puhu Kiinassa valmistettujen tuotteiden kieltämisestä yms? Lentoveroa ja kaiken maailman näperryksiä vaan ehdotellaan.
Onko sinusta olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, asian X kieltäminen kokonaan tai se, ettei tehdä asialle X yhtään mitään?
Perussuomalaisten pitäisi innostua lentoverosta. Lentäminen on globalistista, monikulttuurista mädätystä.
Ei todellakaan, itsehän en olisi kieltämässä mitään, kannatan yksilön vapautta päättää omasta elämästään. Pointti vain oli, miksi olette sitten kiinnostuneet rajoittamaan niitä asioita, joilla on vähiten merkitystä? Mitä nyt olen seurannut, niin monen ilmastonmuutoksesta kiinnostuneen mielipide on, että poliitikkojen pitäisi kantaa enemmän vastuuta ilmastonmuutoksesta eikä antaa kansalaisen itse päättää.
Maasturiani (ei siis katumaaturia) ärsyttää demarien ja vihreiden ilmastopolitiikka. Oikeiden autojen CO2~päästöt lasketaan kiloissa, ei grammoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan, Intian ja Itä-Euroopan sekä vihreän Saksan ilmatopolitiikkaa sinun pitäisi harmitella. Ilmasto on globaali jos et ole huomannut.
Kuinka putkinäköistä porukkaa täällä oikein on? Kenelle siellä Kiinassa ja Intiassa niitä vaatteita ja rojuja tehtaissa tehdään? No rikkaille länsimaalaisille tietysti, jotka vain kuluttavat ja kuluttavat.
Tottakai päästöt on täällä pienet kun käyttämämme tuotteet tehdään siellä paljon parjatuissa Kiinassa ja Intiassa. Ja yksi länsimaalainen kuluttaa kymmenen kertaa enemmän kuin yksikään köyhä intialainen.
Mutta kun ei porukka tajua niin ei tajua.
Tarvitaan siis hiilitulleja? Miksi hysteeriset ilmastovouhottajat eivät sitten ehdota niitä? Perussuomalaiset ehdottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavat äänestäjilleen populistiseen tapaan. Päättämään pitäisi saada älykkäitä ja kyvykkäitä. Vaikka esim Teukka vastaa äänestäjiään, niin äänestäjien pitäisi yrittää äänestää itseään fiksumpia sinne.
Jos Kiinan pitää vähentää päästöjä(mitä se jo onkin tehnyt) niin miksi me ostamme sieltä kaikki? Yksityiset ostaa ja firmat teettää siellä.
Koska siellä keskimääräinen kk-palkka on 930 euroa kuussa ja laatu ihan kelvollista.
Suomi on vähentänyt päästöjään jo huomattavasti.
Turha tätä isoa ja harvaan asuttua maata on perikatoon ajaa typeryyksillä mitä muut puolueet tarjoavat.
kohta täällä ei ole varaa tehdä mitää... ei edes elää jos nuo hulluimmat ilmastoöyhöt saa asiat päättää.
Putkosen laittaminen tuonne oli virhe kuten joku jo aiemmin totesi. Eivät kaikki Persut tuollaisia ole ilmastoasioissa.
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Kun pelataan Putinin pelejä, öljyä ei moittia.
Halla-Aho on vain liian pragmaattinen. Kyllähän hän on oikeassa. Kiina ja Intia mm. saastuttaa massiivisella tahdilla eikä heitä tuskin saa kuriin mikään. Näin kuvia Intian kaupunkien saastesumusta, joka on paksua kuin hernerokka. Käytännössä on ihan sama, teemmekö mitään vai emme.
Sähköauto on kallis. Entäs sähkötraktori sitten? Kesken töiden lähdet lataamaan akkuja moneksi tunniksi. Sähkörekkojen latauspisteille on tuntien jonotus ja akut vie tunteja latautua.
On helppo heitellä kauniita ideoita mutta kun ne ei toimi.
Tehtaille kun lykkää saastutusveron, niin tuotteiden valmistus siirtyy Kiinaan, missä ne tehtaat eivät ole läheskään niin ympäristöystävällisiä kuin Suomessa
Alue: Aihe vapaa
Miksei kukaan sitten puhu Kiinassa valmistettujen tuotteiden kieltämisestä yms? Lentoveroa ja kaiken maailman näperryksiä vaan ehdotellaan.