Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää persujen ilmastopolitiikka
04.04.2019 |
Olen kaikesta samaa mieltä persujen kanssa mutta en käsitä heidän ilmastolinjauksiaan. Siis aivan älyttömiä juttuja heillä. ”Ei me tehä mitään kun ei muutkaan tee”
En tiedä pystynkö äänestämään heitä kun en pysty sulattamaan persujen typeryyttä tämän asian suhteen.
Kommentit (64)
Minä äänestäisi persuja, JOS välittäsivät luonnosta ja pienitulosista ja köyhistä.
Ei niillä ole muuta järkevää linjaa kuin suhtautuminen is lamiin.
Hyvätuloisten puolue joka haistattaa ympäristölle piut paut. Ei kovin suomalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan, Intian ja Itä-Euroopan sekä vihreän Saksan ilmatopolitiikkaa sinun pitäisi harmitella. Ilmasto on globaali jos et ole huomannut.
Kuinka putkinäköistä porukkaa täällä oikein on? Kenelle siellä Kiinassa ja Intiassa niitä vaatteita ja rojuja tehtaissa tehdään? No rikkaille länsimaalaisille tietysti, jotka vain kuluttavat ja kuluttavat.
Tottakai päästöt on täällä pienet kun käyttämämme tuotteet tehdään siellä paljon parjatuissa Kiinassa ja Intiassa. Ja yksi länsimaalainen kuluttaa kymmenen kertaa enemmän kuin yksikään köyhä intialainen.
Mutta kun ei porukka tajua niin ei tajua.
Asukasmäärältään kokonaista 250 kertaa Suomea suurempi Kiina senkun vaan lisää hiilen käyttöä vaikka nykyiselläänkin tuottaa 59% energiastaan hiilellä kun Suomen vastaava luku on 7 ja vihreän Saksan 40%
Meillä tulee kylmä jos ei lämmitä, toisin kuin Intiassa.
Vierailija kirjoitti:
Näin ulkosuomalaisena kummastuttaa tämä suomalaisten ilmastohysteria. Miksi suomalaiset haluaa väkisin alentaa elintasoaan, kun muut ei tee sitäkään vähää, mitä Suomessa tehdään jo nyt?
Suomi on vähänkuin se duunin työnarkomaani joka ei koskaan ole saikulla ja sairaalloisella velvollisuudentunnollaan ja suorittamisellaan haaveilee jokin päivä saavansa mitallin.
persut on sellasten matti pakoputkosten puolue, saasteita vaan lisää ja lisää lisää ettei setämiehet suutu. Köööhköhköh, sanoi pakoputkonen studiossa, hyvä ettei tukehtunut, kuvastaa hyvin sitä ympäristön tilaa mitä persut edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan, Intian ja Itä-Euroopan sekä vihreän Saksan ilmatopolitiikkaa sinun pitäisi harmitella. Ilmasto on globaali jos et ole huomannut.
Kuinka putkinäköistä porukkaa täällä oikein on? Kenelle siellä Kiinassa ja Intiassa niitä vaatteita ja rojuja tehtaissa tehdään? No rikkaille länsimaalaisille tietysti, jotka vain kuluttavat ja kuluttavat.
Tottakai päästöt on täällä pienet kun käyttämämme tuotteet tehdään siellä paljon parjatuissa Kiinassa ja Intiassa. Ja yksi länsimaalainen kuluttaa kymmenen kertaa enemmän kuin yksikään köyhä intialainen.
Mutta kun ei porukka tajua niin ei tajua.
Miksei kukaan sitten puhu Kiinassa valmistettujen tuotteiden kieltämisestä yms? Lentoveroa ja kaiken maailman näperryksiä vaan ehdotellaan.
Koska.on vaikea asettua Kinaa ja bisnestä vastaan. Sehän olisi sama kun laittaisi Kiinan boikottiin, niin mitäs kiina.siihen sanoisi? Itse ostan lähellä tuotettuja tuotteita ja vältän Aasian maiden tuotantoa. Niin ohjaan tuotantoa. Yksin en siihen pysty.
Truppi on aloittanut ja määrännyt USAn tuottamaan itse ja boikotoimaan tuontia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestäisi persuja, JOS välittäsivät luonnosta ja pienitulosista ja köyhistä.
Ei niillä ole muuta järkevää linjaa kuin suhtautuminen is lamiin.
Hyvätuloisten puolue joka haistattaa ympäristölle piut paut. Ei kovin suomalaista.
Ympäristölle paras ratkaisu tuottaa energiaa on ydinvoima, sitä persut kannattaa ja on aina kannattanut.
vihreät ja vasemmisto sen sijaan vastuvat ja onpa toinen jopa marssinut hallituksesta ulos sen takia.
Mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vähentänyt päästöjään jo huomattavasti.
Turha tätä isoa ja harvaan asuttua maata on perikatoon ajaa typeryyksillä mitä muut puolueet tarjoavat.
kohta täällä ei ole varaa tehdä mitää... ei edes elää jos nuo hulluimmat ilmastoöyhöt saa asiat päättää.
Siirtämällä tuotantoa pahempiin maihin. Meidän pitää vähentää kulutusta kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persut on sellasten matti pakoputkosten puolue, saasteita vaan lisää ja lisää lisää ettei setämiehet suutu. Köööhköhköh, sanoi pakoputkonen studiossa, hyvä ettei tukehtunut, kuvastaa hyvin sitä ympäristön tilaa mitä persut edustaa.
Saksa luopui ydinvoimasta ja alkoi vihreilee tuulivoimalla.... tulos: Saksa saastuttaa entistä enemmän koska tilalle jouduttiin ottamaan hiilivoimaloita koska tuulivoima on tehoton.
Persut kannattaa ydinvoimaa joka on päästötöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vähentänyt päästöjään jo huomattavasti.
Turha tätä isoa ja harvaan asuttua maata on perikatoon ajaa typeryyksillä mitä muut puolueet tarjoavat.
kohta täällä ei ole varaa tehdä mitää... ei edes elää jos nuo hulluimmat ilmastoöyhöt saa asiat päättää.Siirtämällä tuotantoa pahempiin maihin. Meidän pitää vähentää kulutusta kaikessa.
Siinähän vähennät sitten. Älä tule minua käskemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastö"öyhötyksessä" on usein taustalla oma syyllisyydentunto asioista. Tiedän monta vihervasemmistolaista, jotka yrittävät esim. luomua syömällä ja lihaa välttelemällä pelastaa ilmaston. Joogamatka Intiaan kaukolennolla onkin sitten kuitenkin ihan fine. Se on aina, että miten ne asiat haluaa nähdä. Ihminen tulee tuhoamaan maapallon joka tapauksessa. Se on vain ajan kysymys. Täysi vastuuttomuus on huono juttu, mutta asian nostaminen vaaliteemaksi on jo vähän hölmöä, kun kyse on kansallisista vaaleista, ja tässä maassa on oikeasti paljon suurempia ratkottavissa olevia ongelmia.
Ilmastovouhotukseen yleensä lähtevät mukaan ihmiset, joilla on tarve tietynlaiseen moraalisen ylemmyyden tunteeseen. Pääasia on hankkia itselleen irtopisteitä. Ilmastouskovaisuudesta on tullut osa näiden ihmisten identiteettiä, ja jos joku arvostelee ilmastovouhotusta, niin nämä ihmiset tuntevat, että heidän identiteettiään vastaan hyökätään. Reaktiona saadaankin juurikin sellaisia irrationaalisia ja tunteellisia itkupotkuraivareita.
Valitettavasti on myös hyvin vaikea nähdä niitä oikeita ja toimivia ratkaisuja ilmastonmuutokseen, jos pääasia on saada hyvän ihmisen seppele päälaelleen. Tämä täsmälleen sama moraalikiimailu liittyy myös ma’ahanmuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen ongelmat ovat syvemmällä. Joka asiassa ne uskovat netin huuhaa sivuihin ja salaliittoihin eivätkä mihinkään oikeisiin tiedonlähteisiin. Ovat siis aivan pihalla kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelmat ovat syvemmällä. Joka asiassa ne uskovat netin huuhaa sivuihin ja salaliittoihin eivätkä mihinkään oikeisiin tiedonlähteisiin. Ovat siis aivan pihalla kaikesta.
Mihin sivuihin sinä uskot?
Vauvapalstaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persut on sellasten matti pakoputkosten puolue, saasteita vaan lisää ja lisää lisää ettei setämiehet suutu. Köööhköhköh, sanoi pakoputkonen studiossa, hyvä ettei tukehtunut, kuvastaa hyvin sitä ympäristön tilaa mitä persut edustaa.
Terv
Aino Pennanen ja Emma Kari
Perussuomalaisten ilmastokanta on tolkun kanta, niin kuin puolue muutenkin. Esimerkiksi demarien ja vihreiden bensa-autokiellossa ei yhtään ajateltu tavallisen kansalaisen tarpeita. Sama pätee vuoden 2015 tunkeutujiin asennoitumisessa. (tässä taas Kokoomus kunnostautui Keskustan myötä). Tuntuu, että välitetään vaan siltä, miltä Suomi näyttää EU:n silmissä (ehkä silmissä pyörii oma hillotolppavirka EU:ssa), mutta samalla pyllistettiin omaan kansaan päin, kun kumarrettiin EU:hun Huvittavaa, että vihreät itse ovat täällä todenneet, että fossiilikäyttöiset autot häviävät markkinoilta joka tapauksessa. Eli mitään kieltoa ei siis edes tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten ilmastokanta on tolkun kanta, niin kuin puolue muutenkin. Esimerkiksi demarien ja vihreiden bensa-autokiellossa ei yhtään ajateltu tavallisen kansalaisen tarpeita. Sama pätee vuoden 2015 tunkeutujiin asennoitumisessa. (tässä taas Kokoomus kunnostautui Keskustan myötä). Tuntuu, että välitetään vaan siltä, miltä Suomi näyttää EU:n silmissä (ehkä silmissä pyörii oma hillotolppavirka EU:ssa), mutta samalla pyllistettiin omaan kansaan päin, kun kumarrettiin EU:hun Huvittavaa, että vihreät itse ovat täällä todenneet, että fossiilikäyttöiset autot häviävät markkinoilta joka tapauksessa. Eli mitään kieltoa ei siis edes tarvita.
Persujen järjenjuoksusta en ole vakuuttunut mutta tässäkin asiassa muut tekevät tilanteen persuille todella helpoksi omalla hölmöydellään. Media on saanut broilerit uskomaan ettei maassa ole kuin ilmastommuutosta vastustavia idealisteja jotka on valmiita mihin tahansa lisämaksuihin ja oman elämän haittaamiseen hyvän asian puolesta joten haetaan väen vängällä sijaa vastustajien eturintamasta sen sijaan että koitettaisi pitää järki mukana haihatteluissa.
Vihreiltä en mitään järkeä odotakaan mutta miten esim. demarit ja kokoomus on saatu tähän sekoiluun noin täysillä? Kyse on siis mediakuplasta eli lehdet on täynnä ilmastonmuutosuutisia joissa jokseenkin joka asia saadaan väännettyä ilmastonmuutokseksi (kuten persumestari vääntää joka asian maa***toksi) ja poliitikot tuntuvat uskovan mitä lehdissä sanotaan.
Kansa, jonka lautasella ja lompakossa nuo haihattelut tulevat vaalien jälkeen näkymään, ei liene ihan yhtä innostunut kuin poliitikkonsa.
On totta että turpeen käyttö pitäisi saada loppumaan kokonaan, koska soiden kuivatus tuhoaa tehokkaasti ekosysteemiä ja tehokkaampiakin keinoja on olemassa.
Maakaasu tulee Venäjältä, samoin osa tukkipuista. Mikä järki tässä on?
Eikö kannattaisi panostaa omaan tuotantoon? Meille sähkö tulee tuuli-ja vesivoimasta. Ymmärrän kyllä ettei kapasiteetti riitä joka asuntoa sähköistämään mutta melko monta kuitenkin. Ja tarjonta vastaa aina kysyntään.
Loppupeleissä ydinvoimaa on lisättävä jos halutaan eroon fossiilisista polttoaineista.
Suomessa on pikkusen isompiakin ongelmia ku ilmastonmuutos. Taitaa koko ilmastonmuutos olla pienin tämän hetken ongelmista.. Suomessa kuitenkin on jo jotain asian eteen tehty. Tehkööt nämä isommat saastuttajat nyt oman osansa ja Suomi saa alkaa keskittymään oikeisiin ongelmiin
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaisten kannattajana näkisin vapaa-ajan lentomatkustamiselle asetettavat haittamaksut paljon enemmän perusteltuina, kuin ruokaan, lämmitykseen tai henkilöautoiluun puuttumisen. Tämä ei vaan tunnu olevan punaviheriöille hyväksyttävä ajatus, sillä ”suomest on niiq pakko päästä pari kertaa vuodes niiq vaik Dubaihi tai muuten tulee hulluxx”.