Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta
04.04.2019 |
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.220697
Äänestäkää oikein!
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Google kertoo teille:
"The global aviation industry produces around 2% of all human-induced carbon dioxide (CO2) emissions."
"Transport accounted for about 23% of global carbon dioxide emissions in 2010"
Repikää siitä huumoria.
Ja koska et kertonut lähdettäsi, niin mitä tuohon kuljetukseen lasketaan? Myös muita tapoja kuin henkilöauto on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten kujalla Vihreät on kun he vouhottavat autoilusta kun pitäisi puuttua lentämiseen.
Niin, autoilu kun on 20 % päästöistä ja lentäminen 2 % päästöistä. Kyllä ne on niin pihalla.
(Ja joo, onhan ne toki pihalla, mutta eivät tässä asiassa)
Tuohan vain johtuu siitä, että ihmisiä on maailmassa aivan liikaa. Jossain Intiassa liikenne saastuttaa valtavasti, eikä siellä mietitä ilmastoa lainkaan. Suomalaisia on turha kyykyttää.
Suomalainen saastuttaa enemmän kuin intialainen, joten työnnä valheesi jonnekin, missä aurinko ei paista.
Eikä autoilun ja lentämisen prosentuaalinen ero mitenkään synny ihmisten määrästä, eikä ihmisten määrä siihen edes vaikuta. Etkö todella ymmärrä prosenttejakaan?
Kasvihuonekaasupäästöt eivät muutenkaan johdu siitä, että "ihmisiä on liikaa", vaan pääasiallisesti siitä, että poltellaan fossiilisia polttoaineita. Tämä opetetaan peruskoulussakin. Mars opiskelemaan kemiaa, että ymmärrät, mistä ne hiilimolekyylit hiilikiertoon joutuvat.
No laskeppa ihan huviksesi paljon ihmiset tuottavat CO2-päätöjä ihan hengittämisellään. Ja lisäksi ihmisten kasvava määrä aiheuttaa kasvua kaikissa teollisuuden aloilla. Eli tilanne olisi paljon parempi, jos vähintää puolet ihmisistä häiväisi yhtäkkiä. Pikaisella matikalla noin päästöistä hävisi noin 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten kujalla Vihreät on kun he vouhottavat autoilusta kun pitäisi puuttua lentämiseen.
Kattia kanssa. Autoilun ja lentämisen ilmansaasteet on nappikauppaa, todellinen ongelma on laivojen tuottamat saasteet. 20 suurta konttilaivaa tuottaa yhtä paljon ilmansaasteita kuin kaikki maailman autot yhteensä.
Lopeta se valehtelu. Rahtilaivojen osuus ilmastopäästöista on 2,2 %.
Se, että rahtilaivat päästelevät paljon rikki- ja typpipäästöjä, ei kiinnosta yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten kujalla Vihreät on kun he vouhottavat autoilusta kun pitäisi puuttua lentämiseen.
Niin, autoilu kun on 20 % päästöistä ja lentäminen 2 % päästöistä. Kyllä ne on niin pihalla.
(Ja joo, onhan ne toki pihalla, mutta eivät tässä asiassa)
Tuohan vain johtuu siitä, että ihmisiä on maailmassa aivan liikaa. Jossain Intiassa liikenne saastuttaa valtavasti, eikä siellä mietitä ilmastoa lainkaan. Suomalaisia on turha kyykyttää.
Suomalainen saastuttaa enemmän kuin intialainen, joten työnnä valheesi jonnekin, missä aurinko ei paista.
Eikä autoilun ja lentämisen prosentuaalinen ero mitenkään synny ihmisten määrästä, eikä ihmisten määrä siihen edes vaikuta. Etkö todella ymmärrä prosenttejakaan?
Kasvihuonekaasupäästöt eivät muutenkaan johdu siitä, että "ihmisiä on liikaa", vaan pääasiallisesti siitä, että poltellaan fossiilisia polttoaineita. Tämä opetetaan peruskoulussakin. Mars opiskelemaan kemiaa, että ymmärrät, mistä ne hiilimolekyylit hiilikiertoon joutuvat.
No laskeppa ihan huviksesi paljon ihmiset tuottavat CO2-päätöjä ihan hengittämisellään. Ja lisäksi ihmisten kasvava määrä aiheuttaa kasvua kaikissa teollisuuden aloilla. Eli tilanne olisi paljon parempi, jos vähintää puolet ihmisistä häiväisi yhtäkkiä. Pikaisella matikalla noin päästöistä hävisi noin 50%.
IHMISET EIVÄT TUOTA CO2-PÄÄSTÖJÄ HENGITTÄMISELLÄÄN!
Helvetti, tein aiheesta ketjunkin ihan teitä pösilöitä varten muutama päivä sitten, musta jostain ihmeen syystä siellä sitten perseiltiin niin paljon, että poistettiin.
Ihmiset ottavat uloshengittämäänsä hiilidioksidiin käyttämänsä hiilen syömästään ruoasta, lopulta ravintoketjua laskeuduttaessa ennenpitkää kasveista, jotka puolestaan ottavat hiilen fotosynteesillä ilmakehästä. Hiilidioksidin määrä ei siten voi kasvaa ilmakehässä hengittämisen kautta, koska kaikki se hiili on pakko ottaa ilmakehästä alunperinkin ihmisen syömän kasvin toimesta.
Päinvastoin, ihmiset sitovat elimistöönsä hiiltä noin 18 % painostaan. Kaikkien ihmisten paino vastaa usean vuoden Suomen hiilidioksidipäästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on välttämätöntä, lentäminen ei. Autoiluun ei saa puuttua. Ilmastotavoitteet pitää saada tehtyä muuten.
Eutoilu ei ole millään tavalla välttämätöntä. Osta hevonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten kujalla Vihreät on kun he vouhottavat autoilusta kun pitäisi puuttua lentämiseen.
Niin, autoilu kun on 20 % päästöistä ja lentäminen 2 % päästöistä. Kyllä ne on niin pihalla.
(Ja joo, onhan ne toki pihalla, mutta eivät tässä asiassa)
Tuohan vain johtuu siitä, että ihmisiä on maailmassa aivan liikaa. Jossain Intiassa liikenne saastuttaa valtavasti, eikä siellä mietitä ilmastoa lainkaan. Suomalaisia on turha kyykyttää.
Suomalainen saastuttaa enemmän kuin intialainen, joten työnnä valheesi jonnekin, missä aurinko ei paista.
Eikä autoilun ja lentämisen prosentuaalinen ero mitenkään synny ihmisten määrästä, eikä ihmisten määrä siihen edes vaikuta. Etkö todella ymmärrä prosenttejakaan?
Kasvihuonekaasupäästöt eivät muutenkaan johdu siitä, että "ihmisiä on liikaa", vaan pääasiallisesti siitä, että poltellaan fossiilisia polttoaineita. Tämä opetetaan peruskoulussakin. Mars opiskelemaan kemiaa, että ymmärrät, mistä ne hiilimolekyylit hiilikiertoon joutuvat.
No laskeppa ihan huviksesi paljon ihmiset tuottavat CO2-päätöjä ihan hengittämisellään. Ja lisäksi ihmisten kasvava määrä aiheuttaa kasvua kaikissa teollisuuden aloilla. Eli tilanne olisi paljon parempi, jos vähintää puolet ihmisistä häiväisi yhtäkkiä. Pikaisella matikalla noin päästöistä hävisi noin 50%.
Kas kun päästöistä ei häviäisi mikään 50 %. Ihmiskunta kun on jatkuvasti lisäämässä päästöjään, varsinkin kehitysmaalaisten ottaessa kiinni länsimaita.
Eikä 50 % edes riittäisi mihinkään. Sun täytyisi hävittää tyyliin 90 % ihmisistä. Ei järjen häivääkään sellaisessa. Eikä realistisesti edes mahdollista.
Sen sijaan päästöjä pitää vähentää se lähemmäs -100 %. Se onnistuu, vaikka ihmisten määrä kasvaisi moninkertaiseksi nykyisestä. EU:n tavoitekin on nolla nettopäästöissä vuoteen 2050 mennessä. Siihen suunnitelmaan ei sisälly EU:ssa tapahtuvat väestövähennykset, vaan päinvastoin, väestö kasvaa.
Ongelmana ovat fossiiliset polttoaineet, eivätkä ihmiset. Tämä opetetaan peruskoulussakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten kujalla Vihreät on kun he vouhottavat autoilusta kun pitäisi puuttua lentämiseen.
Niin, autoilu kun on 20 % päästöistä ja lentäminen 2 % päästöistä. Kyllä ne on niin pihalla.
(Ja joo, onhan ne toki pihalla, mutta eivät tässä asiassa)
Tuohan vain johtuu siitä, että ihmisiä on maailmassa aivan liikaa. Jossain Intiassa liikenne saastuttaa valtavasti, eikä siellä mietitä ilmastoa lainkaan. Suomalaisia on turha kyykyttää.
Suomalainen saastuttaa enemmän kuin intialainen, joten työnnä valheesi jonnekin, missä aurinko ei paista.
Eikä autoilun ja lentämisen prosentuaalinen ero mitenkään synny ihmisten määrästä, eikä ihmisten määrä siihen edes vaikuta. Etkö todella ymmärrä prosenttejakaan?
Kasvihuonekaasupäästöt eivät muutenkaan johdu siitä, että "ihmisiä on liikaa", vaan pääasiallisesti siitä, että poltellaan fossiilisia polttoaineita. Tämä opetetaan peruskoulussakin. Mars opiskelemaan kemiaa, että ymmärrät, mistä ne hiilimolekyylit hiilikiertoon joutuvat.
No laskeppa ihan huviksesi paljon ihmiset tuottavat CO2-päätöjä ihan hengittämisellään. Ja lisäksi ihmisten kasvava määrä aiheuttaa kasvua kaikissa teollisuuden aloilla. Eli tilanne olisi paljon parempi, jos vähintää puolet ihmisistä häiväisi yhtäkkiä. Pikaisella matikalla noin päästöistä hävisi noin 50%.
IHMISET EIVÄT TUOTA CO2-PÄÄSTÖJÄ HENGITTÄMISELLÄÄN!
Helvetti, tein aiheesta ketjunkin ihan teitä pösilöitä varten muutama päivä sitten, musta jostain ihmeen syystä siellä sitten perseiltiin niin paljon, että poistettiin.
Ihmiset ottavat uloshengittämäänsä hiilidioksidiin käyttämänsä hiilen syömästään ruoasta, lopulta ravintoketjua laskeuduttaessa ennenpitkää kasveista, jotka puolestaan ottavat hiilen fotosynteesillä ilmakehästä. Hiilidioksidin määrä ei siten voi kasvaa ilmakehässä hengittämisen kautta, koska kaikki se hiili on pakko ottaa ilmakehästä alunperinkin ihmisen syömän kasvin toimesta.
Päinvastoin, ihmiset sitovat elimistöönsä hiiltä noin 18 % painostaan. Kaikkien ihmisten paino vastaa usean vuoden Suomen hiilidioksidipäästöjä.
Ihme möyhööjä sinäkin olet.
Valtaosa ihmistä ei syö itse kasvattamaa tai metsästä löydettyä kasvillisuutta, joten sinun päätelmäsi voi heittää romukoppaan, vaikka sinä kuvitteletkin olevasi kaikkia muita parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten kujalla Vihreät on kun he vouhottavat autoilusta kun pitäisi puuttua lentämiseen.
Niin, autoilu kun on 20 % päästöistä ja lentäminen 2 % päästöistä. Kyllä ne on niin pihalla.
(Ja joo, onhan ne toki pihalla, mutta eivät tässä asiassa)
Tuohan vain johtuu siitä, että ihmisiä on maailmassa aivan liikaa. Jossain Intiassa liikenne saastuttaa valtavasti, eikä siellä mietitä ilmastoa lainkaan. Suomalaisia on turha kyykyttää.
Suomalainen saastuttaa enemmän kuin intialainen, joten työnnä valheesi jonnekin, missä aurinko ei paista.
Eikä autoilun ja lentämisen prosentuaalinen ero mitenkään synny ihmisten määrästä, eikä ihmisten määrä siihen edes vaikuta. Etkö todella ymmärrä prosenttejakaan?
Kasvihuonekaasupäästöt eivät muutenkaan johdu siitä, että "ihmisiä on liikaa", vaan pääasiallisesti siitä, että poltellaan fossiilisia polttoaineita. Tämä opetetaan peruskoulussakin. Mars opiskelemaan kemiaa, että ymmärrät, mistä ne hiilimolekyylit hiilikiertoon joutuvat.
No laskeppa ihan huviksesi paljon ihmiset tuottavat CO2-päätöjä ihan hengittämisellään. Ja lisäksi ihmisten kasvava määrä aiheuttaa kasvua kaikissa teollisuuden aloilla. Eli tilanne olisi paljon parempi, jos vähintää puolet ihmisistä häiväisi yhtäkkiä. Pikaisella matikalla noin päästöistä hävisi noin 50%.
IHMISET EIVÄT TUOTA CO2-PÄÄSTÖJÄ HENGITTÄMISELLÄÄN!
Helvetti, tein aiheesta ketjunkin ihan teitä pösilöitä varten muutama päivä sitten, musta jostain ihmeen syystä siellä sitten perseiltiin niin paljon, että poistettiin.
Ihmiset ottavat uloshengittämäänsä hiilidioksidiin käyttämänsä hiilen syömästään ruoasta, lopulta ravintoketjua laskeuduttaessa ennenpitkää kasveista, jotka puolestaan ottavat hiilen fotosynteesillä ilmakehästä. Hiilidioksidin määrä ei siten voi kasvaa ilmakehässä hengittämisen kautta, koska kaikki se hiili on pakko ottaa ilmakehästä alunperinkin ihmisen syömän kasvin toimesta.
Päinvastoin, ihmiset sitovat elimistöönsä hiiltä noin 18 % painostaan. Kaikkien ihmisten paino vastaa usean vuoden Suomen hiilidioksidipäästöjä.
Tämä laskema pätee niihin ihmisiin, jotka kasvattava oman sapuskansa omalla takapihallaan.
lentsikka kuluttaa vähemmän kuin auto .
Voitte ihan itse laskea ton, onhan täällä kaikki mensalaisia asiantuntijoita muutenkin.
Alue: Aihe vapaa
Ei täällä kukaan itseään ruoski, mutta kyllä jokaisen on asia otettava tosissaan. Tämä on sama asia, kuin rokottaminen. Ei ole vain oma asia vaan koko yhteiskunnan ja myös globaalinen asia.