En ole koskettanut naista yli vuoteen

Tuossa jo joku ehti mainostaa tanssia. Omituista että se on saanut alapeukkuja.

Mainittujen pluspuolien lisäksi voisin mainita että tanssiessa ei tarvitse puhua yhtään mitään, joten se sopii ujoille ja aroille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua. Oletko miettinyt mistä tämä voisi johtua? Käyttäydytkö omituisesti, haisetko pahalta vai oletko vain toivottoman ujo?

Miten niin "pitäisi"

Ei ole ollut edellisen parisuhteen jälkeen tarvetta. Jos omituisuudeksi lasketaan se, että en etsimällä etsi seuraa esim. tinderistä. Niin olkoon, en katsos välitä mitä muut ajattelevat.

En haise pahalle, enkä ole ujo.

No miksi sitten uliset jos olet täysin tyytyväinen tilanteeseen? Ja se on oma valinta?

Osaisiko joku ystävällinen ja rauhallinen mamma selittää minulle, että miksi tämä aina käännetään näin? Miksi se on aina mies jonka pitää tehdä sitä ja tätä? Kaikki on aina miehen omaa valintaa, jopa se, että naiset eivät lähesty. Miksi näin?

Katsoppas kun asia on niin, että jos sinulla on ongelma niin sinun täytyy se itse ratkaista. Miksi kaikki te valittajat aina oletatte, että jonkun muun täytyy sinun ongelmasi ratkaista? Ei kellään toisella ole mitään velvollisuutta tässäkään asiassa sinua kohtaan. Jos haluat seurustella, seksiä what ever, ongelma on sinun, eikä jonkun randomin naisen, joka ei halua sinusta mitään. Tästä syystä sun täytyy toimia siten, että jollekin kelpaat.

Juuri tämän takia verotus on varkautta. Miksi minun rahojani tulisi viedä ja antaa niille, jotka omat ongelmansa aiheuttivat?

Yhtäläisesti naisten verorahoja käytetään asioihin, joita ei itse tarvitse eikä halua. Kukaan ei pysty korvamerkitsemään veroeurojaan vain itselle mieleisiin juttuihin. Se ,että maksaa veronsa ei velvoita toisia veronmaksajia tekemään yhtään mitään muuta sun hyväksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua. Oletko miettinyt mistä tämä voisi johtua? Käyttäydytkö omituisesti, haisetko pahalta vai oletko vain toivottoman ujo?

Miten niin "pitäisi"

Ei ole ollut edellisen parisuhteen jälkeen tarvetta. Jos omituisuudeksi lasketaan se, että en etsimällä etsi seuraa esim. tinderistä. Niin olkoon, en katsos välitä mitä muut ajattelevat.

En haise pahalle, enkä ole ujo.

No miksi sitten uliset jos olet täysin tyytyväinen tilanteeseen? Ja se on oma valinta?

Osaisiko joku ystävällinen ja rauhallinen mamma selittää minulle, että miksi tämä aina käännetään näin? Miksi se on aina mies jonka pitää tehdä sitä ja tätä? Kaikki on aina miehen omaa valintaa, jopa se, että naiset eivät lähesty. Miksi näin?

Katsoppas kun asia on niin, että jos sinulla on ongelma niin sinun täytyy se itse ratkaista. Miksi kaikki te valittajat aina oletatte, että jonkun muun täytyy sinun ongelmasi ratkaista? Ei kellään toisella ole mitään velvollisuutta tässäkään asiassa sinua kohtaan. Jos haluat seurustella, seksiä what ever, ongelma on sinun, eikä jonkun randomin naisen, joka ei halua sinusta mitään. Tästä syystä sun täytyy toimia siten, että jollekin kelpaat.

Juuri tämän takia verotus on varkautta. Miksi minun rahojani tulisi viedä ja antaa niille, jotka omat ongelmansa aiheuttivat?

Luulen, että sinullekin tulisi iso itku, jos olisi mahdollista jättää sinut yhteiskunnan ulkopuolelle niin, ettet joutuisi maksamaan senttiäkään veroja mutta et myöskään saisi käyttää verovaroin kustannettuja palveluja tai tuotteita.

Lauseesi on naurettava. Valtionko sinua pitäisi koskettaa? Kaikkien meidän veronmaksajien hipaista hieman? Vai mitä ajat takaa? Kokeile selittää niin, että ymmärtäisimme, kenen velvollisuus on tehdä ja mitä.

Miksi tulisi itku, jos voisin hankkia samat palvelut ihan omalla rahalla ja säästäisin, kun ei tarvitsisi rahoittaa muiden ihmisten palveluita? Hyvähän se on minulle. Ja olen tämän asian suhteen johdonmukainen toisin kuin sinä. Ihmiset ratkaiskoon omat ongelmansa, oli kyse rahasta tai rakkaudesta. Hypokriittista ja itsekästähän se on, kun vaaditaan yhteiskunnan apua silloin, kun se on itselle hyödyksi, mutta asioissa jossa pitäisi itse uhrata jotain, niin sanotaan että pitää ihan omat ongelmat ratkaista.

Ihan itse omilla rahoilla rakentaisit tiet ja muun infrastruktuurinkin.. No, kysyn uudestaan, jos satut joskus vakavasti sairastumaan. En sitä toki kenellekään toivo.

Mutta selkeytä nyt vielä, mitä tarkoitat tuolla uhrautumisella? Ajattelet, että jonkun sopivan ikäisen naisen pitäisi nimenomaan uhrautua ja pariutua vastoin omaa tahtoaan?

Et ole kuullut yksityisteistä? Et ole kuullut tiemaksuista? Ollaanpas pihalla asioista.

Ja mitä tulee yhteiskunnan apuun pariutumisen suhteen, niin historiallisesti, ja vieläkin joissain maissa on yleistä sovitut avioliitot. Tämä on yksi keino jos välttämättä sellaisen haluat. Kuulostaako kamalalta? Niin minustakin, mutta koen verotuksen samanlaisena.

Ja sinänsä hauska kun puhut siitä, että entäs jos vakavasti sairastut. Tätähän voi verrata henkilöön, joka on täysin syrjäytynyt parisuhdemarkkinoilta. Menetkö vammaiselle sanomaan, että kyllä se ongelma on ihan sinussa kiinni kun et kumppania löydä? Empatiaa kyllä riittää kun on itsestä ja omanlaisista kyse. Tekopyhää hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua. Oletko miettinyt mistä tämä voisi johtua? Käyttäydytkö omituisesti, haisetko pahalta vai oletko vain toivottoman ujo?

Miten niin "pitäisi"

Ei ole ollut edellisen parisuhteen jälkeen tarvetta. Jos omituisuudeksi lasketaan se, että en etsimällä etsi seuraa esim. tinderistä. Niin olkoon, en katsos välitä mitä muut ajattelevat.

En haise pahalle, enkä ole ujo.

No miksi sitten uliset jos olet täysin tyytyväinen tilanteeseen? Ja se on oma valinta?

Osaisiko joku ystävällinen ja rauhallinen mamma selittää minulle, että miksi tämä aina käännetään näin? Miksi se on aina mies jonka pitää tehdä sitä ja tätä? Kaikki on aina miehen omaa valintaa, jopa se, että naiset eivät lähesty. Miksi näin?

Katsoppas kun asia on niin, että jos sinulla on ongelma niin sinun täytyy se itse ratkaista. Miksi kaikki te valittajat aina oletatte, että jonkun muun täytyy sinun ongelmasi ratkaista? Ei kellään toisella ole mitään velvollisuutta tässäkään asiassa sinua kohtaan. Jos haluat seurustella, seksiä what ever, ongelma on sinun, eikä jonkun randomin naisen, joka ei halua sinusta mitään. Tästä syystä sun täytyy toimia siten, että jollekin kelpaat.

Juuri tämän takia verotus on varkautta. Miksi minun rahojani tulisi viedä ja antaa niille, jotka omat ongelmansa aiheuttivat?

Luulen, että sinullekin tulisi iso itku, jos olisi mahdollista jättää sinut yhteiskunnan ulkopuolelle niin, ettet joutuisi maksamaan senttiäkään veroja mutta et myöskään saisi käyttää verovaroin kustannettuja palveluja tai tuotteita.

Lauseesi on naurettava. Valtionko sinua pitäisi koskettaa? Kaikkien meidän veronmaksajien hipaista hieman? Vai mitä ajat takaa? Kokeile selittää niin, että ymmärtäisimme, kenen velvollisuus on tehdä ja mitä.

Miksi tulisi itku, jos voisin hankkia samat palvelut ihan omalla rahalla ja säästäisin, kun ei tarvitsisi rahoittaa muiden ihmisten palveluita? Hyvähän se on minulle. Ja olen tämän asian suhteen johdonmukainen toisin kuin sinä. Ihmiset ratkaiskoon omat ongelmansa, oli kyse rahasta tai rakkaudesta. Hypokriittista ja itsekästähän se on, kun vaaditaan yhteiskunnan apua silloin, kun se on itselle hyödyksi, mutta asioissa jossa pitäisi itse uhrata jotain, niin sanotaan että pitää ihan omat ongelmat ratkaista.

Ihan itse omilla rahoilla rakentaisit tiet ja muun infrastruktuurinkin.. No, kysyn uudestaan, jos satut joskus vakavasti sairastumaan. En sitä toki kenellekään toivo.

Mutta selkeytä nyt vielä, mitä tarkoitat tuolla uhrautumisella? Ajattelet, että jonkun sopivan ikäisen naisen pitäisi nimenomaan uhrautua ja pariutua vastoin omaa tahtoaan?

Et ole kuullut yksityisteistä? Et ole kuullut tiemaksuista? Ollaanpas pihalla asioista.

Ja mitä tulee yhteiskunnan apuun pariutumisen suhteen, niin historiallisesti, ja vieläkin joissain maissa on yleistä sovitut avioliitot. Tämä on yksi keino jos välttämättä sellaisen haluat. Kuulostaako kamalalta? Niin minustakin, mutta koen verotuksen samanlaisena.

Ja sinänsä hauska kun puhut siitä, että entäs jos vakavasti sairastut. Tätähän voi verrata henkilöön, joka on täysin syrjäytynyt parisuhdemarkkinoilta. Menetkö vammaiselle sanomaan, että kyllä se ongelma on ihan sinussa kiinni kun et kumppania löydä? Empatiaa kyllä riittää kun on itsestä ja omanlaisista kyse. Tekopyhää hommaa.

Olen kuullut, joudun jopa itse puolisoni kanssa maksamaan yksityistien kustannuksia. Mutta lisäksi minulta verotetaan rahaa kaikkien Suomen yleisten teiden rakentamiseen ja ylläpitoon vaikka en tule elämäni aikana käyttämään niistä kuin murto-osaa.

Kerro ihan selkeästi, mitä veronmaksajien tuolle pariutumisasialle mielestäsi siis tehdä. Kenen tulisi uhrautua, millä perusteella juuri hänen ja miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua. Oletko miettinyt mistä tämä voisi johtua? Käyttäydytkö omituisesti, haisetko pahalta vai oletko vain toivottoman ujo?

Miten niin "pitäisi"

Ei ole ollut edellisen parisuhteen jälkeen tarvetta. Jos omituisuudeksi lasketaan se, että en etsimällä etsi seuraa esim. tinderistä. Niin olkoon, en katsos välitä mitä muut ajattelevat.

En haise pahalle, enkä ole ujo.

No miksi sitten uliset jos olet täysin tyytyväinen tilanteeseen? Ja se on oma valinta?

Osaisiko joku ystävällinen ja rauhallinen mamma selittää minulle, että miksi tämä aina käännetään näin? Miksi se on aina mies jonka pitää tehdä sitä ja tätä? Kaikki on aina miehen omaa valintaa, jopa se, että naiset eivät lähesty. Miksi näin?

Katsoppas kun asia on niin, että jos sinulla on ongelma niin sinun täytyy se itse ratkaista. Miksi kaikki te valittajat aina oletatte, että jonkun muun täytyy sinun ongelmasi ratkaista? Ei kellään toisella ole mitään velvollisuutta tässäkään asiassa sinua kohtaan. Jos haluat seurustella, seksiä what ever, ongelma on sinun, eikä jonkun randomin naisen, joka ei halua sinusta mitään. Tästä syystä sun täytyy toimia siten, että jollekin kelpaat.

Juuri tämän takia verotus on varkautta. Miksi minun rahojani tulisi viedä ja antaa niille, jotka omat ongelmansa aiheuttivat?

Luulen, että sinullekin tulisi iso itku, jos olisi mahdollista jättää sinut yhteiskunnan ulkopuolelle niin, ettet joutuisi maksamaan senttiäkään veroja mutta et myöskään saisi käyttää verovaroin kustannettuja palveluja tai tuotteita.

Lauseesi on naurettava. Valtionko sinua pitäisi koskettaa? Kaikkien meidän veronmaksajien hipaista hieman? Vai mitä ajat takaa? Kokeile selittää niin, että ymmärtäisimme, kenen velvollisuus on tehdä ja mitä.

Miksi tulisi itku, jos voisin hankkia samat palvelut ihan omalla rahalla ja säästäisin, kun ei tarvitsisi rahoittaa muiden ihmisten palveluita? Hyvähän se on minulle. Ja olen tämän asian suhteen johdonmukainen toisin kuin sinä. Ihmiset ratkaiskoon omat ongelmansa, oli kyse rahasta tai rakkaudesta. Hypokriittista ja itsekästähän se on, kun vaaditaan yhteiskunnan apua silloin, kun se on itselle hyödyksi, mutta asioissa jossa pitäisi itse uhrata jotain, niin sanotaan että pitää ihan omat ongelmat ratkaista.

Ihan itse omilla rahoilla rakentaisit tiet ja muun infrastruktuurinkin.. No, kysyn uudestaan, jos satut joskus vakavasti sairastumaan. En sitä toki kenellekään toivo.

Mutta selkeytä nyt vielä, mitä tarkoitat tuolla uhrautumisella? Ajattelet, että jonkun sopivan ikäisen naisen pitäisi nimenomaan uhrautua ja pariutua vastoin omaa tahtoaan?

Et ole kuullut yksityisteistä? Et ole kuullut tiemaksuista? Ollaanpas pihalla asioista.

Ja mitä tulee yhteiskunnan apuun pariutumisen suhteen, niin historiallisesti, ja vieläkin joissain maissa on yleistä sovitut avioliitot. Tämä on yksi keino jos välttämättä sellaisen haluat. Kuulostaako kamalalta? Niin minustakin, mutta koen verotuksen samanlaisena.

Ja sinänsä hauska kun puhut siitä, että entäs jos vakavasti sairastut. Tätähän voi verrata henkilöön, joka on täysin syrjäytynyt parisuhdemarkkinoilta. Menetkö vammaiselle sanomaan, että kyllä se ongelma on ihan sinussa kiinni kun et kumppania löydä? Empatiaa kyllä riittää kun on itsestä ja omanlaisista kyse. Tekopyhää hommaa.

Olen kuullut, joudun jopa itse puolisoni kanssa maksamaan yksityistien kustannuksia. Mutta lisäksi minulta verotetaan rahaa kaikkien Suomen yleisten teiden rakentamiseen ja ylläpitoon vaikka en tule elämäni aikana käyttämään niistä kuin murto-osaa.

Kerro ihan selkeästi, mitä veronmaksajien tuolle pariutumisasialle mielestäsi siis tehdä. Kenen tulisi uhrautua, millä perusteella juuri hänen ja miten.

Miksi haluat, että puolustan kantaa, jota en omaa? Olen jo useampaan kertaan sanonut, että ihmiset ratkaiskoon omat ongelmansa, oli kyse raha-asioista tai rakkaudesta.

Minä en ole koskenut mieheen 8 kuukauteen ja yhteen viikkoon. Onneksi sellainen lääkitys tällä hetkellä että eipä ole minkäänlaisia halujakaan. Eikä kyllä sen puoleen ole sitä miestäkään ja randomit ei kiinnosta. N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua. Oletko miettinyt mistä tämä voisi johtua? Käyttäydytkö omituisesti, haisetko pahalta vai oletko vain toivottoman ujo?

Miten niin "pitäisi"

Ei ole ollut edellisen parisuhteen jälkeen tarvetta. Jos omituisuudeksi lasketaan se, että en etsimällä etsi seuraa esim. tinderistä. Niin olkoon, en katsos välitä mitä muut ajattelevat.

En haise pahalle, enkä ole ujo.

No miksi sitten uliset jos olet täysin tyytyväinen tilanteeseen? Ja se on oma valinta?

Osaisiko joku ystävällinen ja rauhallinen mamma selittää minulle, että miksi tämä aina käännetään näin? Miksi se on aina mies jonka pitää tehdä sitä ja tätä? Kaikki on aina miehen omaa valintaa, jopa se, että naiset eivät lähesty. Miksi näin?

Katsoppas kun asia on niin, että jos sinulla on ongelma niin sinun täytyy se itse ratkaista. Miksi kaikki te valittajat aina oletatte, että jonkun muun täytyy sinun ongelmasi ratkaista? Ei kellään toisella ole mitään velvollisuutta tässäkään asiassa sinua kohtaan. Jos haluat seurustella, seksiä what ever, ongelma on sinun, eikä jonkun randomin naisen, joka ei halua sinusta mitään. Tästä syystä sun täytyy toimia siten, että jollekin kelpaat.

Juuri tämän takia verotus on varkautta. Miksi minun rahojani tulisi viedä ja antaa niille, jotka omat ongelmansa aiheuttivat?

Luulen, että sinullekin tulisi iso itku, jos olisi mahdollista jättää sinut yhteiskunnan ulkopuolelle niin, ettet joutuisi maksamaan senttiäkään veroja mutta et myöskään saisi käyttää verovaroin kustannettuja palveluja tai tuotteita.

Lauseesi on naurettava. Valtionko sinua pitäisi koskettaa? Kaikkien meidän veronmaksajien hipaista hieman? Vai mitä ajat takaa? Kokeile selittää niin, että ymmärtäisimme, kenen velvollisuus on tehdä ja mitä.

Miksi tulisi itku, jos voisin hankkia samat palvelut ihan omalla rahalla ja säästäisin, kun ei tarvitsisi rahoittaa muiden ihmisten palveluita? Hyvähän se on minulle. Ja olen tämän asian suhteen johdonmukainen toisin kuin sinä. Ihmiset ratkaiskoon omat ongelmansa, oli kyse rahasta tai rakkaudesta. Hypokriittista ja itsekästähän se on, kun vaaditaan yhteiskunnan apua silloin, kun se on itselle hyödyksi, mutta asioissa jossa pitäisi itse uhrata jotain, niin sanotaan että pitää ihan omat ongelmat ratkaista.

Ihan itse omilla rahoilla rakentaisit tiet ja muun infrastruktuurinkin.. No, kysyn uudestaan, jos satut joskus vakavasti sairastumaan. En sitä toki kenellekään toivo.

Mutta selkeytä nyt vielä, mitä tarkoitat tuolla uhrautumisella? Ajattelet, että jonkun sopivan ikäisen naisen pitäisi nimenomaan uhrautua ja pariutua vastoin omaa tahtoaan?

Et ole kuullut yksityisteistä? Et ole kuullut tiemaksuista? Ollaanpas pihalla asioista.

Ja mitä tulee yhteiskunnan apuun pariutumisen suhteen, niin historiallisesti, ja vieläkin joissain maissa on yleistä sovitut avioliitot. Tämä on yksi keino jos välttämättä sellaisen haluat. Kuulostaako kamalalta? Niin minustakin, mutta koen verotuksen samanlaisena.

Ja sinänsä hauska kun puhut siitä, että entäs jos vakavasti sairastut. Tätähän voi verrata henkilöön, joka on täysin syrjäytynyt parisuhdemarkkinoilta. Menetkö vammaiselle sanomaan, että kyllä se ongelma on ihan sinussa kiinni kun et kumppania löydä? Empatiaa kyllä riittää kun on itsestä ja omanlaisista kyse. Tekopyhää hommaa.

Olen kuullut, joudun jopa itse puolisoni kanssa maksamaan yksityistien kustannuksia. Mutta lisäksi minulta verotetaan rahaa kaikkien Suomen yleisten teiden rakentamiseen ja ylläpitoon vaikka en tule elämäni aikana käyttämään niistä kuin murto-osaa.

Kerro ihan selkeästi, mitä veronmaksajien tuolle pariutumisasialle mielestäsi siis tehdä. Kenen tulisi uhrautua, millä perusteella juuri hänen ja miten.

Miksi haluat, että puolustan kantaa, jota en omaa? Olen jo useampaan kertaan sanonut, että ihmiset ratkaiskoon omat ongelmansa, oli kyse raha-asioista tai rakkaudesta.

Eli yhtäkkiä meillä ei olekaan enää ketjussa miestä, jonka mielestä naisten tai yhteiskunnan pitäisi ratkaista hänen naisettomuutensa. Eli keskustelu voitanee lopettaa.

Itse lopetin naisten panemisen vuonna 1996, kun oli aidskohut ja muut ja piti käyttää kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua. Oletko miettinyt mistä tämä voisi johtua? Käyttäydytkö omituisesti, haisetko pahalta vai oletko vain toivottoman ujo?

Miten niin "pitäisi"

Ei ole ollut edellisen parisuhteen jälkeen tarvetta. Jos omituisuudeksi lasketaan se, että en etsimällä etsi seuraa esim. tinderistä. Niin olkoon, en katsos välitä mitä muut ajattelevat.

En haise pahalle, enkä ole ujo.

No miksi sitten uliset jos olet täysin tyytyväinen tilanteeseen? Ja se on oma valinta?

Osaisiko joku ystävällinen ja rauhallinen mamma selittää minulle, että miksi tämä aina käännetään näin? Miksi se on aina mies jonka pitää tehdä sitä ja tätä? Kaikki on aina miehen omaa valintaa, jopa se, että naiset eivät lähesty. Miksi näin?

Katsoppas kun asia on niin, että jos sinulla on ongelma niin sinun täytyy se itse ratkaista. Miksi kaikki te valittajat aina oletatte, että jonkun muun täytyy sinun ongelmasi ratkaista? Ei kellään toisella ole mitään velvollisuutta tässäkään asiassa sinua kohtaan. Jos haluat seurustella, seksiä what ever, ongelma on sinun, eikä jonkun randomin naisen, joka ei halua sinusta mitään. Tästä syystä sun täytyy toimia siten, että jollekin kelpaat.

Juuri tämän takia verotus on varkautta. Miksi minun rahojani tulisi viedä ja antaa niille, jotka omat ongelmansa aiheuttivat?

Luulen, että sinullekin tulisi iso itku, jos olisi mahdollista jättää sinut yhteiskunnan ulkopuolelle niin, ettet joutuisi maksamaan senttiäkään veroja mutta et myöskään saisi käyttää verovaroin kustannettuja palveluja tai tuotteita.

Lauseesi on naurettava. Valtionko sinua pitäisi koskettaa? Kaikkien meidän veronmaksajien hipaista hieman? Vai mitä ajat takaa? Kokeile selittää niin, että ymmärtäisimme, kenen velvollisuus on tehdä ja mitä.

Miksi tulisi itku, jos voisin hankkia samat palvelut ihan omalla rahalla ja säästäisin, kun ei tarvitsisi rahoittaa muiden ihmisten palveluita? Hyvähän se on minulle. Ja olen tämän asian suhteen johdonmukainen toisin kuin sinä. Ihmiset ratkaiskoon omat ongelmansa, oli kyse rahasta tai rakkaudesta. Hypokriittista ja itsekästähän se on, kun vaaditaan yhteiskunnan apua silloin, kun se on itselle hyödyksi, mutta asioissa jossa pitäisi itse uhrata jotain, niin sanotaan että pitää ihan omat ongelmat ratkaista.

Ihan itse omilla rahoilla rakentaisit tiet ja muun infrastruktuurinkin.. No, kysyn uudestaan, jos satut joskus vakavasti sairastumaan. En sitä toki kenellekään toivo.

Mutta selkeytä nyt vielä, mitä tarkoitat tuolla uhrautumisella? Ajattelet, että jonkun sopivan ikäisen naisen pitäisi nimenomaan uhrautua ja pariutua vastoin omaa tahtoaan?

Et ole kuullut yksityisteistä? Et ole kuullut tiemaksuista? Ollaanpas pihalla asioista.

Ja mitä tulee yhteiskunnan apuun pariutumisen suhteen, niin historiallisesti, ja vieläkin joissain maissa on yleistä sovitut avioliitot. Tämä on yksi keino jos välttämättä sellaisen haluat. Kuulostaako kamalalta? Niin minustakin, mutta koen verotuksen samanlaisena.

Ja sinänsä hauska kun puhut siitä, että entäs jos vakavasti sairastut. Tätähän voi verrata henkilöön, joka on täysin syrjäytynyt parisuhdemarkkinoilta. Menetkö vammaiselle sanomaan, että kyllä se ongelma on ihan sinussa kiinni kun et kumppania löydä? Empatiaa kyllä riittää kun on itsestä ja omanlaisista kyse. Tekopyhää hommaa.

No onhan noita maita, joissa tuloerot ovat suuret ja köyhät kuolevat nälkään ja sairauksiin ja rikkaat porskuttavat onnellisina eteenpäin. Mutta ovatko ne jotenkin onnellisia sivistysvaltiota? Elävätkö nuo rikkaatkaan niin hyvin niissä suljetuilta asuinalueillaan? Kun ulkopuolelle menet vain henkivartijoiden kanssa? Sillä pikkuisella omalla yksityistiellä, sinne omalle lentokentällesi? Miten luulet, että käy kun koulut ovat vain niitä maksaville varten? Mitä luulet, että teollisuudellemme käy, kun puolet väestöstä ei saa kustannettua lastensa koulun käyntiä? Entä vammaiset? Alammeko nähdä heitä kauppakeskuksien edessä kerjäämässä? Tätäkö haluat?

Jos sinulla on ongelma naisten kanssa ja selkeästi näet monen ongelman jo nyt ratkeavan omalla rahalla, niin ratkaise se ongelma rahoillasi. Kai sitä nytkin ainakin vähän verojen jälkeen sinulla käteen jää? Aivan oikein, maailma on täynnä järjestettyjä avioliittoja. Olisiko siinä mahdollisesti ratkaisu sinullekin? Tarviiko sinun jumittua Suomeen, jos kerran tämän yhteiskunnan tavat eivät käy yksiin sinun arvojesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Käsitän tämän aiheen tietenkin ikiomalla tavallani, mutta ihmettelen silti sitä, miten monella tavalla "koskettamisen" voi ymmärtää. Ap ei näytä olevan vailla prostituoituja, halauskerhoja tai tanssikursseja, vaan naista, joka halaisi kuin omaansa. Kehotukset kuten "sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua" ovat tarpeetonta pilkkaamista.

Olen joskus täällä ja muualla yrittänyt jutella siitä, miten pahalta tuntuu, kun ei kelpaa kenellekään. Vastaukset ovat lähes poikkeuksetta sitä, että kyllä p***u aina jollekin kelpaa, painu baariin siitä. En selitä tätä tämän enempää, koska ei se selittämällä aukene niille, joilla ei tätä ongelmaa ole.

Samaa mieltä. Tarve olla rakastettu, hyväksytty, haluttu ja olla lähellä toista ovat hyvin keskeisiä tarpeita ihmisille. On aivan käsittämätöntä, että näitä asioita kaipaavia pilkataan ja jopa suhtaudutaan avoimen vihamielisesti tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan puhelin kouraan. Sininen pilleri naamariin ja varaat ajan tunnin päähän tatjanalle. Saat enempi kuin pelkkää lämmintä kättä. It works!

Suomi vuonna 2019, toisin sanoen suomalaisista naisista ei ole yhtään mihinkään. Mikä sinällään kyllä ei ole mikään uutinen kenellekkään. Se kosketuskin pitää hakea ulkomaisilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan puhelin kouraan. Sininen pilleri naamariin ja varaat ajan tunnin päähän tatjanalle. Saat enempi kuin pelkkää lämmintä kättä. It works!

Suomi vuonna 2019, toisin sanoen suomalaisista naisista ei ole yhtään mihinkään. Mikä sinällään kyllä ei ole mikään uutinen kenellekkään. Se kosketuskin pitää hakea ulkomaisilta naisilta.

Hae, äläkä kitise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitän tämän aiheen tietenkin ikiomalla tavallani, mutta ihmettelen silti sitä, miten monella tavalla "koskettamisen" voi ymmärtää. Ap ei näytä olevan vailla prostituoituja, halauskerhoja tai tanssikursseja, vaan naista, joka halaisi kuin omaansa. Kehotukset kuten "sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua" ovat tarpeetonta pilkkaamista.

Olen joskus täällä ja muualla yrittänyt jutella siitä, miten pahalta tuntuu, kun ei kelpaa kenellekään. Vastaukset ovat lähes poikkeuksetta sitä, että kyllä p***u aina jollekin kelpaa, painu baariin siitä. En selitä tätä tämän enempää, koska ei se selittämällä aukene niille, joilla ei tätä ongelmaa ole.

Samaa mieltä. Tarve olla rakastettu, hyväksytty, haluttu ja olla lähellä toista ovat hyvin keskeisiä tarpeita ihmisille. On aivan käsittämätöntä, että näitä asioita kaipaavia pilkataan ja jopa suhtaudutaan avoimen vihamielisesti tällä palstalla.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Jos ihminen tulee aidosti avoimena kysymään, kuinka hän voisi kehittää itseään ja vuorovaikutustaitojaan, niin hän saa asiallisia vastauksia. Jos hän sälyttää vastuun tilanteesta vastakkaiselle sukupuolelle ja etenkin jos hän alkaa puhua jostain kilteistä ja jänniksistä, niin palaute on sen mukaista.

Minä olen viimeksi tuntenut edes naisen tuoksun n. 15 vuotta sitten. Täällä erämaan keskellä ainoat naaraat ovat poroja. Tätä mammapalstaa luenkin kuin unisatua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitän tämän aiheen tietenkin ikiomalla tavallani, mutta ihmettelen silti sitä, miten monella tavalla "koskettamisen" voi ymmärtää. Ap ei näytä olevan vailla prostituoituja, halauskerhoja tai tanssikursseja, vaan naista, joka halaisi kuin omaansa. Kehotukset kuten "sinun pitäisi sitten varmaan etsiä nainen, joka haluaisi halata sinua" ovat tarpeetonta pilkkaamista.

Olen joskus täällä ja muualla yrittänyt jutella siitä, miten pahalta tuntuu, kun ei kelpaa kenellekään. Vastaukset ovat lähes poikkeuksetta sitä, että kyllä p***u aina jollekin kelpaa, painu baariin siitä. En selitä tätä tämän enempää, koska ei se selittämällä aukene niille, joilla ei tätä ongelmaa ole.

Samaa mieltä. Tarve olla rakastettu, hyväksytty, haluttu ja olla lähellä toista ovat hyvin keskeisiä tarpeita ihmisille. On aivan käsittämätöntä, että näitä asioita kaipaavia pilkataan ja jopa suhtaudutaan avoimen vihamielisesti tällä palstalla.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Jos ihminen tulee aidosti avoimena kysymään, kuinka hän voisi kehittää itseään ja vuorovaikutustaitojaan, niin hän saa asiallisia vastauksia. Jos hän sälyttää vastuun tilanteesta vastakkaiselle sukupuolelle ja etenkin jos hän alkaa puhua jostain kilteistä ja jänniksistä, niin palaute on sen mukaista.

Jatkan vielä sen verran, että niiden neuvojen ja ehdotustenkin antaminen alkaa kyllä tympiä siinä kohtaa, kun vastaukseksi saa, että "eipä minun kannata mitään, koska naiset sitä ja tätä". Joo, ei sitten. Minä en voi antaa ohjeita, joilla kaikki maapallon tai edes Suomen naiset muuttavat käytöstään, mutta voin antaa ehdotuksia kuinka niiden kysyjä voisi toimia toisin ja kenties menestyä paremmin.

Onko ihmiset koskettaminen oikeasti niin vaikeaa:

Kaupassa voi vaikka leikisti kompastua ja tarttua anteeksipyytäen toista kädestä!

Voit mennä ruuhkabussiin ja istua siihen isojen ihmisten välissä olevaan pieneen tilaan, jolloin saat samalla jopa kaksi kosketusta.

Baarissa voi hilautua tiskillä lähelle toisia, niin että väisinpiä kädet koskettavat toisia

jne.

En voi tajuta tätä valitusta, ettei toisia ihmisiä pääse koskettamaan!

Vierailija kirjoitti:

Menetän uskoni ihmiskuntaan näiden päivästä toiseen toistuvien "uli uli en saanut naista" juttujen takia.

Olette oksettavia, siinä syy. Jos pelkästään jutut ja ajatusmaailma ovat tuota tasoa, ei huvita edes arvailla mitä paljastuisi tutustuessa.

Yksinäisyys ja läheisyyden kaipuu ovat oksettavia? No sinuun ei ainakaan tarvtse tutustua tämän enempää, tekstistäsi näkee jo ihan tarpeeksi minkälainen tyyppi sinä olet.

Minä tiedän monta erittäin mukavaa sinkkunaista jotka eivät ole miehiä kosketelleet vuosiin. Ei ole mitään rumiluksia tai mätisäkkejä. Mutta kun niitä kunnon miehiä ja heille sopivia ei vaan ole tullut vastaan että olisi kemiat kohdanneet.

Ei naisille ole se juttu että pääsee koskemaan miestä, vaan se että löytäisi puolison. Ja en on kaksi eri asiaa. Jos kyse on vaan siitä että pääsee koskemaan vastakkaista sukupuolta, siihen voi käyttää maksullista ihmistä. Mutta jos puolison haluaa, niin siinä pitää aika monta asiaa osua kohdalleen että löytää sen jota oikeasti haluaa koskea ja hän sinua.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmiset koskettaminen oikeasti niin vaikeaa:

Kaupassa voi vaikka leikisti kompastua ja tarttua anteeksipyytäen toista kädestä!

Voit mennä ruuhkabussiin ja istua siihen isojen ihmisten välissä olevaan pieneen tilaan, jolloin saat samalla jopa kaksi kosketusta.

Baarissa voi hilautua tiskillä lähelle toisia, niin että väisinpiä kädet koskettavat toisia

jne.

En voi tajuta tätä valitusta, ettei toisia ihmisiä pääse koskettamaan!

Niin tai sitten voi alkaa hierojaksi!!

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän monta erittäin mukavaa sinkkunaista jotka eivät ole miehiä kosketelleet vuosiin. Ei ole mitään rumiluksia tai mätisäkkejä. Mutta kun niitä kunnon miehiä ja heille sopivia ei vaan ole tullut vastaan että olisi kemiat kohdanneet.

Ei naisille ole se juttu että pääsee koskemaan miestä, vaan se että löytäisi puolison. Ja en on kaksi eri asiaa. Jos kyse on vaan siitä että pääsee koskemaan vastakkaista sukupuolta, siihen voi käyttää maksullista ihmistä. Mutta jos puolison haluaa, niin siinä pitää aika monta asiaa osua kohdalleen että löytää sen jota oikeasti haluaa koskea ja hän sinua.

Saman huomannut. Kynnys sitten nousee. Lopulta koko koskettamisesta tulee niin suuri kompleksi, että jos sitten joku mukavakin mies koskettaa, nainen reagoi niin voimakkaasti, että mies pelästyy pois. Mies tulkitsee asian niin, että nainen ei hänestä pidä vaikka kyse olisi juuri päinvastaisesta asiasta.