Lue keskustelun säännöt.
Juha Sipilän "työllisyyden nosto" on pelkkää huijausta, työttömät laitettiin tekemään ilmaistöitä ja kursseille, YKSIKÄÄN ei oikeasti työllistynyt, vaan nyt lasketaan työttömätkin työllisiin.
03.04.2019 |
Mielestäni kolme tuntia kuukaudessa töitä tekevä ei ole "työllinen", joiksi Sipilä heitä väittää.
-Tämä on törkein temppu ikinä Suomen historiassa, laitettiin työttömät ilmaistöihin ja merkataan heidät "työllisisksi".
Mielestäni "työllisen" määritelmä tulisi olla se, että palkalla tulee toimeen, eikä saa mitään muita tukia esim asumistukea.
-Saataisiin oikeat luvut, eikä tällaista Sipilän silmänkääntötemppua.
Joka äänestää Keskustan Sipilää, on Suomea ja suomalaisuutta vastaan!
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne on nykyäään monella alallla selllainenn että bisnes vaatiii että parasaine otetaaan töihin. Riskeiiihin ei ole varaaaa.
Kuntouutttaviiin hommmiin voisi mennnä jos sitäkauttta saiiisi jotenkin ns jalksa oven väliiiin.
Minkä oven väliin sinä saat jalkasi jos tervepäisenä normaalina ihmisenä "pääset" kyhäämään linnunpönttöjä ja sanaristikoita ratkomaan?
Niiin tarkoitinkin etttä sen ovenväliiin mikä edesautttaaa kehittämääään ammattitaitoa. Me olemmme niin kaukana syrjässä muuusta eu sta. Meillä on niiin vähän kulutttajia. Kaikkki kulutttajat keskitttyy helsinkiiiin. Sielllä taaas vuokrat ovat niiin suuurett etttä ei sinne ole asiaaa.
Jos ammattitaidossa ja elämänhallinnassa ei ole mitään vikaa, niin pelleilypajat eivät auta ketään, etenkin kun aika menee niissä hukkaan ja palkkaa ei tipu.
Niistä on vain haittaa ja ihmisen omanarvontunne murskaantuu ja ihminen leimaantuu luuseriksi.
Mitään kehittävää noissa leikeissä ei ole, eikä työnantajat koske pitkällä tikullakaan luusereihin, jotka ovat tarvinneet puuhäkkyröiden kasaamispajaa elämänhallinnan avuksi.
Juuri noinhan se menee. Itse olen ollut esim. monessa työharjoittelussa opintojen takia, mutta työnantajat eivät niitä harjoitteluja noteeraa millään tavalla, vaan kertoessani työhaastattelussa harjoitteluistani vaan toteavat "juu, mutta missä olet ollut PALKKATYÖSSÄ". Ei työnantajia kiinnosta pätkän vertaa muu, kuin palkkatöistä saatu työkokemus. Nuo kaikensorttiset harjoittelut sun muut ovat pelkkää ajan hukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki olisi kiva että työllistymisestä seuraisi myös tuloverokertymää. Jostain syystä kertymä on vuoden 1993 tasolla vaikka työllisyyden pitäisi olla ns tapissaan.
Does not compute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne on nykyäään monella alallla selllainenn että bisnes vaatiii että parasaine otetaaan töihin. Riskeiiihin ei ole varaaaa.
Kuntouutttaviiin hommmiin voisi mennnä jos sitäkauttta saiiisi jotenkin ns jalksa oven väliiiin.
Voisitko häipyä provoamasta joka hiton ketjuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filatov (SDP) oli ministerinä, kun ne ilmaistyöt nykylakiin kirjattiin. Sipilä ei niitä keksinyt kuten ei keksinyt työvoimakoulutustakaan.
Sorry vaan, mutta nimenomaan Sipilä keksi nämä kolmen tunnin kuukausi-työt, joista merkataan ihminen työlliseksi.
Turha yrittää tehdä "Sipilöitä", eli alkaa väittää mustaa valkoiseksi, silmänkääntötemppu mennyt sinuun täydestä.
Ei keksinyt, koska tuollaisia ei ole missään säädöksissä. Siellä on laissa aika lailla selkeästi, että "säännöllisesti 4 h/vko", katso itse, jos et usko.
NELJÄ tuntia viikossa ja heidät lasketaan "työllisiin"???
-No, kerro nyt miten tuolla palkalla tulee toimeen?
-Aivan, ei tule, vaan koko systeemi on rakennettu siten, että työttömät saadaan näyttämään työllisiltä, kuten esimerkin itse annoit.
Työllisiin tulisi laskea vain ne, jotka tulevat palkallaan toimeen.
-Kaikki muu on huijausta, tiedät tämän itsekin, tarkoitus oli siivota tilastoja ja harhauttaa ihmisille, että Sipilä olisi saanut muka jotain hyvääkin aikaiseksi.
No ei meillä olisi kuin noin 100 000 työllistä, jos kriteerinä on se, että tulee palkallaan toimeen. Iso osa kun ei hallitse lainkaan rahankäyttöään, joten saadaan samantien työllisyys ropisemaan rajusti alas, jos rahankäyttötaito oli työllisyyden kriteeri.
Sinulla on vielä opeteltavaa poiitikon taidoissa; nyt on niin läpinäkyvä yritys hallita keskustelua ja nolata vastapuoli että ei millään mene läpi.
Tai sitten olet aidosti noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä teen 4 tuntia viikossa työtä. Olen siis työssäkäyvä ihminen. Minunkin ansiostani työttämyystilastot kaunistuu. Eipä tuo elintasoani ole kohentanut yhtään , moinen työ. Mitäpä siitä , en ole työtön.
Toisaalta saat soviteltua työttömyysetuutta.
Mitä tarkoitat, miten kommenttisi liittyy tähän?
Ihminen ei ole työtön mutta saa soviteltua työttömyysetuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne on nykyäään monella alallla selllainenn että bisnes vaatiii että parasaine otetaaan töihin. Riskeiiihin ei ole varaaaa.
Kuntouutttaviiin hommmiin voisi mennnä jos sitäkauttta saiiisi jotenkin ns jalksa oven väliiiin.
Minkä oven väliin sinä saat jalkasi jos tervepäisenä normaalina ihmisenä "pääset" kyhäämään linnunpönttöjä ja sanaristikoita ratkomaan?
Niiin tarkoitinkin etttä sen ovenväliiin mikä edesautttaaa kehittämääään ammattitaitoa. Me olemmme niin kaukana syrjässä muuusta eu sta. Meillä on niiin vähän kulutttajia. Kaikkki kulutttajat keskitttyy helsinkiiiin. Sielllä taaas vuokrat ovat niiin suuurett etttä ei sinne ole asiaaa.
Jos ammattitaidossa ja elämänhallinnassa ei ole mitään vikaa, niin pelleilypajat eivät auta ketään, etenkin kun aika menee niissä hukkaan ja palkkaa ei tipu.
Niistä on vain haittaa ja ihmisen omanarvontunne murskaantuu ja ihminen leimaantuu luuseriksi.
Mitään kehittävää noissa leikeissä ei ole, eikä työnantajat koske pitkällä tikullakaan luusereihin, jotka ovat tarvinneet puuhäkkyröiden kasaamispajaa elämänhallinnan avuksi.
No ottaako joku töihin sellaisen osaajan, joka on onnistunut 300 päivää välttelemään töitä?
Se että on vuoden työttömänä ei tarkoita että olisi vältellyt töitä. Kysymyksesi on naurettavan typerä.
Olet täydellinen pässi jos luulet että työnantaja arvostaa pajapelleilyissä viettämääsi aikaa.
Ei ne arvosta sitäkään aikaa, kun et tee mitään. Jos olisit osaaja, olisit jo töissä.
Muistutapa itseäsi noista sanoista yksi kaunis päuivä kun huomaat oleesi jo vuoden työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne on nykyäään monella alallla selllainenn että bisnes vaatiii että parasaine otetaaan töihin. Riskeiiihin ei ole varaaaa.
Kuntouutttaviiin hommmiin voisi mennnä jos sitäkauttta saiiisi jotenkin ns jalksa oven väliiiin.
Minkä oven väliin sinä saat jalkasi jos tervepäisenä normaalina ihmisenä "pääset" kyhäämään linnunpönttöjä ja sanaristikoita ratkomaan?
Niiin tarkoitinkin etttä sen ovenväliiin mikä edesautttaaa kehittämääään ammattitaitoa. Me olemmme niin kaukana syrjässä muuusta eu sta. Meillä on niiin vähän kulutttajia. Kaikkki kulutttajat keskitttyy helsinkiiiin. Sielllä taaas vuokrat ovat niiin suuurett etttä ei sinne ole asiaaa.
Jos ammattitaidossa ja elämänhallinnassa ei ole mitään vikaa, niin pelleilypajat eivät auta ketään, etenkin kun aika menee niissä hukkaan ja palkkaa ei tipu.
Niistä on vain haittaa ja ihmisen omanarvontunne murskaantuu ja ihminen leimaantuu luuseriksi.
Mitään kehittävää noissa leikeissä ei ole, eikä työnantajat koske pitkällä tikullakaan luusereihin, jotka ovat tarvinneet puuhäkkyröiden kasaamispajaa elämänhallinnan avuksi.
No ottaako joku töihin sellaisen osaajan, joka on onnistunut 300 päivää välttelemään töitä?
Se että on vuoden työttömänä ei tarkoita että olisi vältellyt töitä. Kysymyksesi on naurettavan typerä.
Olet täydellinen pässi jos luulet että työnantaja arvostaa pajapelleilyissä viettämääsi aikaa.
Ei ne arvosta sitäkään aikaa, kun et tee mitään. Jos olisit osaaja, olisit jo töissä.
"Jos olisit osaaja, olisit jo töissä." Hahaha päivän paras vitsi, heitäpä toinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä vaati että valtio palkkaa yrityksiin opettajia oppisopimuskouluksesa oleville. Miksi ihmeessä? Yrityksessä on oppisopimuskoulutettu iät ja ajat niin, että vanha työntekijä opettaa uutta, vaativiin tehtäviin siirrytään vähitellen. Miksi veronmaksajien pitäisi tämä kustantaa? Voisiko joku kepulainen selittää?
Ensin Sipilä otti (Orpon ja Soinin tuella) opettajat ammattikouluista ja nyt niitä pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin yksityisiin firmoihin.
On se pöljä ukko, ei voi muuta sanoa.Koska ennen oppisopimukseen tultiin edes jonkinlaisten työntekotaitojen kanssa (aamulla töissä ollaan ajoissa, kesken päivää ei lähdetä omille asioille jne.), mutta nyt nuo taidot puuttuvat. Lisäksi Sipilä ehdotti, että nuo ohjaajat palkataan ammatilliseen oppilaitokseen, ei yritykseen.
Jaha.
Ja millä perustelet väittämäsi?
Samoilla "argumenteilla" joilla laitetaan työttömät opettelemaan tervehtimistä, herätyskellon käyttöä, pyykinpesua jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä vaati että valtio palkkaa yrityksiin opettajia oppisopimuskouluksesa oleville. Miksi ihmeessä? Yrityksessä on oppisopimuskoulutettu iät ja ajat niin, että vanha työntekijä opettaa uutta, vaativiin tehtäviin siirrytään vähitellen. Miksi veronmaksajien pitäisi tämä kustantaa? Voisiko joku kepulainen selittää?
Ensin Sipilä otti (Orpon ja Soinin tuella) opettajat ammattikouluista ja nyt niitä pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin yksityisiin firmoihin.
On se pöljä ukko, ei voi muuta sanoa.Koska ennen oppisopimukseen tultiin edes jonkinlaisten työntekotaitojen kanssa (aamulla töissä ollaan ajoissa, kesken päivää ei lähdetä omille asioille jne.), mutta nyt nuo taidot puuttuvat. Lisäksi Sipilä ehdotti, että nuo ohjaajat palkataan ammatilliseen oppilaitokseen, ei yritykseen.
Lukekaa ylläoleva tarkasti kaikki te, jotka joko olette tässä tai/ja etsitte töitä ja suunnittelette kepua äänestävänne. Tuosta näkyy kepulaisten avostus työntekijää kohtaan.
Sipilä kyllä televisiossa sanoi, että opettajat suoraan yrityksiin, mutta jos se pöljä jo valehtelee itslleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs palstapummia ahdistaa tuo elämän perustaitojen (kuten töihin meno ajallaan, töissä pysyminen koko työajan) opettelu. Järkevintä noita on opettaa oppilaitoksissa eikä yrityksissä koska oppilaitoksia on aika lailla vähemmän eli yhdellä opettajalla on monta opetettavaa. Yrityksissä ei välttämättä ole kuin yksi oppisopimusoppilas kerralla joten turha sinne on opettajaa värvätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filatov (SDP) oli ministerinä, kun ne ilmaistyöt nykylakiin kirjattiin. Sipilä ei niitä keksinyt kuten ei keksinyt työvoimakoulutustakaan.
Sorry vaan, mutta nimenomaan Sipilä keksi nämä kolmen tunnin kuukausi-työt, joista merkataan ihminen työlliseksi.
Turha yrittää tehdä "Sipilöitä", eli alkaa väittää mustaa valkoiseksi, silmänkääntötemppu mennyt sinuun täydestä.
Typ-laki ja uuskielinen'aktiivi'malli ovat kaksi eri asiaa.
Typ-laki eli väylä tukia plus 9 e kulukorvausta vastaan teetettäviin töihin peräisin SDP:ltä, Filatov-Ihalainen.
Tiedot löytyy googlettamalla, voitte itse tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktoillahan ei ole ap:lle mitään merkitystä. Nimenomaan kokoaikaiset työlliset ovat lisääntyneet. Osa-aikatyöllisten osuus syntyneistä työpaikoista ei ole kuin 2%
Totta. Mutta kuten peukuista näet, tämän palstan väki ei todellakaan faktoista piittaa. Onnetonta rupusakkia täällä pyörii - ja vaalien alla tietysti myös kampanjaväkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoillahan ei ole ap:lle mitään merkitystä. Nimenomaan kokoaikaiset työlliset ovat lisääntyneet. Osa-aikatyöllisten osuus syntyneistä työpaikoista ei ole kuin 2%
Totta. Mutta kuten peukuista näet, tämän palstan väki ei todellakaan faktoista piittaa. Onnetonta rupusakkia täällä pyörii - ja vaalien alla tietysti myös kampanjaväkeä.
Voisit nyt kuitenkin selittää mikä tuossa Findikaattorin palkkaverotulokertymässä mättää...siinä meinaanon faktaa ihmeteltäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on oikeassa.
Pitäisi laskea vain ne työllisiksi, joilla on tes palkka ja täyspäivätyö.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs palstapummia ahdistaa tuo elämän perustaitojen (kuten töihin meno ajallaan, töissä pysyminen koko työajan) opettelu. Järkevintä noita on opettaa oppilaitoksissa eikä yrityksissä koska oppilaitoksia on aika lailla vähemmän eli yhdellä opettajalla on monta opetettavaa. Yrityksissä ei välttämättä ole kuin yksi oppisopimusoppilas kerralla joten turha sinne on opettajaa värvätä.
Tämä palstapummi on juuri eläkkeelle jäänyt 64-vuotias nainen, joka ei ole ollut koskaan työtön, viimeisin työsuhde kesti 40 vuotta. Töihinkin kerkesin aina ajallaan, töistä pois en aina niin ajallaan, mutta ei se ole niin tunnin päälle tämä elämä.
Minä en vain ole kepua oppinut koskaan arvostamaan, sitä työtätekevien kanssaihmisten halveksuntaa.
Ja sitä, että ovat aina olleet vallassa kotikunnassani, ja asiat ovat niin saakelin sekaisin, että itsenäisyys menee.
Valtuutetut sumplii etuja itselleen, asiat valmistellaan salassa, ja voi hyvänen aika noita johtavien virkamiesten valintaa. Haastettelemassa ovat umpitumpelot kepulaiset ja aina menee metsään.
Kepu pettää aina, se on totuus!
Myös osa-aikaista työtä tekevien asema on kaksijakoinen.
Sipilän mielestä olet todellakin työllistetty.
Työkkärin mukaan sinun pitäisi hakea silloin kokopäiväistä työtä, kuten työttömienkin.
Persujen some-kuplassahan tämä valhe on saavuttanut jo totuuteen verrattavan aseman. Hokemalla toisilleen sitä päivästä toiseen he ovat suggeroineet itsensä uskomaan aidosti väitteeseen.
Tosiasiassa hallituksen luomat 140 000 uutta työpaikkaa ovat aitoja kokopäiväisiä ja toistaiseksi voimassaolevia palkkatyösuhteita suurimmalta osin. Niistä suurin osa on yksityisellä sektorilla. Pulinat pois ja lopettakaa valheilla ratsastaminen, vaikka se populisminne ytimeen sinänsä sopiikin.
Onhan teillä se omakin kirkastettu asianne ajettavaksi, miksi ette sitä tuo esiin vaan heittelett kuraa muiden päälle täysin tuulesta temmatuin väittämin?
Vierailija kirjoitti:
Persujen some-kuplassahan tämä valhe on saavuttanut jo totuuteen verrattavan aseman. Hokemalla toisilleen sitä päivästä toiseen he ovat suggeroineet itsensä uskomaan aidosti väitteeseen.
Tosiasiassa hallituksen luomat 140 000 uutta työpaikkaa ovat aitoja kokopäiväisiä ja toistaiseksi voimassaolevia palkkatyösuhteita suurimmalta osin. Niistä suurin osa on yksityisellä sektorilla. Pulinat pois ja lopettakaa valheilla ratsastaminen, vaikka se populisminne ytimeen sinänsä sopiikin.
Onhan teillä se omakin kirkastettu asianne ajettavaksi, miksi ette sitä tuo esiin vaan heittelett kuraa muiden päälle täysin tuulesta temmatuin väittämin?
Työllisyysaste on noussut, mutta ei suinkaan hallituksen ansioista. Aina nousukaudella työllisyysaste nousee, lasku on nyt alkanut, huomaat, jos seuraa talouselämän uutisointia.
Hallituksen kyseenalaista ansiota sen sijaan on että nousuaikana tehtiin tyhmiä verohelpotuksia, kun olisi pitänyt kerätä puskuria ja hukattiin perustuslainvastaiseen soteuudistuksen kehittelyyn miljardi, miettikää nyt, miljardi.
Ihan vaan Sipilän, Orpon ja Soinin vallanhimoinen tyydyttämiseen, miljardi. Veronmaksajien rahaa, miljardi.
Se miljardi kyllä pitäisi periä korkojen kanssa noilta kolmelta roistol ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen some-kuplassahan tämä valhe on saavuttanut jo totuuteen verrattavan aseman. Hokemalla toisilleen sitä päivästä toiseen he ovat suggeroineet itsensä uskomaan aidosti väitteeseen.
Tosiasiassa hallituksen luomat 140 000 uutta työpaikkaa ovat aitoja kokopäiväisiä ja toistaiseksi voimassaolevia palkkatyösuhteita suurimmalta osin. Niistä suurin osa on yksityisellä sektorilla. Pulinat pois ja lopettakaa valheilla ratsastaminen, vaikka se populisminne ytimeen sinänsä sopiikin.
Onhan teillä se omakin kirkastettu asianne ajettavaksi, miksi ette sitä tuo esiin vaan heittelett kuraa muiden päälle täysin tuulesta temmatuin väittämin?
Työllisyysaste on noussut, mutta ei suinkaan hallituksen ansioista. Aina nousukaudella työllisyysaste nousee, lasku on nyt alkanut, huomaat, jos seuraa talouselämän uutisointia.
Hallituksen talouspolitiikan ansiotahan se nousukauden alku nimenomaan oli. Sen lisäksi työllisyyspolitiikalla varmistettiin, että nousukausi muuttuu myös työpaikoiksi eikä esimerkiksi osinkomiljardeiksi.
"Työssä oleva" kun menettää työttömyysturvan. Kokeilisit sinäkin joskus työttömyytä niin tietäisit että soviteltu työmarkkinatuki on kusetusta ja työttömyysturva voidaan periä takaisin vailka olisit vain tunnin työssä.