Lue keskustelun säännöt.
Juha Sipilän "työllisyyden nosto" on pelkkää huijausta, työttömät laitettiin tekemään ilmaistöitä ja kursseille, YKSIKÄÄN ei oikeasti työllistynyt, vaan nyt lasketaan työttömätkin työllisiin.
03.04.2019 |
Mielestäni kolme tuntia kuukaudessa töitä tekevä ei ole "työllinen", joiksi Sipilä heitä väittää.
-Tämä on törkein temppu ikinä Suomen historiassa, laitettiin työttömät ilmaistöihin ja merkataan heidät "työllisisksi".
Mielestäni "työllisen" määritelmä tulisi olla se, että palkalla tulee toimeen, eikä saa mitään muita tukia esim asumistukea.
-Saataisiin oikeat luvut, eikä tällaista Sipilän silmänkääntötemppua.
Joka äänestää Keskustan Sipilää, on Suomea ja suomalaisuutta vastaan!
Kommentit (66)
Tilastokikkailua, tuttavani on yhden päivän viikossa töissä, ei tilastoida työttömäksi. Haet eläkettä, ei tilastoida työttömäksi, olet kursseilla et ole työtön. kusetusta ja oman edun tavoittelua.
Keskusta teitä odottaa rökäletappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon se vaikutttaisi jos oliisi vakitöitä ja soisi sen etttä lapsia syyntyiiisi enemmän maailmaaan mikä taaas itsesssäään pakotttaisi pitämääään vakitöistä kiiiinnni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoillahan ei ole ap:lle mitään merkitystä. Nimenomaan kokoaikaiset työlliset ovat lisääntyneet. Osa-aikatyöllisten osuus syntyneistä työpaikoista ei ole kuin 2%
Nämä ovat juuri niitä valheita, joita Sipilä etupiireineen levittää.
-Koskaan aiemmin ei ole tällaista temppua nähty, näemmä sinuun menee kuin kuuma veitsi voihin?
-Totuus on, että SIpilä pakotti työttömät ilmaistöihin, osa kolme tuntia kuukaudessa ja Sipilä laskee heidät "työllisiin".
-Sinulla ei ole faktoilla mitään merkitystä, kun valehtelet täällä silmät päästäsi.
Missä on näitä ilmaistöitä 3h/kk? Koska sinulla on asiasta faktaa, niin kerro 3 yritystä, joissa tuollaisia ilmaistyöntekijöitä on. Lisäksi voit kertoa, että mitä ihmeen iloa moisesta on kenellekään, kun tuo ei muuta tilastoja eikä toteuta aktivointiehtoa.
Niin, se on 4 tuntia/viikko, muttei muuta aloitusta mitenkään, pelkkää silmänkääntöä laskea 4 tuntia viikossa työtä tekevä "työllisiin", kun eivät sitä ole, eivät tule palkallaan toimeen, koko systeemi on rakennettu siten, että näyttäisi,. että SIpilän hallitus on muka onnistunut jossain.
-Ainoa missä Sipilä onnistunut, on kutsúhuuto afrikkaan ja lähi-itään, josta séksuáalirikolliset lähtivätkin sitten kohti SUomea, pääministerin asunto mielessään.
Eihän tuota työttömien tilastointitapaa ole muutettu, koko ajan se on ollut sama. Ja käsittääkseni samat kriteerit on käytössä muuallakin EU:ssa, että pystytään vertailemaan eri maiden lukuja keskenään.
Itse olen työllistynyt monen vuoden työttömyyden jälkeen, nyt jo reilun vuoden olen ollut töissä. Vaikka työttömiä on vieläkin paljon, niin kyllä joka ikisen töitä saaneen kohdalla se on iso juttu. Minullakin oli ansiosidonnainen (1300€/kk) loppumassa ja työmarkkinatuki (700€/kk) häämötti jo. Nyt töissä saan 2400-2500€/kk mikä nyt ei ehkä ole iso raha, mutta todella paljon enemmän kuin tuo työmarkkinatuki, joka olisi ollut vaihtoehtona. Kenellä on niin hyvät tulot ettei reilu 1000€ nettona lisää tunnu missään? Ei meillä ainakaan, vaikka tultiinkin toimeen. Todella iloinen olen tästä vaatimattomasta työpaikastani, hallitukselle siitä kiitokset!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon se vaikutttaisi jos oliisi vakitöitä ja soisi sen etttä lapsia syyntyiiisi enemmän maailmaaan mikä taaas itsesssäään pakotttaisi pitämääään vakitöistä kiiiinnni?
Mikä sekopää sinä olet!
Et osaa kirjoittaa ja sekoilet koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota työttömien tilastointitapaa ole muutettu, koko ajan se on ollut sama. Ja käsittääkseni samat kriteerit on käytössä muuallakin EU:ssa, että pystytään vertailemaan eri maiden lukuja keskenään.
Itse olen työllistynyt monen vuoden työttömyyden jälkeen, nyt jo reilun vuoden olen ollut töissä. Vaikka työttömiä on vieläkin paljon, niin kyllä joka ikisen töitä saaneen kohdalla se on iso juttu. Minullakin oli ansiosidonnainen (1300€/kk) loppumassa ja työmarkkinatuki (700€/kk) häämötti jo. Nyt töissä saan 2400-2500€/kk mikä nyt ei ehkä ole iso raha, mutta todella paljon enemmän kuin tuo työmarkkinatuki, joka olisi ollut vaihtoehtona. Kenellä on niin hyvät tulot ettei reilu 1000€ nettona lisää tunnu missään? Ei meillä ainakaan, vaikka tultiinkin toimeen. Todella iloinen olen tästä vaatimattomasta työpaikastani, hallitukselle siitä kiitokset!
Hallitus ei ole sinua työllistänyt joten ihan turhaan kiittelet.
Poliitikon tärkein kyky on kansalaisten kusettaminen. Rusinapulla suussa on kiva naureskella eduskunnan kahvilassa yli puoluerajojen. Kerran neljässä vuodessa joutuvat edes yrittämään nöyrän näyttelemistä. Vaalien jälkeen sama pelleily jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä teen 4 tuntia viikossa työtä. Olen siis työssäkäyvä ihminen. Minunkin ansiostani työttämyystilastot kaunistuu. Eipä tuo elintasoani ole kohentanut yhtään , moinen työ. Mitäpä siitä , en ole työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne on nykyäään monella alallla selllainenn että bisnes vaatiii että parasaine otetaaan töihin. Riskeiiihin ei ole varaaaa.
Kuntouutttaviiin hommmiin voisi mennnä jos sitäkauttta saiiisi jotenkin ns jalksa oven väliiiin.
Minkä oven väliin sinä saat jalkasi jos tervepäisenä normaalina ihmisenä "pääset" kyhäämään linnunpönttöjä ja sanaristikoita ratkomaan?
Niiin tarkoitinkin etttä sen ovenväliiin mikä edesautttaaa kehittämääään ammattitaitoa. Me olemmme niin kaukana syrjässä muuusta eu sta. Meillä on niiin vähän kulutttajia. Kaikkki kulutttajat keskitttyy helsinkiiiin. Sielllä taaas vuokrat ovat niiin suuurett etttä ei sinne ole asiaaa.
Jos ammattitaidossa ja elämänhallinnassa ei ole mitään vikaa, niin pelleilypajat eivät auta ketään, etenkin kun aika menee niissä hukkaan ja palkkaa ei tipu.
Niistä on vain haittaa ja ihmisen omanarvontunne murskaantuu ja ihminen leimaantuu luuseriksi.
Mitään kehittävää noissa leikeissä ei ole, eikä työnantajat koske pitkällä tikullakaan luusereihin, jotka ovat tarvinneet puuhäkkyröiden kasaamispajaa elämänhallinnan avuksi.
No ottaako joku töihin sellaisen osaajan, joka on onnistunut 300 päivää välttelemään töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä teen 4 tuntia viikossa työtä. Olen siis työssäkäyvä ihminen. Minunkin ansiostani työttämyystilastot kaunistuu. Eipä tuo elintasoani ole kohentanut yhtään , moinen työ. Mitäpä siitä , en ole työtön.
Toisaalta saat soviteltua työttömyysetuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filatov (SDP) oli ministerinä, kun ne ilmaistyöt nykylakiin kirjattiin. Sipilä ei niitä keksinyt kuten ei keksinyt työvoimakoulutustakaan.
Sorry vaan, mutta nimenomaan Sipilä keksi nämä kolmen tunnin kuukausi-työt, joista merkataan ihminen työlliseksi.
Turha yrittää tehdä "Sipilöitä", eli alkaa väittää mustaa valkoiseksi, silmänkääntötemppu mennyt sinuun täydestä.
Ei keksinyt, koska tuollaisia ei ole missään säädöksissä. Siellä on laissa aika lailla selkeästi, että "säännöllisesti 4 h/vko", katso itse, jos et usko.
NELJÄ tuntia viikossa ja heidät lasketaan "työllisiin"???
-No, kerro nyt miten tuolla palkalla tulee toimeen?
-Aivan, ei tule, vaan koko systeemi on rakennettu siten, että työttömät saadaan näyttämään työllisiltä, kuten esimerkin itse annoit.
Työllisiin tulisi laskea vain ne, jotka tulevat palkallaan toimeen.
-Kaikki muu on huijausta, tiedät tämän itsekin, tarkoitus oli siivota tilastoja ja harhauttaa ihmisille, että Sipilä olisi saanut muka jotain hyvääkin aikaiseksi.
No ei meillä olisi kuin noin 100 000 työllistä, jos kriteerinä on se, että tulee palkallaan toimeen. Iso osa kun ei hallitse lainkaan rahankäyttöään, joten saadaan samantien työllisyys ropisemaan rajusti alas, jos rahankäyttötaito oli työllisyyden kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä vaati että valtio palkkaa yrityksiin opettajia oppisopimuskouluksesa oleville. Miksi ihmeessä? Yrityksessä on oppisopimuskoulutettu iät ja ajat niin, että vanha työntekijä opettaa uutta, vaativiin tehtäviin siirrytään vähitellen. Miksi veronmaksajien pitäisi tämä kustantaa? Voisiko joku kepulainen selittää?
Ensin Sipilä otti (Orpon ja Soinin tuella) opettajat ammattikouluista ja nyt niitä pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin yksityisiin firmoihin.
On se pöljä ukko, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoillahan ei ole ap:lle mitään merkitystä. Nimenomaan kokoaikaiset työlliset ovat lisääntyneet. Osa-aikatyöllisten osuus syntyneistä työpaikoista ei ole kuin 2%
Nämä ovat juuri niitä valheita, joita Sipilä etupiireineen levittää.
-Koskaan aiemmin ei ole tällaista temppua nähty, näemmä sinuun menee kuin kuuma veitsi voihin?
-Totuus on, että SIpilä pakotti työttömät ilmaistöihin, osa kolme tuntia kuukaudessa ja Sipilä laskee heidät "työllisiin".
-Sinulla ei ole faktoilla mitään merkitystä, kun valehtelet täällä silmät päästäsi.
Missä on näitä ilmaistöitä 3h/kk? Koska sinulla on asiasta faktaa, niin kerro 3 yritystä, joissa tuollaisia ilmaistyöntekijöitä on. Lisäksi voit kertoa, että mitä ihmeen iloa moisesta on kenellekään, kun tuo ei muuta tilastoja eikä toteuta aktivointiehtoa.
Niin, se on 4 tuntia/viikko, muttei muuta aloitusta mitenkään, pelkkää silmänkääntöä laskea 4 tuntia viikossa työtä tekevä "työllisiin", kun eivät sitä ole, eivät tule palkallaan toimeen, koko systeemi on rakennettu siten, että näyttäisi,. että SIpilän hallitus on muka onnistunut jossain.
-Ainoa missä Sipilä onnistunut, on kutsúhuuto afrikkaan ja lähi-itään, josta séksuáalirikolliset lähtivätkin sitten kohti SUomea, pääministerin asunto mielessään.
Sipilä pitäisi haastaa valtakunnan oikeuteen ja vakuutuskuoret ja muu vääryydellä hankittu omaisuus käyttää näitten kutsuttujen ruokkimiseen. Laittakoon akkansa kanssa pottuja, kun kerran kutsuvatkin.
Veronmaksajien maksettavaksi jätti vieraansa. Saakelin kepupetturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
34/34 korjaa
valtakunnanoikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne on nykyäään monella alallla selllainenn että bisnes vaatiii että parasaine otetaaan töihin. Riskeiiihin ei ole varaaaa.
Kuntouutttaviiin hommmiin voisi mennnä jos sitäkauttta saiiisi jotenkin ns jalksa oven väliiiin.
Minkä oven väliin sinä saat jalkasi jos tervepäisenä normaalina ihmisenä "pääset" kyhäämään linnunpönttöjä ja sanaristikoita ratkomaan?
Niiin tarkoitinkin etttä sen ovenväliiin mikä edesautttaaa kehittämääään ammattitaitoa. Me olemmme niin kaukana syrjässä muuusta eu sta. Meillä on niiin vähän kulutttajia. Kaikkki kulutttajat keskitttyy helsinkiiiin. Sielllä taaas vuokrat ovat niiin suuurett etttä ei sinne ole asiaaa.
Jos ammattitaidossa ja elämänhallinnassa ei ole mitään vikaa, niin pelleilypajat eivät auta ketään, etenkin kun aika menee niissä hukkaan ja palkkaa ei tipu.
Niistä on vain haittaa ja ihmisen omanarvontunne murskaantuu ja ihminen leimaantuu luuseriksi.
Mitään kehittävää noissa leikeissä ei ole, eikä työnantajat koske pitkällä tikullakaan luusereihin, jotka ovat tarvinneet puuhäkkyröiden kasaamispajaa elämänhallinnan avuksi.
No ottaako joku töihin sellaisen osaajan, joka on onnistunut 300 päivää välttelemään töitä?
Se että on vuoden työttömänä ei tarkoita että olisi vältellyt töitä. Kysymyksesi on naurettavan typerä.
Olet täydellinen pässi jos luulet että työnantaja arvostaa pajapelleilyissä viettämääsi aikaa.
Eipä Sipilä kumppaneineen asettanut yrityksille minkäänlaisia velvotteita, kaikki velvoitteet asetettiin pienituloisille, työttömille, köyhille sairaille eläkeläisille ja tietysti naisille.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä vaati että valtio palkkaa yrityksiin opettajia oppisopimuskouluksesa oleville. Miksi ihmeessä? Yrityksessä on oppisopimuskoulutettu iät ja ajat niin, että vanha työntekijä opettaa uutta, vaativiin tehtäviin siirrytään vähitellen. Miksi veronmaksajien pitäisi tämä kustantaa? Voisiko joku kepulainen selittää?
Ensin Sipilä otti (Orpon ja Soinin tuella) opettajat ammattikouluista ja nyt niitä pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin yksityisiin firmoihin.
On se pöljä ukko, ei voi muuta sanoa.
Koska ennen oppisopimukseen tultiin edes jonkinlaisten työntekotaitojen kanssa (aamulla töissä ollaan ajoissa, kesken päivää ei lähdetä omille asioille jne.), mutta nyt nuo taidot puuttuvat. Lisäksi Sipilä ehdotti, että nuo ohjaajat palkataan ammatilliseen oppilaitokseen, ei yritykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne on nykyäään monella alallla selllainenn että bisnes vaatiii että parasaine otetaaan töihin. Riskeiiihin ei ole varaaaa.
Kuntouutttaviiin hommmiin voisi mennnä jos sitäkauttta saiiisi jotenkin ns jalksa oven väliiiin.
Minkä oven väliin sinä saat jalkasi jos tervepäisenä normaalina ihmisenä "pääset" kyhäämään linnunpönttöjä ja sanaristikoita ratkomaan?
Niiin tarkoitinkin etttä sen ovenväliiin mikä edesautttaaa kehittämääään ammattitaitoa. Me olemmme niin kaukana syrjässä muuusta eu sta. Meillä on niiin vähän kulutttajia. Kaikkki kulutttajat keskitttyy helsinkiiiin. Sielllä taaas vuokrat ovat niiin suuurett etttä ei sinne ole asiaaa.
Jos ammattitaidossa ja elämänhallinnassa ei ole mitään vikaa, niin pelleilypajat eivät auta ketään, etenkin kun aika menee niissä hukkaan ja palkkaa ei tipu.
Niistä on vain haittaa ja ihmisen omanarvontunne murskaantuu ja ihminen leimaantuu luuseriksi.
Mitään kehittävää noissa leikeissä ei ole, eikä työnantajat koske pitkällä tikullakaan luusereihin, jotka ovat tarvinneet puuhäkkyröiden kasaamispajaa elämänhallinnan avuksi.
No ottaako joku töihin sellaisen osaajan, joka on onnistunut 300 päivää välttelemään töitä?
Se että on vuoden työttömänä ei tarkoita että olisi vältellyt töitä. Kysymyksesi on naurettavan typerä.
Olet täydellinen pässi jos luulet että työnantaja arvostaa pajapelleilyissä viettämääsi aikaa.
Ei ne arvosta sitäkään aikaa, kun et tee mitään. Jos olisit osaaja, olisit jo töissä.
Sipilän rotta kehtaakin vielä valehdella.
NELJÄ tuntia viikossa ja heidät lasketaan "työllisiin"???
-No, kerro nyt miten tuolla palkalla tulee toimeen?
-Aivan, ei tule, vaan koko systeemi on rakennettu siten, että työttömät saadaan näyttämään työllisiltä, kuten esimerkin itse annoit.
Työllisiin tulisi laskea vain ne, jotka tulevat palkallaan toimeen.
-Kaikki muu on huijausta, tiedät tämän itsekin, tarkoitus oli siivota tilastoja ja harhauttaa ihmisille, että Sipilä olisi saanut muka jotain hyvääkin aikaiseksi.