Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Michael Jackson -fani, aiotko katsoa vai oletko jo katsonut Leaving Neverland -dokkarin
02.04.2019 |
Aiheuttiko muutosta suhtautumisessasi heppuun ja hänen musiikkiinsa?
Kommentit (479)
Itse olen sitä mieltä ettei ole epäilystäkään siitä, etteikö nämä puheet seksuaalisesta hyväksikäytöstä olisi totta. Loppujen lopuksi täysin looginen kuvio; kieltäminen, itsensä syyttäminen, jopa tekijän puolustaminen ja lopulta totuuden kohtaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän ne on jo ihan urakalla todistaneet valheellisiksi näitä väitteitä. Esim se Gran Canyonin matka minkä ajan 5pv Safechuck olisi ollut suljettuna MJ huoneeseen kun perhe oli reissussa, on KUVA kun Safechuck on perheensä kanssa Canyonilla ja Mj on muualla. Samoin se että on kertonyt hyväksikäyttöä ollleen eniten v 88-92 sellaisissa osissa Neverlandia mitkä rakennettiin 94.
Ja kun edellisen kerran todisti MJ olleen syytön oli 27 vuotias...... Eli ei mikään rakastunut teini-ikäinen lapsi enää vaan ihan omin aivoin ajatteleva mies.
En aio siis katsoa, naurettava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Mulle ihan se ja sama. Ehkä paikalla oli aiempi rakennus, ehkä eivät olleet juuri siellä tai muistaa vuodet väärin (miksi kuvailisi asemarakennuksen, jos ei olisi koskaan ollut sen sisällä?)
Minulla itselläni on trauma lapsuudesta, sellainen joka haittaa minua aikuisenakin. Olen muistavinani sen valokuvan tarkkaan, mutta tosiasiassa muistikuvani on peilikuva.
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne on jo ihan urakalla todistaneet valheellisiksi näitä väitteitä. Esim se Gran Canyonin matka minkä ajan 5pv Safechuck olisi ollut suljettuna MJ huoneeseen kun perhe oli reissussa, on KUVA kun Safechuck on perheensä kanssa Canyonilla ja Mj on muualla. Samoin se että on kertonyt hyväksikäyttöä ollleen eniten v 88-92 sellaisissa osissa Neverlandia mitkä rakennettiin 94.
Ja kun edellisen kerran todisti MJ olleen syytön oli 27 vuotias...... Eli ei mikään rakastunut teini-ikäinen lapsi enää vaan ihan omin aivoin ajatteleva mies.
En aio siis katsoa, naurettava juttu.
Oli 22, ei 27.
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne on jo ihan urakalla todistaneet valheellisiksi näitä väitteitä. Esim se Gran Canyonin matka minkä ajan 5pv Safechuck olisi ollut suljettuna MJ huoneeseen kun perhe oli reissussa, on KUVA kun Safechuck on perheensä kanssa Canyonilla ja Mj on muualla. Samoin se että on kertonyt hyväksikäyttöä ollleen eniten v 88-92 sellaisissa osissa Neverlandia mitkä rakennettiin 94.
Ja kun edellisen kerran todisti MJ olleen syytön oli 27 vuotias...... Eli ei mikään rakastunut teini-ikäinen lapsi enää vaan ihan omin aivoin ajatteleva mies.
En aio siis katsoa, naurettava juttu.
Pistäpä itse faktat kuntoon. Kyseessä on Robsonit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä kun tämän tason dokkaria aletaan tehdä ja sitten eivät ole edes jaksaneet tarkistaa vuosia tai paikkoja että olisi uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Mulle ihan se ja sama. Ehkä paikalla oli aiempi rakennus, ehkä eivät olleet juuri siellä tai muistaa vuodet väärin (miksi kuvailisi asemarakennuksen, jos ei olisi koskaan ollut sen sisällä?)
Minulla itselläni on trauma lapsuudesta, sellainen joka haittaa minua aikuisenakin. Olen muistavinani sen valokuvan tarkkaan, mutta tosiasiassa muistikuvani on peilikuva.
Ei hän kuvaillut juna-asemaa vaan sanoi olleensa jossain sen huoneessa. Ko asema on vain talon siipi jonne kuljetaan sisäkautta ja sen huoneet samannäköisiä kuin talonkin huoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin paljon lapsena on yleensä tapahtunut tuolloin ja sitten aikuisena hakenut tapahtumille vuosiluvut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Kun ei siellä ole mitään erillistä ”juna-asemaa”, on vain talon siipi, jonne kuljetaan sisäkautta ja jossa on samanlaisia puupaneloituja huoneita ja komeroita kuin muuallakin talossa. Hän vain muistaa väärin sen puupaneloidun komeron sijainnin. Sen sijaan että muistaisi sen olevan talon puolellla, hän muistaa sen olleen metriä kauempana.
Juuri kuten muistaisit huoneen tapetin olleen punainen 1986, vaikka se oli oranssi 1986 ja maalattiin punaiseksi 1988.
Vierailija kirjoitti:
Valheita, valheita, en usko, etenkin kun tunteisiin yritettiin vaikuttaa enemmän kuin muuhun dokkarilla:
Ja etenkin kun kiireellä kesken dokkarin studioryhmä jo laitettiin kokoontumaan >mielenhallintaa!
Aikataulut pielessä dokkarissa
Koko Waden nuoruuden seukkaus Brandin kanssa "unohtunut" jutusta kokonaan :) 10v!
MJ esitteli Brandi Jacksonin Wadelle, ei siis eristänyt suhteissaan.
Wade ollut eri paikoissa kuin väittää, ollut esim MJ perheen seurassa ja myös kuvattu useilla eri kameroilla siellä.
Molempien vanhemmissa oli dysfunktionaalisuutta, isänpuolella jotain outoa käytöstä ja toisen jopa itsari, äitit tasapainottomia sekoilijoita
Molempien isä on voinut olla asialla hyväksikäyttäjänä ei MJ.
Molempien äidit häiriintyneen oloisia , Waden äiti ulkonäköään myöten ja toisen ylipuunattu
La Toyan mies oli juutalaismies (HBO, WARNER!) joka pahoinpiteli toistuvasti La Toyaaa ja jahtasi MJ perhettä ja uhkasi tappaa useastikin. Tel Avisista käsin joka oikein ihmis-, tyttö ja pedoskaupan keskuksia maailmassa.
Molempien äidit erittäin kunnianhimoisia, olisi onnistunut ujuttaa lapsi vaaraan käyttäen tilannettä myöhemmin edukseen.
Jne jne.
Mitä tulee La Toya n juutalaismieheen HBO Warnerin talliin:
Meille ei koulussa kerrottu miksi siellä jouduttiin muinoin Babylonian vankeuteen: syynä oli että ympärillä olevat kansat vihastuivat israelilaisten LAPSIUHRAAMISEEN ja lasten hyväksikäyttöperinteeseen!
Raamatussa: 32 kohtaa jossa lapsiuhraamista ja hyväksikäyttöä Vanha Testamentti. Jeesusta tarvittiin todella...saattamaan ihmiset pois tuosta pimeydestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin paljon lapsena on yleensä tapahtunut tuolloin ja sitten aikuisena hakenut tapahtumille vuosiluvut.
Isät oireilivat juuri kuten pedofiilit ja itsariakin kuviossa toisella, isät voi olla avain koko juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Kun ei siellä ole mitään erillistä ”juna-asemaa”, on vain talon siipi, jonne kuljetaan sisäkautta ja jossa on samanlaisia puupaneloituja huoneita ja komeroita kuin muuallakin talossa. Hän vain muistaa väärin sen puupaneloidun komeron sijainnin. Sen sijaan että muistaisi sen olevan talon puolellla, hän muistaa sen olleen metriä kauempana.
Juuri kuten muistaisit huoneen tapetin olleen punainen 1986, vaikka se oli oranssi 1986 ja maalattiin punaiseksi 1988.
Mutta kysymys kuuluisikin, miten voisit puhua punaisesta seinästä, ellet ole edes käynyt paikassa vuoden 1988 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Et ehkä ole nyt ymmärtänyt, että olennaista on se hyväksikäyttö, eikä tarkalla vuosiluvulla tai paikalla ole suurta merkitystä, koska ihmisten muisti ei ole luotettava, ja muistikuvat usein vääristyvät. Keskeistä on, että tuolla neverlandissa tätä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Kun ei siellä ole mitään erillistä ”juna-asemaa”, on vain talon siipi, jonne kuljetaan sisäkautta ja jossa on samanlaisia puupaneloituja huoneita ja komeroita kuin muuallakin talossa. Hän vain muistaa väärin sen puupaneloidun komeron sijainnin. Sen sijaan että muistaisi sen olevan talon puolellla, hän muistaa sen olleen metriä kauempana.
Juuri kuten muistaisit huoneen tapetin olleen punainen 1986, vaikka se oli oranssi 1986 ja maalattiin punaiseksi 1988.
Mutta kysymys kuuluisikin, miten voisit puhua punaisesta seinästä, ellet ole edes käynyt paikassa vuoden 1988 jälkeen.
Sinäkö et koskaan sotke värejä? Sekoita oranssia ja punaista? Hän on voinut nähdä kuvia uusista tapeteista ja sen takia sotkee itsekin olleensa siellä punaisten tapettien aikaan.
Sitäpaitsi se siipi on voinut hyvin olla olemassa 1986, eri nimellä vain. Hän puhuu uudella nimellä vanhasta siivestä, jolla se nyt tunnetaan.
Hehän kiersivär muissakin Jacksonin taloissa, asunnoissa ja kiertueilla hotelleissa. Miten voit kuvitella, että pieni lapsi muistaisi jokaisen paikan ja yksityiskohdan? Jo pelkästään se Neverland on massiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Et ehkä ole nyt ymmärtänyt, että olennaista on se hyväksikäyttö, eikä tarkalla vuosiluvulla tai paikalla ole suurta merkitystä, koska ihmisten muisti ei ole luotettava, ja muistikuvat usein vääristyvät. Keskeistä on, että tuolla neverlandissa tätä on tapahtunut.
Enhän minä siihen olekaan ottanut kantaa. Kommentoin vain tuota esiin tuotua ristiriitaa. Kyllä faktoista voidaan silti pitää kiinni, vaikka tapaus olisi miten kuvottava. Ei faktojen myöntäminen tarkoita, ettei mitään ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Kun ei siellä ole mitään erillistä ”juna-asemaa”, on vain talon siipi, jonne kuljetaan sisäkautta ja jossa on samanlaisia puupaneloituja huoneita ja komeroita kuin muuallakin talossa. Hän vain muistaa väärin sen puupaneloidun komeron sijainnin. Sen sijaan että muistaisi sen olevan talon puolellla, hän muistaa sen olleen metriä kauempana.
Juuri kuten muistaisit huoneen tapetin olleen punainen 1986, vaikka se oli oranssi 1986 ja maalattiin punaiseksi 1988.
Mutta kysymys kuuluisikin, miten voisit puhua punaisesta seinästä, ellet ole edes käynyt paikassa vuoden 1988 jälkeen.
Sinäkö et koskaan sotke värejä? Sekoita oranssia ja punaista? Hän on voinut nähdä kuvia uusista tapeteista ja sen takia sotkee itsekin olleensa siellä punaisten tapettien aikaan.
Sitäpaitsi se siipi on voinut hyvin olla olemassa 1986, eri nimellä vain. Hän puhuu uudella nimellä vanhasta siivestä, jolla se nyt tunnetaan.
Hehän kiersivär muissakin Jacksonin taloissa, asunnoissa ja kiertueilla hotelleissa. Miten voit kuvitella, että pieni lapsi muistaisi jokaisen paikan ja yksityiskohdan? Jo pelkästään se Neverland on massiivinen.
No mihin tuo nyt liittyy? Ristiriita ei poistu sillä, että on inhimillistä muistaa väärin. Eikä tämän yhden ristiriidan myöntäminen muuta asiaa miksikään. Miksi siis änkkäätte vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin paljon lapsena on yleensä tapahtunut tuolloin ja sitten aikuisena hakenut tapahtumille vuosiluvut.
Isät oireilivat juuri kuten pedofiilit ja itsariakin kuviossa toisella, isät voi olla avain koko juttuun.
Waden isä oli itse kokenut lapsena hyväksikäyttöä, ja hän oli ilmeisesti epäillyt jotain kun ensimmäisen oikedenkäynnin aikaan toimittaja oli soittanut hänelle. Toimittaja kertoo tästä Vanity Fairin jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jacksonista elämäkerran tehnyt Mike Smallcombe kertoo Mirror-lehden haastattelussa kiinnittäneensä dokumentissa huomiota muutamiin yksityiskohtiin, jotka ovat ristiriidassa Robsonin ja Safechuckin väitteiden kanssa.
9-vuotiaana Jacksonin Pepsi-mainoksen kuvauksissa tavannut Safechuck kertoo dokumentissa hyväksikäytön alkaneen vuonna 1988 ja kestäneen vuoteen 1992 asti.
Kirjailija Mike Smallcombe kertoo Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa Safechuckin kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988-1992.
Dokumentissa Safechuck sanoo Jacksonin hyväksikäyttäneen häntä tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan juna-asema kuitenkin rakennettiin vasta 1994. Kirjailija pohtii Mirrorin haastattelussa, miksi Safechuckin kertomus tapahtumahetkestä poikkeaa hänen tiedoistaan.
– Neverlandin juna-aseman rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja se avattiin osittain vasta 1994. James Safechuck oli tuolloin 16-vuotias. Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmettelee.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006056197.html
Kun alkaa valehtelemaan, kannattaisi ensin tarkistaa että edes vuodet täsmäävät kertomukseen...
Lapsi voi muistaa väärin. Varsinkin kun pedofiliassa uhrin muisti toimii juuri niin.
Kun alkaa puolustella, kannattaisi ensin miettiä, miksi aikuinen mies nukkuu lasten kanssa.
Haastattelussa oli 41-vuotias mies, eikä lapsi.
Hän oli se lapsi. Muistatko sinä kaikki lapsuutesi vuosiluvut varmasti oikein? Sellaisetkin joihin liittyy vahva traumaattinen juonne?
Mutta eihän tuossa ole kyse pelkän vuosiluvun muistamisesta. Jos fakta on se, että ovat oleilleet Neverlandissä vuoteen x asti ja sen jälkeen ovat etääntyneet ja asuneet ja oleskelleet muualla, eihän siinä ole kyse väärästä muistamisesta vaan mahdottomuudesta. Jos minäkin nyt virheellisesti muistan, että olen käynyt enoni kanssa Kiasmassa vuonna 1990, kyllä sen epätodeksi toteamiseen riittää, että kiasma on rakennettu 1998 ja enoni kuoli 1986. Ei auta selittää, että muistin vuosiluvun väärin.
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.
Eli et vieläkään ymmärtänyt, ettei vuosiluvuilla ole merkitystä, vaan tapahtumien eriaikaisuudella. Jos perhe ei ole oleskellut Neverlandilla enää noina vuosina, miten olisivat olleet juna-asemallakaan. Väitetyn juna-asemavierailun vuosiluvulla ei ole väliä.
Kun ei siellä ole mitään erillistä ”juna-asemaa”, on vain talon siipi, jonne kuljetaan sisäkautta ja jossa on samanlaisia puupaneloituja huoneita ja komeroita kuin muuallakin talossa. Hän vain muistaa väärin sen puupaneloidun komeron sijainnin. Sen sijaan että muistaisi sen olevan talon puolellla, hän muistaa sen olleen metriä kauempana.
Juuri kuten muistaisit huoneen tapetin olleen punainen 1986, vaikka se oli oranssi 1986 ja maalattiin punaiseksi 1988.
Mutta kysymys kuuluisikin, miten voisit puhua punaisesta seinästä, ellet ole edes käynyt paikassa vuoden 1988 jälkeen.
Sinäkö et koskaan sotke värejä? Sekoita oranssia ja punaista? Hän on voinut nähdä kuvia uusista tapeteista ja sen takia sotkee itsekin olleensa siellä punaisten tapettien aikaan.
Sitäpaitsi se siipi on voinut hyvin olla olemassa 1986, eri nimellä vain. Hän puhuu uudella nimellä vanhasta siivestä, jolla se nyt tunnetaan.
Hehän kiersivär muissakin Jacksonin taloissa, asunnoissa ja kiertueilla hotelleissa. Miten voit kuvitella, että pieni lapsi muistaisi jokaisen paikan ja yksityiskohdan? Jo pelkästään se Neverland on massiivinen.
No mihin tuo nyt liittyy? Ristiriita ei poistu sillä, että on inhimillistä muistaa väärin. Eikä tämän yhden ristiriidan myöntäminen muuta asiaa miksikään. Miksi siis änkkäätte vastaan?
Onkin ihan kaamee ristiriita muistaa komeron sijainti metrillä väärin. Kaamee ja olennainen.
Alue: Aihe vapaa
Juna-asema on osa sitä päärakennusta. Koko paikka täynnä kaikkea. Voisin vallan hyvin muistaa että yksi seksiakti tapahtui aseman piilohuoneessa vaikka se tapahtuikin metrin päässä toisessa samannäköisessä puupaneloidussa komerossa.
Ja kyse oli 2 vuoden heitosta, ei 12 vuoden. Jos muistaisit että kävit Kiasman punaisessa huonessa 1986, mutta itse asiassa kävitkin Kiasman oranssissa huoneessa 1986, kyse olisi saman tason väite kuin tässä.