Poliitikot, miksi nuorten miesten syrjäytyminen ei kiinnosta?

Suomalaiset nuoret miehet ovat valmiiksi jo kielen ja kulttuurin omaksuneita.

Mies = aikuinen

Nuori = alaikäinen

Kumpia nyt oikein tarkoitat?

Ehkä syynä on se, että opettajakunta on naisistunut. Heidän on vaikea ymmärtää suomalaisten poikien erityispiirteitä. Hyvä jos saa enää puhua tytöistä ja pojista ja heidän eroistaan.

Sehän juuri kiinnostaa, asiaan on tasavallan presidenttikin ottanut kantaa.

Sen sijaan nuorten naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään, siitä en ole kuullut mainintaakaan missään. Ja kyseessä on ihan todellinen ilmiö jonka esimerkiksi tyttöjen talojen työntekijät tunnistavat jokapäiväisessä työssään.

Miksi syrjäytymisestäkin täytyy tehdä sukupuolittunutta?

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Projektit ovat lähinnä rahastuskeino niille yrityksille, jotka projekteja keksivät ja järjestävät.

Projektien todellinen vaikutus syrjäytymiseen on samaa luokkaa kuin "mahanmuutajien" kotouttamisprojekteilla, eli plus miinus nolla.

Nuorten miesten koulutuksen eteen tehdään paljon, myös työllistämistoimia on lisätty. He ovat suurin joukko, joille maksetaan toimeentulotukeakin ja annetaan Helsingin kaupungin asuntoja. Mikään ei heille riitä. Narua ei voi työntää.

PS. Yhteiskunnan tehtävä ei ole järjestää nuorille miehille 'sitä reikää'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Projektit ovat lähinnä rahastuskeino niille yrityksille, jotka projekteja keksivät ja järjestävät.

Projektien todellinen vaikutus syrjäytymiseen on samaa luokkaa kuin "mahanmuutajien" kotouttamisprojekteilla, eli plus miinus nolla.

Mitä sitten pitäisi tehdä, mitä itse ehdottaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Projektit ovat lähinnä rahastuskeino niille yrityksille, jotka projekteja keksivät ja järjestävät.

Projektien todellinen vaikutus syrjäytymiseen on samaa luokkaa kuin "mahanmuutajien" kotouttamisprojekteilla, eli plus miinus nolla.

Mitä sitten pitäisi tehdä, mitä itse ehdottaisit?

Pitäisi ojentaa hopeatarjottimella rahakas laiskanvirka ja upea auto ja fitness-pimu, ja mitään ei koskaan saa vaatia vastineeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Projektit ovat lähinnä rahastuskeino niille yrityksille, jotka projekteja keksivät ja järjestävät.

Projektien todellinen vaikutus syrjäytymiseen on samaa luokkaa kuin "mahanmuutajien" kotouttamisprojekteilla, eli plus miinus nolla.

Mitä sitten pitäisi tehdä, mitä itse ehdottaisit?

Yltäkylläisen projektirahoituksen voisi mieluummin vaikka ohjata työllistämismäärärahoihin. Tehdään työkkäristä taas sellainen toimisto mistä saa oikeita töitä. Oikeat työt parantavat sekä työelämävalmiuksia että itsetuntoa toisin kuin joku projekti missä työtön on säälin kohteena olevan syrjäytyneen asemassa.

Nuorten miesten syrjäytyminen loppuu sillä sekunnilla kun videopelit ja nettilaudat kielletään heiltä. Tietokoneet ja muut vempaimet pois, missä vanhemmat?

No, eihän ne sitten enää olis syrjäytyneitä, jos niistä oltais kiinnostuneita. Jotain rajaa sentään!

Toisaalta esim. peruskoulussa on siirrytty opetusmalleihin, joista erityisesti pojat kärsivät, kuten itseopiskelu.

Mitä käytännössä nuorissa miehissä on vikana, että ne syrjäytyy? Suomessa kuitenkin on suurinpiirtein maailman parhaat mahdollisuudet kouluttautua ja päästä kiinni elämän syrjään kotitaustadta riippumatta. Mitä siellä yläasteella tapahtuu . Itsellä on kolme lasta. Tytär on motivoitunut supersuorittaja ja pojat täysiä vetelyksiä, joita ei saa motivoitua muuhun kuin nettipelaamiseen. Kasvatus on täysin sama ja kutosluokan todistus oli kaikilla suunnilleen sama noin 9 n keskiarvolla. Tytär on jo yläasteella itse hoitanut koulunsa ja läksynsä. Äidin kultamussukat taas on vaatineet jatkuvaa kannustusta, valvontaa ja persiillepotkimista, että niukinnaukin ovat seiskan pintaan päästötodistukset saaneet. Molemmat ovat selkeästi älyllisesti lahjakkaampia kuin sisarensa, mutta tämä potentiaali ei realisoidu koulumenestykseen. Sisko taas pärjää ahkeruudellaan ja päättäväisyydellään niin koulussa kuin harrastuksissakin.

Laitetaan kaikki syrjäytyneet kuntouttavaan työtoimintaan, missä ne sitten voivat leikkiä ohjaajan johdolla pää-olkapää-peppu-polvet-varpaat. Se valmentaa vastuulliseen aikuisuuteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Projektit ovat lähinnä rahastuskeino niille yrityksille, jotka projekteja keksivät ja järjestävät.

Projektien todellinen vaikutus syrjäytymiseen on samaa luokkaa kuin "mahanmuutajien" kotouttamisprojekteilla, eli plus miinus nolla.

Mitä sitten pitäisi tehdä, mitä itse ehdottaisit?

Yltäkylläisen projektirahoituksen voisi mieluummin vaikka ohjata työllistämismäärärahoihin. Tehdään työkkäristä taas sellainen toimisto mistä saa oikeita töitä. Oikeat työt parantavat sekä työelämävalmiuksia että itsetuntoa toisin kuin joku projekti missä työtön on säälin kohteena olevan syrjäytyneen asemassa.

Se nyt kuitenkin on faktaa, että kaikkia töitä ei enää nykyään mitenkään saa muutettua "oikeiksi töiksi" (mitä tällä sitten tarkoitatkaan). Ihmisten on siis sopeuduttava projekti- ja osa-aikatöihin mikäli mielivät työelämässä olla. Koko systeemiä ei voida muuttaa siksi, että muutamalle kyydistä tippuneelle eivät projektihommat maistu.

Siksi nuo kampanjat sun muut interventiot ovat ainakin toistaiseksi ihan toimiva keino syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Ainakaan ei voi sanoa ettei aihe kiinnostaisi ketään.

/4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Projektit ovat lähinnä rahastuskeino niille yrityksille, jotka projekteja keksivät ja järjestävät.

Projektien todellinen vaikutus syrjäytymiseen on samaa luokkaa kuin "mahanmuutajien" kotouttamisprojekteilla, eli plus miinus nolla.

Mitä sitten pitäisi tehdä, mitä itse ehdottaisit?

Yltäkylläisen projektirahoituksen voisi mieluummin vaikka ohjata työllistämismäärärahoihin. Tehdään työkkäristä taas sellainen toimisto mistä saa oikeita töitä. Oikeat työt parantavat sekä työelämävalmiuksia että itsetuntoa toisin kuin joku projekti missä työtön on säälin kohteena olevan syrjäytyneen asemassa.

Ei se työkkäri kovin monelle voi tarjota työtä, yrityksiä siihen tarvitaan. Ja/tai sitä, että edistetään työttömien mahdollisuuksia työllistää itsensä yrittäjänä. Yritykset puolestaan työllistävät niitä, joiden uskovat tuottavan voittoa. Muistaakseni 3/4 (vai 2/3?) työpaikan saajista on työpaikan vaihtajia eli on helpompi saada uusi työpaikka jos on jo töissä kuin jos on työttömänä. Työelämästä pitkään poissa olleiden mahdollisuudet työllistyä suoraan palkkatyöhön ovat sii s huonot eivätkä ne ihan hetkessä korjaannu vaikka saataisiin työllisyysastetta nostettua. 100 % työllisyysasteeseen ei päästä joka tapauksessa ikinä.

Ihan ensimmäinen ohjeeni työttömälle on, että älä hyvä ihminen edes kuvittele, että Te-toimiston kautta työllistyy. Se pitää yllä vain rekisteriä työpaikanhakijoista ja ohjaa omiin palveluihinsa. Työpaikat haetaan ihan muuta kautta.

Tuo pelaaminen ja pornon kyttääminen on monen nuoren miehenalun lempipuuhaa nykypäivänä... Kuinkahan paljon peliriippuvaisia on tässä syrjäytyneessä porukassa? Miesvaltaisilla työpaikoilla on huutava pula osaavista ammattilaisista, kun vanhat patut jää eläkkeelle...

Jossain vaiheessa kun syrjäytyneistä alkaa tulemaan huomattavia kuluja asia huomataan, lähinnä tosin aletaan syyllistämään syrjäytyneitä tilastaan.

Nosferatu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja suoltaa taas täyttä p.a.s.k.a.a. Politiikot tekevät jatkuvasti työtä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Oppivelvollisuutta yritetään pidentää. Jatkuvasti on kaikenlaista projektia joilla estetään nuorten miesten syrjäytymistä. Naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään.

Projektit ovat lähinnä rahastuskeino niille yrityksille, jotka projekteja keksivät ja järjestävät.

Projektien todellinen vaikutus syrjäytymiseen on samaa luokkaa kuin "mahanmuutajien" kotouttamisprojekteilla, eli plus miinus nolla.

Mitä sitten pitäisi tehdä, mitä itse ehdottaisit?

Yltäkylläisen projektirahoituksen voisi mieluummin vaikka ohjata työllistämismäärärahoihin. Tehdään työkkäristä taas sellainen toimisto mistä saa oikeita töitä. Oikeat työt parantavat sekä työelämävalmiuksia että itsetuntoa toisin kuin joku projekti missä työtön on säälin kohteena olevan syrjäytyneen asemassa.

Se nyt kuitenkin on faktaa, että kaikkia töitä ei enää nykyään mitenkään saa muutettua "oikeiksi töiksi" (mitä tällä sitten tarkoitatkaan). Ihmisten on siis sopeuduttava projekti- ja osa-aikatöihin mikäli mielivät työelämässä olla. Koko systeemiä ei voida muuttaa siksi, että muutamalle kyydistä tippuneelle eivät projektihommat maistu.

Siksi nuo kampanjat sun muut interventiot ovat ainakin toistaiseksi ihan toimiva keino syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Ainakaan ei voi sanoa ettei aihe kiinnostaisi ketään.

/4

Mitkä ihmeen projektihommat? Eivät syrjäytymisen estämiseen tarkoitetut projektit mitään projektihommia työttömille jaa. Projektihommaa tekevät korkeintaan ne, jotka on palkattu järjestämään se projekti.