Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä tarkoittaa itsestä huolehtiminen?
01.04.2019 |
Haluaisin tietää, kun turn off asiat kumppanissa -keskustelussa mainittiin monesti että riittää kun nainen pitää huolen itsestään.
Mitä siihen kuuluu? Mitä mies voi laskea siihen että hänellä on vaimo joka pitää huolen itsestään? Pelkkä normaali paino?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eufemismi hyvälle kropalle ja ulkonäölle. Ei miehiä kiinnosta, onko se geenien vai treenin tulosta.
Sehän on hyvä asia! Etenkin naisillle. Ehkä tarkoitit sen kuitenkin kritiikkinä?
Tarkoittaa, että miehet arvostavat naisten valintoja, ponnistuksia, tahdonvoimaa, itsekuria, naisen luonnetta. Eikä sitä, että sattui voittamaan geenilotossa, tai syntyi kultalusikka suussa.
Tämä on aihe, johon naiset eivät halua paneutua syvemmin. Ymmärrettävistä syistä on parempi vaieta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.
Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.
Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.
Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.
Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.
Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.
Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.
Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1.
Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.
Anteeksi, kerrotko vielä, että miksi nainen ei saisi treenata tasapuolisesti koko kroppaa?
Anteeksi, näytätkö vielä missä tämä kiellettiin?
Jos ensin nostat argumentointisi tasoa, voidaan keskustella muistakin asioista.
Sinun kannattaisi myös lukea op, tai ap, uudestaan, jotta muistaisit missä viitekehyksessä keskustelu käydään tässä ketjussa.
Ai anteeksi, kuvittelin ilmaisun "metsään meneminen" tarkoittavan sitä, että jotain tehdään väärin.
Asia selvä.
Ok, et halunnut nostaa tasoasi, käyttämällä oikeita termejä, ilman ylilyöntejä ja olkiukkoja. Ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.
Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.
Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.
Fitness nainen ei TOD ole naisten eliittiä. Fitness on wt-bimbojen laji, siihen kuuluu tekotukka, tekorusketus, tekoripset, tekohuilet, tekotissit, tekokynnet kaikki mahdollinen tekoteko.
Kouluttamattomia, yksinkertaisia. Yök.Hahaha, te ootte niin helppoja, ja niin pihalla.
Minun mielestä Axl ei ollut miesten elittiiä, mutta naisten mielestä oli. Etekin jälkikäteen tämä tietenkin kielletään, "ei minun mielestä todellakaan", wt, pelkkä julkimo, nuori, jne. Silti suosio on kiistattomasti dokumentoitu, sekä hyvässä ja pahassa, eli on hyvä esimerkki.
Voiko joku oikeasti olla niin yksinkertainen että ei ymmärrä että kaikilla naisilla ei ole kaikista asioista samaa mielipidettä vaan että naiset ovat ihmisiä ja yksilöitä joilla on omat preferenssinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.
Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.
Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.
Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.
Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.
Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.
Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.
Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1.
Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.
Mun pointti oli just tämä. Ei kaikki oikeasti liikunnalliset naiset pyri miellyttämään miehiä, vaan haluavat mahdollisimman kestävän ja voimakkaan kropan. Kuitenkin tällaiset ihmiset pariutuvat monesti kaltaistensa kanssa ja harrastavat sitten puolisonsa kanssa yhdessä vaikka triathlonia. Sun mielestä sellaisella naisella ei ole hyvä kroppa, vaikka se olisi hyvinkin liikunnallinen. Kasvoillahan ei ole paljoakaan väliä. Tämäkin mimmi varmaan muuntuisi sun silmissä kaunottareksi, jos lopettaisi yläkropan treenaamisen ja keskittyisi pakaratreeniin, kasvattaisi pitkät hiukset ja värjäisi ne blondiksi, opettelisi meikkaamaan ja räpsyttelisi tekoripsillään sulle stepperillä polkiessaan. Ilmeisesti sinä et kuitenkaan häntä kiinnosta, ja mielummin treenaa itselleen kuin sinulle.
Never skip legday.
On muuten hauska huomata, että kaikki nämä ketjut, jossa kysytään miesten mielipiteitä tai mitä miehet tarkoittavat, täyttyvät heti palstakurpoista, jotka närkästyvät miesten mielipiteistä. Edes kun kysytään, ei saisi vastata. Tai pitäisi ainakin ymmärtää vastata kuten nainen haluaa.
Totuus on teille vihollinen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.
Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.
Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.
Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.
Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.
Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.
Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.
Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1.
Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.
Anteeksi, kerrotko vielä, että miksi nainen ei saisi treenata tasapuolisesti koko kroppaa?
Anteeksi, näytätkö vielä missä tämä kiellettiin?
Jos ensin nostat argumentointisi tasoa, voidaan keskustella muistakin asioista.
Sinun kannattaisi myös lukea op, tai ap, uudestaan, jotta muistaisit missä viitekehyksessä keskustelu käydään tässä ketjussa.
Ai anteeksi, kuvittelin ilmaisun "metsään meneminen" tarkoittavan sitä, että jotain tehdään väärin.
Asia selvä.
Ok, et halunnut nostaa tasoasi, käyttämällä oikeita termejä, ilman ylilyöntejä ja olkiukkoja. Ymmärrän.
Ei tuo sinunkaan argumentointisi kovin korkealla kulje.
Kerrotko nyt meille ymmärtämättömille, että miksi naisen tulisi treenata kroppaa alakroppaa, keskikroppaa ja yläkroppaa suhteessa 3-2-1? Mikä fysiologinen peruste tälle on? Päteekö tämä sama myös miehiin ja jos ei, miksi ei? Jokaista penkkitreeniä kohtaan pitää olla 3 kyykkytreeniä ja 2 mavetreeniä? Treenaatko itse niin? Jos et, miksi et?
Lähdetään nyt näistä liikkeelle. Kun perustelet oman alkuperäisen mielipiteesi, saatat saada erilaisia vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
On muuten hauska huomata, että kaikki nämä ketjut, jossa kysytään miesten mielipiteitä tai mitä miehet tarkoittavat, täyttyvät heti palstakurpoista, jotka närkästyvät miesten mielipiteistä. Edes kun kysytään, ei saisi vastata. Tai pitäisi ainakin ymmärtää vastata kuten nainen haluaa.
Totuus on teille vihollinen :D
Kansainvälisesti tilanne on vielä pahempi, esim r/AskMen, kanava alunperin tarkoitettu pelkästään miesten vastauksille, on naisten moderoima, ja kaikki "väärät" vastaukset poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.
Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.
Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.
Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.
Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.
Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.
Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.
Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1.
Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.
Anteeksi, kerrotko vielä, että miksi nainen ei saisi treenata tasapuolisesti koko kroppaa?
Anteeksi, näytätkö vielä missä tämä kiellettiin?
Jos ensin nostat argumentointisi tasoa, voidaan keskustella muistakin asioista.
Sinun kannattaisi myös lukea op, tai ap, uudestaan, jotta muistaisit missä viitekehyksessä keskustelu käydään tässä ketjussa.
Ai anteeksi, kuvittelin ilmaisun "metsään meneminen" tarkoittavan sitä, että jotain tehdään väärin.
Asia selvä.
Ok, et halunnut nostaa tasoasi, käyttämällä oikeita termejä, ilman ylilyöntejä ja olkiukkoja. Ymmärrän.
Ei tuo sinunkaan argumentointisi kovin korkealla kulje.
Kerrotko nyt meille ymmärtämättömille, että miksi naisen tulisi treenata kroppaa alakroppaa, keskikroppaa ja yläkroppaa suhteessa 3-2-1? Mikä fysiologinen peruste tälle on? Päteekö tämä sama myös miehiin ja jos ei, miksi ei? Jokaista penkkitreeniä kohtaan pitää olla 3 kyykkytreeniä ja 2 mavetreeniä? Treenaatko itse niin? Jos et, miksi et?
Lähdetään nyt näistä liikkeelle. Kun perustelet oman alkuperäisen mielipiteesi, saatat saada erilaisia vastauksia.
Mutta korkeammalla kuin sinun, koska en yritä laittaa sanoja suuhusi, vaan vastaan käyttämiisi sanoihin. Ole hyvä ja palaa kirjoituksiini, jos haluat kommentoida niitä, tai sinulla on jotain kysyttävää niistä. Mutta tee se oikein, rehellisesti. Tai ole tekemättä, makes no difference to me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.
Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.
Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.
Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.
Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.
Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.
Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.
Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1.
Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.
Anteeksi, kerrotko vielä, että miksi nainen ei saisi treenata tasapuolisesti koko kroppaa?
Anteeksi, näytätkö vielä missä tämä kiellettiin?
Jos ensin nostat argumentointisi tasoa, voidaan keskustella muistakin asioista.
Sinun kannattaisi myös lukea op, tai ap, uudestaan, jotta muistaisit missä viitekehyksessä keskustelu käydään tässä ketjussa.
Ai anteeksi, kuvittelin ilmaisun "metsään meneminen" tarkoittavan sitä, että jotain tehdään väärin.
Asia selvä.
Ok, et halunnut nostaa tasoasi, käyttämällä oikeita termejä, ilman ylilyöntejä ja olkiukkoja. Ymmärrän.
Ei tuo sinunkaan argumentointisi kovin korkealla kulje.
Kerrotko nyt meille ymmärtämättömille, että miksi naisen tulisi treenata kroppaa alakroppaa, keskikroppaa ja yläkroppaa suhteessa 3-2-1? Mikä fysiologinen peruste tälle on? Päteekö tämä sama myös miehiin ja jos ei, miksi ei? Jokaista penkkitreeniä kohtaan pitää olla 3 kyykkytreeniä ja 2 mavetreeniä? Treenaatko itse niin? Jos et, miksi et?
Lähdetään nyt näistä liikkeelle. Kun perustelet oman alkuperäisen mielipiteesi, saatat saada erilaisia vastauksia.
Mutta korkeammalla kuin sinun, koska en yritä laittaa sanoja suuhusi, vaan vastaan käyttämiisi sanoihin. Ole hyvä ja palaa kirjoituksiini, jos haluat kommentoida niitä, tai sinulla on jotain kysyttävää niistä. Mutta tee se oikein, rehellisesti. Tai ole tekemättä, makes no difference to me.
Niin, anonyymillä keskustelupalstalla on toki vaikea tietää, kirjoittaako vastauksia sama vai eri henkilö, mutta siitä oletuksesta olen lähtenyt, että sinä kirjoitit viestin numero 34. Tämän kyseisen viestin kirjoittaja on ihan itse nämä sanat suuhunsa laittanut ja niihin sanoihin olin kiinnostunut saamaan perustelut. Mutta unohdetaan koko juttu, makes no difference to me. Mä lähden nyt salille. Penkkipäivä. Ihan metsään menee toki, koska nekin lihakset pitäisi pistää pakaroihin (kas, siinäpä lisää sanoja viestistä nro 34).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten hauska huomata, että kaikki nämä ketjut, jossa kysytään miesten mielipiteitä tai mitä miehet tarkoittavat, täyttyvät heti palstakurpoista, jotka närkästyvät miesten mielipiteistä. Edes kun kysytään, ei saisi vastata. Tai pitäisi ainakin ymmärtää vastata kuten nainen haluaa.
Totuus on teille vihollinen :D
Mä en edes tiedä mitä sun mielipiteet on. Luulen että ongelma johtuu siitä, että sinulle liikunnallinen nainen=hoikka nainen, joka treenaa pakaralihaksia.
Minulle liikunnallinen nainen=nainen, joka harrastaa aktiivisesti jotain urheilua, omaa hyvän kunnon ja fyysisen suorituskyvyn. Mielestäni mä olen hieman lähempänä termin oikeaa käyttöä tässä tapauksessa, eli voisitko jatkossa puhua vaikka "hyväkroppaisista" tai "seksikkään kropan omaavista" naisista, sillä muuten olet vain hämmentävä. Eihän sulle ole oikeasti väliä onko nainen liikunnallinen, sillä sinulle tärkeintä on estetiikka.
Joku mies voi ihan oikeasti viehättyä nimenomaan liikunnallisesta naisesta, etenkin jos on jonkun lajin intohimoinen harrastaja, ja arvostaa kumppania joka harrastaa myös ja pysyy vauhdissa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.
Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.
Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.
Fitness nainen ei TOD ole naisten eliittiä. Fitness on wt-bimbojen laji, siihen kuuluu tekotukka, tekorusketus, tekoripset, tekohuilet, tekotissit, tekokynnet kaikki mahdollinen tekoteko.
Kouluttamattomia, yksinkertaisia. Yök.
Fitness-kropan saa olematta varsinaisesti "fitnessnainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että on kaunis ja hoikka. Siis noin suora käännös.
Miehet tuntien kyse on varmaan ulkonäöstä, eikä itsensä elättämisestä ja elämänhallinnasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla aina viimeisen päälle tällätty, mutta täytyy jonkun verran olla kiinnostunut ja jopa ylpeä ulkonäöstään, että viitsii nähdä hieman edes vaivaa sen eteen.
Paino, koko ja muoto suht normaalit.
Iho ja hiukset kunnossa.
Kädet ja jalat ovat itselleni hyvin tärkeät, eli niihin kannattaa panostaa.
Hampaat / suun hygienia kunnossa.
Yleensäkin hygienia kunnossa.
Ryhti hyvä.
Syö terveellisesti, nukkuu tarpeeksi, jne.
(Eli siis ihan perusjuttuja, ja nämä siis koskee sekä naisia että miehiä.)
MItä ihmettä on käsiin ja jalkoihin panostaminen:)? Onko sulla jokin fetissi? Jalkahoitaja kerran viikossa? Käy jos maksat.
Tiedoksesi että esimerkiksi hoitoalalla moneesa paikassa ei saa olla punaisia kotkankynsiä.
Muutenkin listasi oli epämääräinen. Se ja tämä "kunnossa", mitä tarkoittaa kunnossa?
Missä todellisuudessa punaiset (tai minkään väriset) kotkankynnet on hoidetut kädet?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan oma mieheni puolesta;
- joka aamu suihku, parranajo, päivävoide ja partavesi (mieto ja hyväntuoksuinen)
- puhtaat siistit vaatteet myös kotitoimistolla
- salilla 3-5x viikossa
- kiinnostus hyvään ruokaan: kokeileva ja kaikesta innostuva kokki ja syöjä. Tasapainoisesti kasvis- ja liharuokia. Pitää myös kasvissosekeitoista ja salaateista
- elämä tasapainossa: työ versus perhe
- alkoholi on nautintoaine, ei perustarve. N kerran viikossa lasillinen pari viiniä tai pullo oluttaPaheina pieni tatuointi piilossa ja tupakointi. Ylipainoa jonkin verran (ennen meidän aikaamme hankittua) mutta ei se pahalta näytä kun on 193cm pitkä ja muuten lihaksikas. Pieni isämasu on 50+ ihan ok
Miehesi mielestä itsestään huolehtiva nainen ajaa partansa joka aamu. No, kai se on vähintä mitä voi vaatia.
No siis todellakin! Kaikkien muijat ei aja partaansa :D
Vierailija kirjoitti:
Ei mätisäkki tai lihava. Kertoo täysin itsehillinnän ja selkärangan puutteesta, joka heijastuu muihin elämän osa-alueisiin niin miehillä kun naisillakin.
Damn, olen hiukan pullerossa kunnossa, mutta samalla luen lääkiksen pääsykokeisiin. Olen panostanut siihen jo pitkäjänteisesti usean vuoden ajan, mutta ehkä sekin kertoo jotenkin itsehillinnän ja selkärangan puutteesta.
En juo alkoholia, en kahvia, en polta. Sekin kertoo itsehillinnän puutteesta.
Joillekin se elämä on vain niin mustavalkoista.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta olettaisin miesten tarkoittavan itsestään huolta pitävällä sellaista, joka ei ole ylipainoinen ja joka harrastaa liikuntaa eikä juo tai polta niin paljon että se vaikuttaisi ulkonäköön. Jos ajatellaan jotain meikkaamista tai kauniisti pukeutumista, ne eivät ehkä niinkään kuulu tähän, koska kuka vain voi yhtäkkiä meikata ja vaihtaa vaatteet ja mennä kampaajalle. Huolen pitäminen itsestään kuulostaa enemmän sellaiselta asialta, joka ei käy hetkessä.
Tätä minäkin veikkaan. Lisäksi uskoisin miesten tarkoittavan sitäkin, että nainen myös siinä mielessä pitää itsestään huolta ettei kelpuuta kaiken maailman baarimakeja sänkyynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta olettaisin miesten tarkoittavan itsestään huolta pitävällä sellaista, joka ei ole ylipainoinen ja joka harrastaa liikuntaa eikä juo tai polta niin paljon että se vaikuttaisi ulkonäköön. Jos ajatellaan jotain meikkaamista tai kauniisti pukeutumista, ne eivät ehkä niinkään kuulu tähän, koska kuka vain voi yhtäkkiä meikata ja vaihtaa vaatteet ja mennä kampaajalle. Huolen pitäminen itsestään kuulostaa enemmän sellaiselta asialta, joka ei käy hetkessä.
Tätä minäkin veikkaan. Lisäksi uskoisin miesten tarkoittavan sitäkin, että nainen myös siinä mielessä pitää itsestään huolta ettei kelpuuta kaiken maailman baarimakeja sänkyynsä.
Naiset pitää huolta myös nautinnostaan, joten miksi tyytyä mihinkään kokemattomaan räpeltäjään. Tässä kenenkään äitejä olla, ainakin itse otan vertaista aikuista seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies: kunhan käy suihkussa, kampaa tukkansa ja ei syö kuin virtahepo.
Nainen: kuntosali, muodinmukaisen vaatetuksen ylläpito, kampaajalla luonnollinen hiustenvärjäys, ihonhoito-ohjelma, pohjustus ym tuotteiden käyttö, kulmakarvojen siistiminen ja värjäys kotona/microbladingin otto, meikki, kosmetologilla käynti säännöllisesti, kynsien laitto, hiusten laitto kotona, hampaiden valkaisu, usein myös täyteaineet ja muut hoidot.
Kuulkaa "luonnollisen kauneuden" ylläpito ei ole ollenkaan helppoa ja halpaa.Ai niin ja unohdin karvoituksen poiston. Sheivailut tai vahaus.
Joo, miehethän eivät harrasta karvojenpoistoa ollenkaan. Niinku joka ikinen aamu. Jotkut joutuu kaksi kertaa päivässä toimenpiteisiin.
Palataan tähän valitukseen sitten kun naisten kainalo- ja säärikarvoja pidetään yhtä seksikkäinä kun miesten partoja. Jalkovälissä ilmenee karvojen määrässä sentään edes vähän vaihtelua.
Hahaha, te ootte niin helppoja, ja niin pihalla.
Minun mielestä Axl ei ollut miesten elittiiä, mutta naisten mielestä oli. Etekin jälkikäteen tämä tietenkin kielletään, "ei minun mielestä todellakaan", wt, pelkkä julkimo, nuori, jne. Silti suosio on kiistattomasti dokumentoitu, sekä hyvässä ja pahassa, eli on hyvä esimerkki.