Miehet, mitä tarkoittaa itsestä huolehtiminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.

Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.

Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.

Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.

Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.

Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.

Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.

Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.

Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1. 

Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.

Anteeksi, kerrotko vielä, että miksi nainen ei saisi treenata tasapuolisesti koko kroppaa?

Anteeksi, näytätkö vielä missä tämä kiellettiin?

Jos ensin nostat argumentointisi tasoa, voidaan keskustella muistakin asioista.

Sinun kannattaisi myös lukea op, tai ap, uudestaan, jotta muistaisit missä viitekehyksessä keskustelu käydään tässä ketjussa.

Ai anteeksi, kuvittelin ilmaisun "metsään meneminen" tarkoittavan sitä, että jotain tehdään väärin. 

Asia selvä. 

Ok, et halunnut nostaa tasoasi, käyttämällä oikeita termejä, ilman ylilyöntejä ja olkiukkoja. Ymmärrän.

Ei tuo sinunkaan argumentointisi kovin korkealla kulje. 

Kerrotko nyt meille ymmärtämättömille, että miksi naisen tulisi treenata kroppaa alakroppaa, keskikroppaa ja yläkroppaa suhteessa 3-2-1? Mikä fysiologinen peruste tälle on? Päteekö tämä sama myös miehiin ja jos ei, miksi ei? Jokaista penkkitreeniä kohtaan pitää olla 3 kyykkytreeniä ja 2 mavetreeniä? Treenaatko itse niin? Jos et, miksi et?

Lähdetään nyt näistä liikkeelle. Kun perustelet oman alkuperäisen mielipiteesi, saatat saada erilaisia vastauksia. 

Mutta korkeammalla kuin sinun, koska en yritä laittaa sanoja suuhusi, vaan vastaan käyttämiisi sanoihin. Ole hyvä ja palaa kirjoituksiini, jos haluat kommentoida niitä, tai sinulla on jotain kysyttävää niistä. Mutta tee se oikein, rehellisesti. Tai ole tekemättä, makes no difference to me.

Onpa ärsyttävä "keskustelu"tyyli.

t. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.

Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.

Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.

Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.

Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.

Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.

Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.

Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.

Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1. 

Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.

Anteeksi, kerrotko vielä, että miksi nainen ei saisi treenata tasapuolisesti koko kroppaa?

Anteeksi, näytätkö vielä missä tämä kiellettiin?

Jos ensin nostat argumentointisi tasoa, voidaan keskustella muistakin asioista.

Sinun kannattaisi myös lukea op, tai ap, uudestaan, jotta muistaisit missä viitekehyksessä keskustelu käydään tässä ketjussa.

Ai anteeksi, kuvittelin ilmaisun "metsään meneminen" tarkoittavan sitä, että jotain tehdään väärin. 

Asia selvä. 

Ok, et halunnut nostaa tasoasi, käyttämällä oikeita termejä, ilman ylilyöntejä ja olkiukkoja. Ymmärrän.

Ei tuo sinunkaan argumentointisi kovin korkealla kulje. 

Kerrotko nyt meille ymmärtämättömille, että miksi naisen tulisi treenata kroppaa alakroppaa, keskikroppaa ja yläkroppaa suhteessa 3-2-1? Mikä fysiologinen peruste tälle on? Päteekö tämä sama myös miehiin ja jos ei, miksi ei? Jokaista penkkitreeniä kohtaan pitää olla 3 kyykkytreeniä ja 2 mavetreeniä? Treenaatko itse niin? Jos et, miksi et?

Lähdetään nyt näistä liikkeelle. Kun perustelet oman alkuperäisen mielipiteesi, saatat saada erilaisia vastauksia. 

Mutta korkeammalla kuin sinun, koska en yritä laittaa sanoja suuhusi, vaan vastaan käyttämiisi sanoihin. Ole hyvä ja palaa kirjoituksiini, jos haluat kommentoida niitä, tai sinulla on jotain kysyttävää niistä. Mutta tee se oikein, rehellisesti. Tai ole tekemättä, makes no difference to me.

Onpa ärsyttävä "keskustelu"tyyli.

t. Ohis

Tyyppi tajusi jauhavansa pelkkää p*skaa, eikä pystynyt perustelemaan mitään, niin yritti hyökkäämällä pelastaa "kasvonsa". Hassu. 

Näillä pääsee jo pitkälle

Vartalo normaali/hoikka Ei MÄTISÄKKI. [ x ]

Huolehtii omasta puhtaudestaan. [ x ]

Ei tupakoi, ja alkoholinkäyttö on kohtuullista/vähäistä. [ x ]

Opiskelee tai on töissä. ( ei syrjääntynyt) [   ] Opiskelen kyllä, mutta olen jäljessä aikataulusta ja koen olevani jossain määrin syrjäytynyt tämän vuoksi.

Luottotiedot kunnossa. [ x ]

Luonne ystävällinen ja iloinen. [ x ]

Ei mielenterveysongelmia. [   ] Kärsin ajoittain voimakkaasti ahdistuneisuudesta ja toisinaan masennuksesta, ylipäätään tunteet aaltoilee voimakkaasti.

Mulla on kuitenkin rakastava mies, jonka kanssa sovimme yhteen 100% eli mahdollista on löytää kumppani myös kaltaiseni vähemmän täydellisen naisen. Ei kannata luovuttaa, vaikka tuntuisi ettei millään löydä. Keskittykää pitämään itsestänne huolta ennen kaikkea muuten kuin ulkonäön suhteen, eli tehkää asioita, mitkä tuovat elämään mielekkyyttä ja tuottavat iloa ja tyytyväisyyttä sekä kokeilkaa säännöllisesti jotain uutta ja hauskaa. Se pitää ihmisen virkeänä ja iloisena ja sellaiseen on aina kiva tutustua, vaikka ei olisikaan ihan täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies: kunhan käy suihkussa, kampaa tukkansa ja ei syö kuin virtahepo.

Nainen: kuntosali, muodinmukaisen vaatetuksen ylläpito, kampaajalla luonnollinen hiustenvärjäys, ihonhoito-ohjelma, pohjustus ym tuotteiden käyttö, kulmakarvojen siistiminen ja värjäys kotona/microbladingin otto, meikki, kosmetologilla käynti säännöllisesti, kynsien laitto, hiusten laitto kotona, hampaiden valkaisu, usein myös täyteaineet ja muut hoidot.

Kuulkaa "luonnollisen kauneuden" ylläpito ei ole ollenkaan helppoa ja halpaa.

Ai niin ja unohdin karvoituksen poiston. Sheivailut tai vahaus.

Joo, miehethän eivät harrasta karvojenpoistoa ollenkaan. Niinku joka ikinen aamu. Jotkut joutuu kaksi kertaa päivässä toimenpiteisiin.

Palataan tähän valitukseen sitten kun naisten kainalo- ja säärikarvoja pidetään yhtä seksikkäinä kun miesten partoja. Jalkovälissä ilmenee karvojen määrässä sentään edes vähän vaihtelua.

Mies ajaa karvoja joka päivä, sinä mitä, joka kolmas? Sitäkään?

Sinä olet uhri, koska olet nainen. Muita syitä ei ole, eikä muita syitä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on listailla tällaisia asioita, sillä tunnen useita miehiä, jotka näiden listausten perusteella eivät itsekään pidä huolta itsestään. Eli eiköhän jokaiselle vakalle löydy se kansi, kunhan hyväksyy puolisossaan samat "virheet" kuin itsessäänkin. Eli turha vaatia tupakoimatonta, jos itsekin tupakoi. Älä odota puolisoltasi fitness-intoilija kroppaa, jos itse olet ylipainoinen. Jos haluat puolisoksesi iloisen, sosiaalisen ja ystävällisen ihmisen, pyri olemaan sellainen itsekin. Ja niin edelleen. Mielestäni aika loogista.

Paitsi että ei se mene niin, koska sukupuolet arvostavat eri asioita ei painoarvoilla.

Fitness-kroppainen, nätti nainen (eli naisten elitti) saa rikkaan tai julkkis-miehen. Fitness kroppainen mies ei välttämättä juurikaan hyödy kropastaan. Ehkä lihavaan verrattuna, mutta normaalikin kroppa riittäisi.

Tottakai se auttaa jos mies on fitness-intoilija ja haluaa kumppanikseen saman henkisen naisen. Toki saattavat myös pitää vastakohtia puoleensavetävinä, mutta jos elät hyvin tietyn tyyppistä ja kokonaisvaltaista elämäntyyliä, niin kyllähän sitä saattaa haluta puolison, joka ymmärtää ja jakaa elämäntapasi.

Ymmärrä, että ei kaikki kuntoilijat ole kauniskasvoisia insta-malleja, jotka kiinnostaisivat maailmamme Harkimoita. Kuntosalit on täynnä erilaisia ja erinäköisiä kuntoilijoita, joita yhdistää liikunnallinen ja terveellinen elämäntyyli.

Sanot "tottakai", vaikka et oikeasti tiedä asiasta mitään.

Kun sanot erilaisia ja erinäköisiä, tarkoitat läskejä, laiha-läskejä, laiskoja, ja kevyt-liikkujia, jotka käyvät ryhmäliikunassa silloin tällöin, jotka eivät syö oikein, vaikka ruokavalio on näennäisesti terveellinen.

Viime perjanraina katsoin bodypump tunnilla mimmiä, jota sinä et katsoisi hetkeäkään. Kasvoilta harmaa varpunen, pienet rinnat, lyhyet maantienruskeat hiukset, lihaksikas yläruumis ja todella jäntevä ja rasvaton. Mutta sen näköinen emäntä, että en yhtään ihmettelisi jos juoksisi puolimaran alle 1,5h ja vetäisi sen jälkeen vielä leukoja. En usko että pitää fitnessblogia, vaikka selvästi hommasta on jyvällä.

Joo, jos nainen keskittyy yläkropan treenaamiseen, alakropan kustannuksella, menee kyllä metsään aika voimakkaasti. Kun pitäisi laittaa ne lihakset pakaroihin ja reisiin ensisijaisesti, sitten keskivartaloon, ja sitten vasta yläkroppaan. Suhteessa 3-2-1. 

Rinnoilla ja kasvojen kauneudella nyt ei niin väliä, en ole koskaan nähnyt hyväkroppaista naista rumalla naamalla.

Anteeksi, kerrotko vielä, että miksi nainen ei saisi treenata tasapuolisesti koko kroppaa?

Anteeksi, näytätkö vielä missä tämä kiellettiin?

Jos ensin nostat argumentointisi tasoa, voidaan keskustella muistakin asioista.

Sinun kannattaisi myös lukea op, tai ap, uudestaan, jotta muistaisit missä viitekehyksessä keskustelu käydään tässä ketjussa.

Ai anteeksi, kuvittelin ilmaisun "metsään meneminen" tarkoittavan sitä, että jotain tehdään väärin. 

Asia selvä. 

Ok, et halunnut nostaa tasoasi, käyttämällä oikeita termejä, ilman ylilyöntejä ja olkiukkoja. Ymmärrän.

Ei tuo sinunkaan argumentointisi kovin korkealla kulje. 

Kerrotko nyt meille ymmärtämättömille, että miksi naisen tulisi treenata kroppaa alakroppaa, keskikroppaa ja yläkroppaa suhteessa 3-2-1? Mikä fysiologinen peruste tälle on? Päteekö tämä sama myös miehiin ja jos ei, miksi ei? Jokaista penkkitreeniä kohtaan pitää olla 3 kyykkytreeniä ja 2 mavetreeniä? Treenaatko itse niin? Jos et, miksi et?

Lähdetään nyt näistä liikkeelle. Kun perustelet oman alkuperäisen mielipiteesi, saatat saada erilaisia vastauksia. 

Mutta korkeammalla kuin sinun, koska en yritä laittaa sanoja suuhusi, vaan vastaan käyttämiisi sanoihin. Ole hyvä ja palaa kirjoituksiini, jos haluat kommentoida niitä, tai sinulla on jotain kysyttävää niistä. Mutta tee se oikein, rehellisesti. Tai ole tekemättä, makes no difference to me.

Niin, anonyymillä keskustelupalstalla on toki vaikea tietää, kirjoittaako vastauksia sama vai eri henkilö, mutta siitä oletuksesta olen lähtenyt, että sinä kirjoitit viestin numero 34. Tämän kyseisen viestin kirjoittaja on ihan itse nämä sanat suuhunsa laittanut ja niihin sanoihin olin kiinnostunut saamaan perustelut. Mutta unohdetaan koko juttu, makes no difference to me. Mä lähden nyt salille. Penkkipäivä. Ihan metsään menee toki, koska nekin lihakset pitäisi pistää pakaroihin (kas, siinäpä lisää sanoja viestistä nro 34). 

Jos olisit ollut kiinnostunut, olisi kannattanut pysyä asiallisena. Enpä muuten ole ennen kuullut puhuttavan penkkipäivästä, eihän kukaan nyt pelkkään penkkipunnerukseen koko treeniä käytä. Toivotaan edes, että lantionnosto on osa sun "penkkipäivää".