Lue keskustelun säännöt.
HS Perheviikko: Hyppy tuntemattomaan Kannattaako lapsi hankkia nuorena vai vanhana?
01.04.2019 |
Tuolla taas toistuu tuo kummallinen lausahdus siitä, kuinka nykynaiset ei enää nää lapsia ja siksi biologinen kello ei ala tikittää. Ei sentään sitä, että ihmisillä ei ole kokemusta perhe-elämästä niin ei voi siitä tietää. Joku väestöliitolla taisi herätä viimein, että me olemme kaikki joskus olleet osa perhettä.
Onkohan väestöliitolla biologeja töissä, erityisesti evoluutiobiologeja? He vain olettavat, että naiseen kuuluu jälkeläisen haluaminen biologisena faktana, mutta miksi näin olisi? Lapsia on tullut, on niitä halunnut tai ei. Ei ihmissukupolvissa ole jalostunut sellaista ominaisuutta, että vain lapsia haluavat lisääntyisivät. Siksi sellainen ominaisuus ei vaan voi olla olemassa yleisesti, ei ainakaan ilman tutkimusta. Tuntuu, että moni noista tutkijoista on itse sellaisia äidiksi syntyneitä, jotka eivät pysty puolueettomasti arvioimaan lapsettomuuden syitä. Heissä on aina jotain "vikaa", sen sijaan että puhuttaisiin vain ominaisuudesta.
Mummoni sanoi aina, että ei ennenkään lapsia haluttu, niitä tuli.
Kommentit (66)
Jostain syystä lapsettomuus ei tapa ketään ja muutenkin voi elää ihan samaa elämää kuin ennenkin - miksi siitä pitäisi huolestua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tahallaan lapsettomaksi jättäytyvät voisivat miettiä sitä, millaista on elää ikääntyneenä, kun ei ole olemassa ketään lähisukulaista. Ja tämä on suunnattu nimenomaan niille, jotka kovaäänisesti kuuluttavat vela- elämäntyyliään. Nuorena jaksaa pitää kontakteja yllä, liikkua, matkustaa ja osallistua. Entäs sitten, kun ei enää jaksa, kun elämä kapeutuu neljän seinän sisälle?
On tietysti paljon tahattomasti lapsettomia ja tiedän sen surun, mikä siihen liittyy. Yleensä he kantavat surunsa hiljaa mielessään, eivätkä osallistu mihinkään lapsivastaisiin kampanjoihin.
Tämä teksti on oikein kouluesimerkki siitä, miten lapsettoman koetaan luistavan vastuusta ja tekevän moraalisesti väärin. Yksinäisen vanhuuden kauhut ovat oikein tahallisesti mutta eivät tahattomasti lapsettomalle.
Ihmettelen tosin kirjoittajan järjenjuoksua. Luuletko tosiaan, että meitä tahattomasti lapsettomia jotenkin auttaa, että lapsettomuudesta ensin maalaillaan kauhukuvia ja sitten lisätään, että "en nyt siis sua tarkoittanut kun niitä tahallaan lapsettomia"? Ihan samalla lailla nuo skenaariot koskevat minua, jos koskevat, oli lapsettomaksi jäämisen syy sitten mikä hyvänsä. Jos kerrot, miten lapsettoman elämä ja vanhuus varsinkin on pilalla, tee se netin ulkopuolella kiitos jossain muussa kuin meidän tahattomasti lapsettomien seurassa. Tuo kauhukuvien maalailu on ilkeää, ajattelematonta (ja pohjattoman typerää, jos itselle ei tule mieleen, että tosiaan tuossa kertoo kyllä ihan kaikille lapsettomille, kuinka heidän elämästään tulee kamala).
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä lapsettomuus ei tapa ketään ja muutenkin voi elää ihan samaa elämää kuin ennenkin - miksi siitä pitäisi huolestua?
Suomessa onneksi ihan hyvä eläkesysteemi. Koreassa ja Japanissa on PAKKO hankkia jälkeläisiä koska eläkettä ei ole ja valtio olettaa että perhe pitää vanhoista huolen.
Yksi asia on varma. Vapaaehtoinen lapsettomuus ei ole periytyvä ominaisuus.
Kahden sadan vuoden päästä kaikki suomalaiset on ääriuskovaisten jälkeläisiä.
Huomenna varmaan sitte kysytään miksi miehet ei hoida lapsiaan kotona ja sairaana?