Taas joku hullu sekaantunut eläimeen

Hirveä tyyppi. Ja miettiikö tollaiset tyypit yhtään, mitä sekasikiöitä noi eläinraukat saattaa synnyttää. :/

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada läpi lakialoite, joka kieltää Suomessakin eläimiin sekaantumisen. Suomi, Unkari ja Romania ovat ainoat Euroopan maat, jotka sallii eläinseksin...

Koska näissä maissa vielä paimennetaan. Suomessa poroja ja Unkarissa sekä Romaniassa lampaita.

Paimenkulttuuri yhdistää meitä kolmea.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos hyysää näitä. Just sai tuomion kunnianloukkauksesta henkilö, joka oli jakanut somessa mv:n jutun siitä karjun kanssa lemmiskelleestä ja kommentoinut jotain. Joutuu maksamaan yli tonnin sakot ja 2000 euroa korvausta sikailijalle.

Ihanko totta. Aivan uskomatonta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tyyppi. Ja miettiikö tollaiset tyypit yhtään, mitä sekasikiöitä noi eläinraukat saattaa synnyttää. :/

Toivon hartaammin kuin koskaan ennen, että tämä viesti on provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta sitten Leena Meri ei saanut eläimiin sekaantumisen kriminalisoivalle lakialoitteelleen tukea yhdeltäkään vihreiden, vasemmiston tai SDP:n kansanedustajalta lukuun ottamatta vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosta. Kaikki siis sallii eläinseksin. Oksettavaa.

Punavihreille on tärkeämpää olla erimieltä persun kanssa kuin puolustaa eläinten oikeuksia olla olematta ihmisten seksileluja.

Miten eläin kärsii siitä että on ihmisen seksilelu?

Eläimet ovat ihmisten leluja muilla tavoin, ja ovat myös ihmisten työkaluja. Surkutteletko yhtä paljon ratsastustallin hevosia, jotka joutuvat päivät pitkät kantamaan selässään ihmisiä (ihan epäluonnollista toimintaa hevoselle)? Tai tallissaan yksin pidettäviä hevosia, vaikka hevonen on laumaeläin? Onko se seksileluna oleminen jotenkin ratkaisevasti näitä pahempi asia?

Ihmistä ehkä ällöttää, mutta eläimen kannalta asia on yksi ja sama, kunhan ei tee kipeää tai pelota. Ja noita jälkimmäisiä tapauksia varten riittää normaali eläinsuojelulainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tyyppi. Ja miettiikö tollaiset tyypit yhtään, mitä sekasikiöitä noi eläinraukat saattaa synnyttää. :/

On hirvee tyyppi mutta tuskin siellä mitään kentauria yritettiin alulle saada.

EIköhän se heppa olisi ukkelia potkaissut munaskuille aika kovaa, jos olisi kokenut tilanteen niin epämiellyttäväksi :D

Vierailija kirjoitti:

Jos eläintä ei pakoteta tai satuteta niin en näe syytä kieltää vaikka koenkin ajatuksen vastenmieliseksi. Jos kaikki asiat kiellettäisiin jotka on jonkun mielestä vastenmielistä niin ei paljon jäisi jäljelle.

Kyllä pitää kieltää, eikä syynä ole vain se, että ajatus on vastenmielinen, vaan se, että eläintä häiritään ja mahdollisesti asetetaan vaaraan täysin turhaan ja todella arveluttavin motiivein. Se on väärin sitä eläintä kohtaan, haloo. Ei se voi sanoa mielipidettään eikä käskeä tekijää lopettamaan vaikka se ei tykkääkään. Eläimiäkin pitää suojella kaikenlaisilta sekopäiltä siinä missä lapsia ja vanhuksia ja vammaisia ja kaikkia, jotka ei voi tai uskalla puolustaa itseään tasaveroisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta sitten Leena Meri ei saanut eläimiin sekaantumisen kriminalisoivalle lakialoitteelleen tukea yhdeltäkään vihreiden, vasemmiston tai SDP:n kansanedustajalta lukuun ottamatta vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosta. Kaikki siis sallii eläinseksin. Oksettavaa.

Punavihreille on tärkeämpää olla erimieltä persun kanssa kuin puolustaa eläinten oikeuksia olla olematta ihmisten seksileluja.

Miten eläin kärsii siitä että on ihmisen seksilelu?

Eläimet ovat ihmisten leluja muilla tavoin, ja ovat myös ihmisten työkaluja. Surkutteletko yhtä paljon ratsastustallin hevosia, jotka joutuvat päivät pitkät kantamaan selässään ihmisiä (ihan epäluonnollista toimintaa hevoselle)? Tai tallissaan yksin pidettäviä hevosia, vaikka hevonen on laumaeläin? Onko se seksileluna oleminen jotenkin ratkaisevasti näitä pahempi asia?

Ihmistä ehkä ällöttää, mutta eläimen kannalta asia on yksi ja sama, kunhan ei tee kipeää tai pelota. Ja noita jälkimmäisiä tapauksia varten riittää normaali eläinsuojelulainsäädäntö.

Meni kylmät väreet kun tämän luki. Kipeetä settiä :D

Poliisi kuitenkin tutkii asiaa. Tietääkö joku, epäilläänkö tässä "luvattoman käyttöönoton" lisäksi jotain muutakin rikosta? Onko eläimelle aiheutettu kipua?

Vierailija kirjoitti:

Jos eläintä ei pakoteta tai satuteta niin en näe syytä kieltää vaikka koenkin ajatuksen vastenmieliseksi. Jos kaikki asiat kiellettäisiin jotka on jonkun mielestä vastenmielistä niin ei paljon jäisi jäljelle.

Siis kulkeeko näin kipeitä tyyppejä paljonkin vapaana? Jumalauta eläin ei koskaan kykene antamaan suostumustaan mihinkään tälläiseen ruumiilliseen kajoamiseen, jokaisella on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen jos nyt tämäkin asia täytyy oikein rautalangasta tuommoselle pipipäälle apukoululaiselle vääntää!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos se yritti panna synnytyselimeen, miksi suoli piti tyhjentää?

Ei vaan, toivottavasti miehen henkilöllisyys julkaistaan, julkinen häpeärankaisu.

Se vaan ettei tuollaiset taida tuntea häpeää ollenkaan.

Ei kannata julkaista, saattaa muuten hakea korvauksia kunnianloukkauksesta, kuten hiljattain tämä eräs karjun kanssa yhtynyt mies, jonka nimi ja kuva oli jaettu nettiin. Sai noin 4000€:n korvaukset!! 

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Enemmän on olemassa videomateriaalia missä joku akka panettaa itseään ties millä elukalla aina koirasta hevoseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta sitten Leena Meri ei saanut eläimiin sekaantumisen kriminalisoivalle lakialoitteelleen tukea yhdeltäkään vihreiden, vasemmiston tai SDP:n kansanedustajalta lukuun ottamatta vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosta. Kaikki siis sallii eläinseksin. Oksettavaa.

Punavihreille on tärkeämpää olla erimieltä persun kanssa kuin puolustaa eläinten oikeuksia olla olematta ihmisten seksileluja.

Miten eläin kärsii siitä että on ihmisen seksilelu?

Eläimet ovat ihmisten leluja muilla tavoin, ja ovat myös ihmisten työkaluja. Surkutteletko yhtä paljon ratsastustallin hevosia, jotka joutuvat päivät pitkät kantamaan selässään ihmisiä (ihan epäluonnollista toimintaa hevoselle)? Tai tallissaan yksin pidettäviä hevosia, vaikka hevonen on laumaeläin? Onko se seksileluna oleminen jotenkin ratkaisevasti näitä pahempi asia?

Ihmistä ehkä ällöttää, mutta eläimen kannalta asia on yksi ja sama, kunhan ei tee kipeää tai pelota. Ja noita jälkimmäisiä tapauksia varten riittää normaali eläinsuojelulainsäädäntö.

Huono argumentti. Samoinhan minä voisin perustella, että saan silpoa ja kiduttaa eläimiä, kun niitä nyt siellä teurastamolla oikein tapetaan ja kyllähän tappaminen on pahempi kuin satuttaminen.

Ei välttämättä ole moraalisesti perusteltua käyttää hevosta esim. ratsuna, mutta ei yksi moraalisesti arveluttava asia ole mikään peruste toiselle arveluttaville asioille. Eläimelläkin on seksuaalisuus ja sen loukkaaminen voi eläimelle olla eri tavalla ahdistavaa kuin vaikka kantaa ratsastajaa selässään. Samoin kuin ihmiselle r***kaus on pahempi kokemus kuin töihin meno vasten tahtoa. Me emme tiedä, eläin ei voi sitä meille kertoa, joten olkaamme mielummin varovaisia kuin täysin itsekkäistä syistä varomattomia ja välinpitämättömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Entäs ne koiriaan hyväksi käyttävät naiset? Toki asiasta ei tietenkään huudella tuolla pitkin katuja, mutta netistä löytyy kaikenlaisia anonyymejä paljastuskertomuksia kun annettiin koiran vähän lipitellä. Että lopetetaas se jeesustelu, kun sairaita löytyy kummaltakin puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläintä ei pakoteta tai satuteta niin en näe syytä kieltää vaikka koenkin ajatuksen vastenmieliseksi. Jos kaikki asiat kiellettäisiin jotka on jonkun mielestä vastenmielistä niin ei paljon jäisi jäljelle.

Siis kulkeeko näin kipeitä tyyppejä paljonkin vapaana? Jumalauta eläin ei koskaan kykene antamaan suostumustaan mihinkään tälläiseen ruumiilliseen kajoamiseen, jokaisella on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen jos nyt tämäkin asia täytyy oikein rautalangasta tuommoselle pipipäälle apukoululaiselle vääntää!!!

Mutta muu ruumiillinen kajoaminen on ok? Siat katsroidaan ilman kivunlievitystä koska osa ihmisistä maistaa "karjun"maun? Tuotantoeläimet on jalostettu kasvamaan niin suuriksi että niiden elämän joka sekuntti on kärsimystä?

Kaksinaismoralismi kukkii taas

Vierailija kirjoitti:

Surkutteletko yhtä paljon ratsastustallin hevosia, jotka joutuvat päivät pitkät kantamaan selässään ihmisiä (ihan epäluonnollista toimintaa hevoselle)?

Tähän kyllä olisi kiinnostavaa kuulla vastaus. Miksi tammalle on pahempi jos ihminen panee sitä kuin se että joutuu kantamaan ihmistä selässään?

Olisiko sittenkin niin, että vain me ihmiset annamme seksille jonkin ihan erityisen merkityksen, jonka pohjalta sitten kauhistelemme tapahtunutta?

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos hyysää näitä. Just sai tuomion kunnianloukkauksesta henkilö, joka oli jakanut somessa mv:n jutun siitä karjun kanssa lemmiskelleestä ja kommentoinut jotain. Joutuu maksamaan yli tonnin sakot ja 2000 euroa korvausta sikailijalle.

Lisäksi noin 1200 e henkisestä kärsimyksestä ja vastapuolen asianajokulut. Luulen, että mv lainauksen lähteenä lisäsi tuomiota. Oikeuslaitos vihaa sitä kuin myrkkyä.

Pervoa touhua, mutta en nyt näe touhun aiheuttavan sen kummempaa kärsimystä tammalle kuin vaikka eläinlääkärin käsi olkapäätä myöten peräsuolessa.

Ihminen jo muutenkin päättää milloin ori nai tekotammaa, milloin keinosiementäjä ronkkii tamman tiineeksi, milloin hevonen kävelee teurastajan penkkiin. Siinä ei yksi elimiinsekaantuja enää ole kuin rikka rokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Entäs ne koiriaan hyväksi käyttävät naiset? Toki asiasta ei tietenkään huudella tuolla pitkin katuja, mutta netistä löytyy kaikenlaisia anonyymejä paljastuskertomuksia kun annettiin koiran vähän lipitellä. Että lopetetaas se jeesustelu, kun sairaita löytyy kummaltakin puolelta.

Taitaa olla sun omaa fantasiaa.