Kärkipuolueet: Hallitukseen tuskin perussuomalaisten kanssa, arvot poikkeavat liikaa –

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pienituloiset tai jopa tuilla elävät eivät jotenkin hahmota tuota PS:n oikeistolaisuutta, sehän on monin paikoin kovempi arvoiltaan kuin Kokoomus.

Rahalla ei ole mitään merkitystä kun puhutaan nuorten terveydestä ja lähinnä nuorten tyttöjen. Ovat minulle rahaa tärkeämpiä

Miten Putkonen ja Hakkarainen sopivat tuohon kuvioon?

Tai esim. tämä

"Urjalan kunnanvaltuutettu Arto Tapio Lehtonen (ps.) on tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen, kertoo Aamulehti. 

Tuomio annettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa helmikuun puolivälissä. Lehtonen on perussuomalaisten Urjalan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja. "

Putkonen ja Hakkarainen eivät ole nuoriin tyttöihin koskeneet.

Urjalan tapaus on surkea osoitus oikeuslaitoksen mädännäisyydestä, ehdollisen sijaan olisi pitänyt laittaa ehdotonta. Perussuomalaisuudella ei tapauksen kanssa ole mitään tekoa.

Perussuomalaisuudella on paljonkin tekoa, koska on ainoa puolue joka huolii seksuaalirikolliset ehdokkaikseen.

Ainoa puolue jonka kaikki takametsien kunnanvaltuutetutkin on pengottu toimittajien toimesta.

Putkonen ja Hakkarainen... millä selität heidän ehdokkuutensa? 

Mitä minun pitäisi heidän ehdokkuuksistaan selittää?

Putkosen asettuminen ehdolle oli mielestäni iso virhe sekä häneltä että puolueelta. En ymmärrä miksi eläkeläisen jolla on raiskaajastigma pitää väen väkisin vielä asettua ehdolle. Jos laitan foliohattuni päähäni epäilen että on salaa yhä Soinin myyrä. Toivon ettei pääse läpi ja tuskin pääseekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän vanhan puolueet mainostaa vanhoja arvojaan ja etteivät ole valmiita tinkimään niistä yhtään että muodostaisivat PSn  kanssa hallituksia niin sit'ä enemmän PS kannatus nousee sillä kansa haluaa muutosta ja vanhat puolueet tekevät entistä selvemmäksi ettei ne halua muutosta.

Notta omaa oksaansahan sahaavat näillä kommenteilla.

Ei nouse kannatus loputtomasti. Persut ovat hyvin pitkälti syrjäytyneiden sinkkumiesten protestiliike. Siksi sen kasvupotentiaali on rajallinen.

Ei voisi mennä enemmän pieleen. Suurinpiirtein kaikki miespuoliset kaverini aikovat äänestää PS. Korkeakoulutettuja työssä käyviä - osa sinkkuja ja osa perheellisiä

ohis

Hakkarainen, Putkonen, Veli joulukavallus. Ovatko peräti samassa Uudenmaan vaalipiirissä? Onnea vaan äänestäjille ;)

Ja Varsinais-Suomessa persut on vaaliliitossa kristillisten kanssa. Ihanaa.

Kokoomuksen julmuutta ei ylitä mikään.

Koska valtapuolueet haluavat tänne kaikki loiset ympäri maailman.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai nyt kukaan ole kuvitellut että yksikään työttömyyskorvauksilla tai tuilla elävä olisi PS:n johdon mieleen... PS ei halua vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Työttömät pajoihin jne.

Ironista sinänsä että hyvin suuri osa PS:n kannattajista elää tuilla :'D

Varmaan putoaisi takiaisluokkaan jos muut kuin veronmaksajat lähtisivät.

Jos huonosti käy, niin seuraavan hallituksen johtotrion muodostavat Orpo, Sipilä ja Halla-aho.

Sitten saa kyllä köyhä kansa niin rajua settiä, ettei ainakaan sataan vuoteen ole sellaista tässä maassa nähty.

Vierailija kirjoitti:

Jos huonosti käy, niin seuraavan hallituksen johtotrion muodostavat Orpo, Sipilä ja Halla-aho.

Sitten saa kyllä köyhä kansa niin rajua settiä, ettei ainakaan sataan vuoteen ole sellaista tässä maassa nähty.

Hyvin pieni mahdollisuus tähän. Kokoomuksen ja keskustan reipas julkinen riitely ei kyllä enteile hallistusyhtistyötä. Molemmat haluavat mieluummin demarien kanssa hallitukseen.

Persujen kannatuksen nousussakin kannattaa muistaa, että suurta nousua on toistaiseksi tarjonnut vain Yle. Hesari taas tarjosi edellisessä mittauksessa  pysähtyneisyyttä 11%:iin. Ylehän käyttää korjauskertoimena edellisiä kunnallisvaaleja sekä edellisiiä eduskuntavaaleja, kun taas hesari käyttää korjauskertoimena vain edellisiä kunnallisvaaleja. On siis mahdollista, että persujen suosio Ylen gallupissa perustuu Soinin aikaisella kannatuksella ratsastamiseen ja suosio on oikeasti pienempi kuin Yle lupailee. Persujen kannatusta on oikeasti hyvin vaikea ennustaa, sillä korjauskertoimet eivät huomioi puolueen hajoamista ja Soinin poistumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huonosti käy, niin seuraavan hallituksen johtotrion muodostavat Orpo, Sipilä ja Halla-aho.

Sitten saa kyllä köyhä kansa niin rajua settiä, ettei ainakaan sataan vuoteen ole sellaista tässä maassa nähty.

Hyvin pieni mahdollisuus tähän. Kokoomuksen ja keskustan reipas julkinen riitely ei kyllä enteile hallistusyhtistyötä. Molemmat haluavat mieluummin demarien kanssa hallitukseen.

Persujen kannatuksen nousussakin kannattaa muistaa, että suurta nousua on toistaiseksi tarjonnut vain Yle. Hesari taas tarjosi edellisessä mittauksessa  pysähtyneisyyttä 11%:iin. Ylehän käyttää korjauskertoimena edellisiä kunnallisvaaleja sekä edellisiiä eduskuntavaaleja, kun taas hesari käyttää korjauskertoimena vain edellisiä kunnallisvaaleja. On siis mahdollista, että persujen suosio Ylen gallupissa perustuu Soinin aikaisella kannatuksella ratsastamiseen ja suosio on oikeasti pienempi kuin Yle lupailee. Persujen kannatusta on oikeasti hyvin vaikea ennustaa, sillä korjauskertoimet eivät huomioi puolueen hajoamista ja Soinin poistumista.

Persujen tapauksessa on myös eniten kyseenalaista se miten gallup-kannatus realisoituu vaalipäivänä. Gallupeissa ihmisiltä kysytään vain puolue kantaa ja siinä voi seilata puheenjohtajan suosiolla suosiolla, mutta vaaleissa kaikki ei voi kuitenkaan äänestää puheenjohtajaa. Persujen monet ääniharavat eri vaalipiireissä ovat jättäneet puolueen ja tilanne on tullut pari astetta heikompaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pienituloiset tai jopa tuilla elävät eivät jotenkin hahmota tuota PS:n oikeistolaisuutta, sehän on monin paikoin kovempi arvoiltaan kuin Kokoomus.

Rahalla ei ole mitään merkitystä kun puhutaan nuorten terveydestä ja lähinnä nuorten tyttöjen. Ovat minulle rahaa tärkeämpiä

Persujen kannatus nuorten tyttöjen ryhmässä on 4,7%. Käytännössä voi sanoa, että mikään ryhmä ei vastusta persuja yhtä paljon kuin nuoret tytöt.

Vierailija kirjoitti:

PS:n puolueohjelmassakin on kirjattu "aktivoiva" työttömien kuritus, kyykytystä jopa enemmän kuin Kokoomus kehtaisi.

Missään persujen puolueohjelmissa ei ole mainittu mitään tuollaista jota sinä väität.

Esimerkiksi tällaista kyllä luki persujen puolueohjelmassa nimeltä kannustava Suomi:

Persujen politiikan lähtökohtina ovat aina kansallinen etu ja sisäinen oikeudenmukaisuus. Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto, eikä julkisen vallan tule harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa tämän kanssa. Sisäinen oikeudenmukaisuus merkitsee sitä, että meidän tehtävämme on pitää huolta suomalaisista ja lisätä kansalaistemme yhteenkuuluvuutta.

Valtion tulee taata, että Suomessa pärjää omalla työnteolla, ahkeruudesta palkitaan, ja menestys sallitaan. Työllisyyttä ei tule nostaa hinnalla millä hyvänsä, vaan palkalla pitää tulla toimeen. Välttämättömät elinkustannukset, kuten asuminen ja liikenne, eivät saa viedä kohtuuttoman suurta osaa palkasta. Meidän mielestämme vaurastumisen on oltava mahdollista normaalilla työnteolla. Tarvitsemme tavallisen suomalaisen ostovoiman ja omistajuuden vahvistamista, sillä ilman ostovoimaisia kotitalouksia ja yrityksiä ei ole myöskään elinvoimaista taloutta ja hyvinvointia.

 

Suomen verotusta on kokonaisvaltaisesti uudistettava. Varsinkin korkeaa asumisen, energian ja liikenteen verotusta on leikattava ja kohtuullistettava keskituloisten palkkaverotusta. Tavoitteita asetettaessa on pidettävä mielessä talousrealismi, ja erityisesti se, että julkinen talous tulee saada tasapainoon. Työllistymisessä tämän maan pien-, mikro- ja yksinyrittäjät ovat avainasemassa. Myös viennin kehittämisessä pk-yrityksillä on eniten kasvunvaraa. Kasvuyrityksiä tarvitaan lisää, jotta Suomen ohueksi jäänyt keskikoon yrityssektori vahvistuisi. Talouden elinvoiman palauttamiseksi yrittäjyyden toimintaedellytyksiä on korjattava monin eri tavoin.

Yksinkertainen oikeisto–vasemmisto-ulottuvuus ei sovi persuille – meitä on melko mahdotonta sijoittaa tuolle akselille. Meidän mielestämme oleellista on painottaa perusasioihin panostamista ja eräänlaista terveen järjen talouspolitiikkaa. Meidän tulee pitää huolta suomalaisista heikoimmista ja pyrkiä lisäämään hyvinvointia. Pelkkä rahan lappaminen erilaisiin mukaviin kohteisiin ei kuitenkaan ole mielestämme järkevää – se tie ei lopu koskaan. Valtion ei tarvitse – eikä se saa – puuttua kaikkeen, mutta ne asiat, joita sille annetaan, pitäisi hoitaa hyvin. Terveillä ja työkykyisillä yksilöillä tulee olla tervettä vastuunkantoa omasta ja läheistensä elämästä.

Myös ympäristö- ja etenkin ilmastopolitiikalla on vaikutuksensa siihen, miten kannustava maa Suomi on. Tällä hetkellä muut puolueet haluavat ajaa Suomelle ja suomalaisille vahingollista ilmastopolitiikkaa, jonka kustannukset lankeavat pieni- ja keskituloisille, erityisesti maakunnissa asuville. Suomi on promilleluokan saastuttaja, joten yliampuvat linjaukset eivät ole edes ympäristölle hyödyllisiä – totta kai päästöjä pitäisi vähentää siellä, missä se on kaikkein eniten tarpeen.

Vaalivalheita.

Kaikki on neuvoteltavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pienituloiset tai jopa tuilla elävät eivät jotenkin hahmota tuota PS:n oikeistolaisuutta, sehän on monin paikoin kovempi arvoiltaan kuin Kokoomus.

Rahalla ei ole mitään merkitystä kun puhutaan nuorten terveydestä ja lähinnä nuorten tyttöjen. Ovat minulle rahaa tärkeämpiä

Persujen kannatus nuorten tyttöjen ryhmässä on 4,7%. Käytännössä voi sanoa, että mikään ryhmä ei vastusta persuja yhtä paljon kuin nuoret tytöt.

Persujen kannatukselle on itse asiassa hyvin yksinkertainen selitys: pillun puute. Tämä on helposti luettavssia siitä, kuinka yksipuolisesti kannatus tulee miehiltä ja kuinka paljon puolueen politiikka perustuu víhaan ja katkeruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tällaista kyllä luki persujen puolueohjelmassa nimeltä kannustava Suomi:

Persujen politiikan lähtökohtina ovat aina kansallinen etu ja sisäinen oikeudenmukaisuus. Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto, eikä julkisen vallan tule harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa tämän kanssa. Sisäinen oikeudenmukaisuus merkitsee sitä, että meidän tehtävämme on pitää huolta suomalaisista ja lisätä kansalaistemme yhteenkuuluvuutta.

Valtion tulee taata, että Suomessa pärjää omalla työnteolla, ahkeruudesta palkitaan, ja menestys sallitaan. Työllisyyttä ei tule nostaa hinnalla millä hyvänsä, vaan palkalla pitää tulla toimeen. Välttämättömät elinkustannukset, kuten asuminen ja liikenne, eivät saa viedä kohtuuttoman suurta osaa palkasta. Meidän mielestämme vaurastumisen on oltava mahdollista normaalilla työnteolla. Tarvitsemme tavallisen suomalaisen ostovoiman ja omistajuuden vahvistamista, sillä ilman ostovoimaisia kotitalouksia ja yrityksiä ei ole myöskään elinvoimaista taloutta ja hyvinvointia.

 

Suomen verotusta on kokonaisvaltaisesti uudistettava. Varsinkin korkeaa asumisen, energian ja liikenteen verotusta on leikattava ja kohtuullistettava keskituloisten palkkaverotusta. Tavoitteita asetettaessa on pidettävä mielessä talousrealismi, ja erityisesti se, että julkinen talous tulee saada tasapainoon. Työllistymisessä tämän maan pien-, mikro- ja yksinyrittäjät ovat avainasemassa. Myös viennin kehittämisessä pk-yrityksillä on eniten kasvunvaraa. Kasvuyrityksiä tarvitaan lisää, jotta Suomen ohueksi jäänyt keskikoon yrityssektori vahvistuisi. Talouden elinvoiman palauttamiseksi yrittäjyyden toimintaedellytyksiä on korjattava monin eri tavoin.

Yksinkertainen oikeisto–vasemmisto-ulottuvuus ei sovi persuille – meitä on melko mahdotonta sijoittaa tuolle akselille. Meidän mielestämme oleellista on painottaa perusasioihin panostamista ja eräänlaista terveen järjen talouspolitiikkaa. Meidän tulee pitää huolta suomalaisista heikoimmista ja pyrkiä lisäämään hyvinvointia. Pelkkä rahan lappaminen erilaisiin mukaviin kohteisiin ei kuitenkaan ole mielestämme järkevää – se tie ei lopu koskaan. Valtion ei tarvitse – eikä se saa – puuttua kaikkeen, mutta ne asiat, joita sille annetaan, pitäisi hoitaa hyvin. Terveillä ja työkykyisillä yksilöillä tulee olla tervettä vastuunkantoa omasta ja läheistensä elämästä.

Myös ympäristö- ja etenkin ilmastopolitiikalla on vaikutuksensa siihen, miten kannustava maa Suomi on. Tällä hetkellä muut puolueet haluavat ajaa Suomelle ja suomalaisille vahingollista ilmastopolitiikkaa, jonka kustannukset lankeavat pieni- ja keskituloisille, erityisesti maakunnissa asuville. Suomi on promilleluokan saastuttaja, joten yliampuvat linjaukset eivät ole edes ympäristölle hyödyllisiä – totta kai päästöjä pitäisi vähentää siellä, missä se on kaikkein eniten tarpeen.

Totuuksien vääristelijät ovat alapeukuttaneet tuota viestiä. Jokainen joka osaa käyttää nettiä kunnolla, löytää suunnilleen vastaavanlaisen kirjoituksen persujen omilta sivuilta. Heidän puolueohjelmansa on tuota viestiä pidempi ja monipuolisempi. Eli mitään suomalaisten työttömien kuritusta ei persujen ohjelmasta löydy.

Jos sattuisi käymään joku oikku ja ihmiset tulisivat järkiinsä ja äänestäisivät perussuomalaiset suurimmaksi puolueeksi niin siellä olisi aivan varmaan läskipäärinteet sun muut mölperit kilvan mielistelemässä Halla-ahoa päästäkseen hallitukseen. Turhaa niiden on paskaa jauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pienituloiset tai jopa tuilla elävät eivät jotenkin hahmota tuota PS:n oikeistolaisuutta, sehän on monin paikoin kovempi arvoiltaan kuin Kokoomus.

Rahalla ei ole mitään merkitystä kun puhutaan nuorten terveydestä ja lähinnä nuorten tyttöjen. Ovat minulle rahaa tärkeämpiä

Persujen kannatus nuorten tyttöjen ryhmässä on 4,7%. Käytännössä voi sanoa, että mikään ryhmä ei vastusta persuja yhtä paljon kuin nuoret tytöt.

Nuoret tytöt eivät ole vielä äänestysikäisiä. Jos tarkoitat nuoria naisia, niin usein ovat vihreiden kannattajia. Niin olin itsekin, kunnes silmäni avautuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pienituloiset tai jopa tuilla elävät eivät jotenkin hahmota tuota PS:n oikeistolaisuutta, sehän on monin paikoin kovempi arvoiltaan kuin Kokoomus.

Rahalla ei ole mitään merkitystä kun puhutaan nuorten terveydestä ja lähinnä nuorten tyttöjen. Ovat minulle rahaa tärkeämpiä

Persujen kannatus nuorten tyttöjen ryhmässä on 4,7%. Käytännössä voi sanoa, että mikään ryhmä ei vastusta persuja yhtä paljon kuin nuoret tytöt.

Persujen kannatukselle on itse asiassa hyvin yksinkertainen selitys: pillun puute. Tämä on helposti luettavssia siitä, kuinka yksipuolisesti kannatus tulee miehiltä ja kuinka paljon puolueen politiikka perustuu víhaan ja katkeruuteen.

Etkö parempaan pysty? Yhtä hyvin minä voisin väittää että syy vihreiden kannatukseen on perseenhimo tai syy demareiden kannatukseen on vaikka kyltymätön ruokahalu.

Pedofiiliringin pääepäilty on kokoomuslainen. Siinä kokoomuksen arvopohjaa.

Sellasta demokratiaa se. Nyt voisikin tällaisen lausuman jälkeen joku fiksu toimittaja kysyä, miten kärkipuolueet sitten määrittelevät demokratian?

Vihdoinkin joku ymmärtää mihin pitää iskeä, kun kampanjoidaan persuja vastaan. Vihjailut rásismista ja súvaitsemattomuudesta lisäävät vain vettä myllyyn tuossa porukassa. Persut kuitenkin luulevat, että Halla-aho on muka tavallisen suomalaisen pulliaisen asialla, joten juuri tohon Halla-ahon kovan linjan oikeistolaiseen talousajatteluun pitääkin iskeä ja kertoa millainen rutiköyhä ja iso halpatyövoimaluokka Suomeen tulisi noilla opeilla. Ehkä tätä hokemalla ainakin osa työttömistä persujen kannattajista ymmärtäisi, ettei kannata paska omiin muroihin äänestämällä ukkoa, joka unelmoi sosiaaturvan lakkauttamisesta Suomessa.

Harmi sinällänsä, että persut eivät osaa päivittää puolueen talous- ja sosiaalipolitiikkaa huomattavasti vasemmistolaisempaan suuntaan tuolta äärioikealta. Olisi mahdollisuus todellakin olla se pienen ihmisen puolue ja voittaa vaalit selvällä erolla joka kerta, jos luvattaisiin olla myös se työttömien ja pienituloisten asiaa ajava puolue, eikä tuollainen "sosiaaliturva pois, työväen oikeudet pois, yrityksille paljon lisää valtaa" puolue. Puolueeseen yhdistetty rásismi ja súvaitsemattomuuskaan tuskin haittaisi samalla tavalla äänestäjiä kuin se haittaa nyt.