Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Absoluuttinen pahuus
30.03.2019 |
Järkyttävä h.käyttö juttu ahdistaa. Miellyttävä, normaali, eläimistä ja luonnosta pitävä mies paljastuu hirviöksi. Hän on yksi meistä, kuulunut jopa yleisesti arvostetun instituution jäseneksi. Kaikki haastatellut ovat yllättyneitä, vakuuttavat etteivät huomanneet mitään. Onko tämän ytimessä sama, kuin Saksan traumassa toisen m.sodan jälkeen. Miten oli mahdollista, että tuiki tavalliset ihmiset pystyivät hirmutekoihin. Ja ahdistaako eniten se, että miten helppo minua on hämätä, miten helppo on verhoutua normaalin kaapuun.
Kommentit (18)
Maksalaatikko on absoluuttisen pahaa, rusinoilla tai ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän monet historian hirveimpiä tekoja tehneistä ihmisistä ovat olleet eläinystäviä. Ihmisessä voi olla monta puolta. Toisaalta eläimet eivät haasta ihmistä, eivätkä syytä, niistä voi olla helpompi pitää kuin toisesta ihmisestä.
Joo. Aina se hirvein tyyppi ei todellakaan ole se naapurin örveltävä Pena.
Ei ole olemassa mitään hyvää, tai pahaa. On vain enemmän ja vähemmän haitallisia asioita. Ihmisten kohdalla voi puhua vakavista persoonan, tai mt:n häiriöistä, jotka johtuvat luultavasti osin geeneistä, osin kokemuksista. Tällaiset ihmiset pitäisi löytää nopeammin ja saada pois kaduilta ennen kuin vahingoittavat muita.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän monet historian hirveimpiä tekoja tehneistä ihmisistä ovat olleet eläinystäviä. Ihmisessä voi olla monta puolta. Toisaalta eläimet eivät haasta ihmistä, eivätkä syytä, niistä voi olla helpompi pitää kuin toisesta ihmisestä.
Olen huomannut,että monet tällaiset eläinystävät halveksuvat ihmisiä.
Eläinten kanssa elämä on yksinkertaista ja eläimiä voi hallita ja tarvittaessa niistä voi luopuakin. Elämää lapsentasolla.
Tämä P+dof//l/homma on jotain niin hirveää,etten ole voinut uskoa. Luin Pet+er Scullyn tekemisistä enkä voi ymmärtää näitä ihmisiä. Oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin huomannut tuon pedofiiliksi jos olisin nähnyt. En ole vielä kertaakaan nim erehtynyt enkä luullut normaalia siksi. Ja edellisetkin bongailin srk piiristä...
Eivät pedofiilit mitään psykopaatteja ole, eivät edes ne pedofiilit, jotka syyllistyvät lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ne ehkä ovat, jotka raiskaavat väkivaltaa käyttäen. Mutta yleensä pedofiilit ovat huomaavaisia, empaattisen oloisia, mukavia ja auttavaisia, eivätkä vain siksi, että heihin luotettaisin ja pääsisivät lapsen lähelle. Moni on aivan aidosti auttavainen ja sellainen yleismukava.
Seksuaalinen viehättyminen lapsista taas on oma lukunsa. Siinä ei ehkä pelkästään ole kyse lapsenomaisesta vartalosta, vaan juuri lapsen luottamuksesta ja herkkyydestä. Pedofiilit ehkä kokevat, että he juuri kaikista ihmisistä pystyvät parhaiten sen herkkyyden kohtaamaan ja sitä ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät pedofiilit mitään psykopaatteja ole, eivät edes ne pedofiilit, jotka syyllistyvät lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ne ehkä ovat, jotka raiskaavat väkivaltaa käyttäen. Mutta yleensä pedofiilit ovat huomaavaisia, empaattisen oloisia, mukavia ja auttavaisia, eivätkä vain siksi, että heihin luotettaisin ja pääsisivät lapsen lähelle. Moni on aivan aidosti auttavainen ja sellainen yleismukava.
Seksuaalinen viehättyminen lapsista taas on oma lukunsa. Siinä ei ehkä pelkästään ole kyse lapsenomaisesta vartalosta, vaan juuri lapsen luottamuksesta ja herkkyydestä. Pedofiilit ehkä kokevat, että he juuri kaikista ihmisistä pystyvät parhaiten sen herkkyyden kohtaamaan ja sitä ymmärtävät.
Ootko tosissasi?!
Jotenkin tuntuu, että tällä kyseisellä tyypillä on joku yli-ihmis syndrooma. On varmasti naureskellut itsekseen, kun on pystynyt huijaamaan esim. kirkon jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iän myötä olen huomannut,että kaikki ylimukavat tai liian auttavaiset ovat epäilyttäviä. Monet näistä ovat selän takana täysin erilaisia. Monet asiat ovat muuta kuin miltä näyttävät. Eikös se yksi psykiatrikin sanonut,että hämmästyy aina ped fiileja tavatessaan,kuinka tavallisia ihmisiä he päällepäin ovat.
Tästä Suomen tekijästä: itse pidän näitä eläin- ja avustusjuttuja vähän outoina tuon ikäiseltä ja näköiseltä mieheltä. Herää oudon ristiriitainen fiilis.
Hirveitä juttuja kertakaikkiaan. Onneksi poliisi tekee parhaansa.
Ajatella että nyt syytetään jopa eläinystäviä pedofiileiksi.
Olen eläinystävävä ja täysin järkyttynyt tästä pedariporukasta, heidän kammottavista teoistaan. Olen hyvin huolestunut kaikista lapsista ja mietin miten heidät voitaisiin suojella näiltä rikollisilta.
En erityisemmin enää pidä ihmisistä Tämä pedariporukka on myös yksi osoitus, miksi ihmiset eivät enää herätä kiinnostusta.
Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös todella raakaan jatkuvaan parisuhdeväkivaltaa syyllistyvissä miehissä on yksi perustyyppi, joka on viehättävä, suosittu,sosiaalisesti lahjakas, "yhteisön kantava voima". Heillä on ikäänkuin päiväpuoli ja yöpuoli.
Tv ja elokuvat ovat saaneet meidät uskomaan että seksuaalirikolliset olisi muka jotenkin erityisen "creepy" tyyppejä, että heidät voisi ulkonäöstä erottaa. Niin ei vain ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pedofiilit mitään psykopaatteja ole, eivät edes ne pedofiilit, jotka syyllistyvät lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ne ehkä ovat, jotka raiskaavat väkivaltaa käyttäen. Mutta yleensä pedofiilit ovat huomaavaisia, empaattisen oloisia, mukavia ja auttavaisia, eivätkä vain siksi, että heihin luotettaisin ja pääsisivät lapsen lähelle. Moni on aivan aidosti auttavainen ja sellainen yleismukava.
Seksuaalinen viehättyminen lapsista taas on oma lukunsa. Siinä ei ehkä pelkästään ole kyse lapsenomaisesta vartalosta, vaan juuri lapsen luottamuksesta ja herkkyydestä. Pedofiilit ehkä kokevat, että he juuri kaikista ihmisistä pystyvät parhaiten sen herkkyyden kohtaamaan ja sitä ymmärtävät.
Ootko tosissasi?!
Kyllä olen. Tietämäni lapsista kiinnostuneet ovat muuten itsekin vähän lapsellisia, semmoisia hyväntahtoisia hömelöitä jotka kaiketi kokevat olevansa lasten kanssa samalla tasolla. Varmaan ajattelevat, ettei "rakkaus" voi olla väärin.
Demonisointi ja äärimmäiseen pahuuteen uskominen ei auta uhreja eikä tekijöitä, joista osa on itsekin uhreja. Mutta onhan se helppo kikka tehdä hajurakoa näihin ihmisiin. Ja taattu av-palstan primitiivireaktio.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän monet historian hirveimpiä tekoja tehneistä ihmisistä ovat olleet eläinystäviä. Ihmisessä voi olla monta puolta. Toisaalta eläimet eivät haasta ihmistä, eivätkä syytä, niistä voi olla helpompi pitää kuin toisesta ihmisestä.
Niin, älkää nyt vetäkö kahveja väärään kurkkuun, mutta hommahan menee näin: joskus ihminen on vaurioitunut ihmissuhteissa niin, että jää hoivaviettiään hoitamaan eläinten kanssa.
Tästä johtuu ihmisten vimma hankkia koiria koko talo täyteen. Saa ikään kuin hoivata, mutta oikeasti ihmissuhteet on ne ”oikea juttu”.
Pikkasen häiritsee se, ettei pyritä selvittämään omia ongelmia ja kasvamaan, niin että voisi oikeasti hoivata niitä IHMISIÄ, jotka hoivaa tarvitsevat.
Tämä ei tarkoita, etteikö myös ole tervettä rakastaa ihmisiä ja eläimiä, mutta itse sen tiedät, oletko kykenevä rakastamaan....
Sairailla ihmisillä voi siis korostua tämä eläinten hoitamispuoli, kun ei siis kykene ihmissuhteisiin.
Miettikää: Suomi täynnä turvaa tarvitsevia lapsia, mutta koirillakin on asiat paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pedofiilit mitään psykopaatteja ole, eivät edes ne pedofiilit, jotka syyllistyvät lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ne ehkä ovat, jotka raiskaavat väkivaltaa käyttäen. Mutta yleensä pedofiilit ovat huomaavaisia, empaattisen oloisia, mukavia ja auttavaisia, eivätkä vain siksi, että heihin luotettaisin ja pääsisivät lapsen lähelle. Moni on aivan aidosti auttavainen ja sellainen yleismukava.
Seksuaalinen viehättyminen lapsista taas on oma lukunsa. Siinä ei ehkä pelkästään ole kyse lapsenomaisesta vartalosta, vaan juuri lapsen luottamuksesta ja herkkyydestä. Pedofiilit ehkä kokevat, että he juuri kaikista ihmisistä pystyvät parhaiten sen herkkyyden kohtaamaan ja sitä ymmärtävät.
Ootko tosissasi?!
Kyllä olen. Tietämäni lapsista kiinnostuneet ovat muuten itsekin vähän lapsellisia, semmoisia hyväntahtoisia hömelöitä jotka kaiketi kokevat olevansa lasten kanssa samalla tasolla. Varmaan ajattelevat, ettei "rakkaus" voi olla väärin.
Demonisointi ja äärimmäiseen pahuuteen uskominen ei auta uhreja eikä tekijöitä, joista osa on itsekin uhreja. Mutta onhan se helppo kikka tehdä hajurakoa näihin ihmisiin. Ja taattu av-palstan primitiivireaktio.
Mielestäni kaikkein selkein selitys on tämä:
A. Heitä (rikollisia) kohtaa on tehty väärin jossain kohtaa heidän elämässään, ovat siis ”rikki”.
B. Jatkavat rikollista toimintaa, koska eivät tiedosta pahuutta itsessään, koska eivät osaa työstää muistojaan.
C. Kaikkien hyväksikäyttäjien lähipiiri pitäisi käydä läpi, missä on alkulähde... sellainen löytyy.
Vanhoissa 40-50-luvun sanomalehdissä oli ilmoituksia tyyliin: Setä tarjoaa pikkutytöille kesäloman mökillä.
Tuo luottamuksen ja kiinnostuksen osoittaminen on outoa. Asialliset ihmiset eivät vaan ole tuollaisia. Se on lähes aina feikkiä. Lapselliset ja yksinkertaiset sitten uskovat mitä vaan. Itse välttelen ylimiellyttäviä ihmisiä.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin arveluttavaa joidenkin julkisuuden henkilöiden tarve raportoida ystävyydestään jutun pääepäillyn kanssa.