Otin tämän asunnon huonomaineisesta lähiöstä koska 4 h + sauna ja kohtuullinen vuokra- nyt kaduttaa!

Ei kannata ottaa asuntoa sokkona tai siten, että käy katsomassa täysin tyhjää kämppää vuokranantajan kanssa. Parasta on että käy tsekkaamassa sellaista asuntoa, jossa on vielä asukas ja kysyy häneltä minkälaista on ollut. Muutamassa näytössä asukas on rehellisesti sanonut meille, että on ollut ihan karseaa asua ko. asunnossa. 

Asutaan nyt kaupungin edullisessa saunallisessa kolmiossa (tosin hyvämaineisella alueella) eikä mitään häiriöitä ole ollut, kuten asukas meille sanoi kun käytiin katsomassa tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan hiljalleen taipua sille kannalle, että asuinalueet voivat ihan rauhassa eriytyä. Ne jotka haluavat elää tietyllä tavalla saavat puolestani tehdä sitä keskenään jossain muualla.

Kaikille se näillä tietyillä alueilla asuminen ei vain ole varsinaisesti oma halu, vaan rahat eivät yksinkertaisesti riitä paremmalle alueelle muuttamiseen. Minäkin asun huonolla alueella, koska olen pienipalkkainen autoton, ja minun on valittava asuinalue hinnan ja työssäkäynnin kannalta kohtuullisten joukkoliikenneyhteyksien perusteella. Siksi asun missä asun. En käytä päihteitä ja vietän siistiä ja hiljaista elämää. Minuakin häiritsee täällä vallitseva meno erittäin paljon.

Siitä, että jokin asuinalue päästetään slummiutumaan ei seuraa mitään hyvää.

Otetaan kaksi asuinaluetta ja kaksi sataa ihmistä, joista 100 kunnollisia ja sata vähemmän kunnollisia. Laitetaan sata kunnollista alueelle a ja loput alueelle b - alue b saa rauhassa meluta ja ryypätä, ja a on onnellinen. Sekoitetaan ihmiset 50-50 molemmille alueille. Kaikki sata kunnollista kärsivät, kun loput meluavat. Nämä sata ei-kunnollista eivät hyödy kuitenkaan mitenkään.

Miten siis saat jälkimmäisestä vaihtoehdosta kuitenkin paremman, kun siinä sata ihmistä kärsii?

Oikeassa elämässä ihmisiä ei kuitenkaan vain "laiteta" asumaan jonnekin. Kyllä se minulle sopisi, että vaihtaisin asuinaluetta jonkun hyvällä alueella elävän häirikön kanssa, mutta miten tämä tämmöinen käytännössä toteutettaisiin? Se häirikkö siellä hyvällä alueella asuu hyvin todennäköisesti kaupungin asunnossa tai jossain asuntolassa. Minun taas pitäisi sieltä alueelta etsiä asuntoni vapailta markkinoilta, eikä minulla ole siihen varaa. Joten vaikka sille häirikölle osoitettaisiin kaupungin asunto tai asuntolan asunto minun asuinalueellani, niin missä minä voisin sillä paremmalla alueella asua?

Vierailija kirjoitti:

Vielä ihanempaa on kun ostat uudesta kerrostalosta ja pian huomaat, että kaupunki on välivuokrannut ison osan asunnoista. Siinäpä sitten yrität laittaa vahinkoa kiertämään sillä hintatasolla. Joskus tämän maan toimet ihmetyttää. Vaikka tietyllä tasolla ymmärrän ajatuksen tämän taustalla, niin kuitenkin ihmettelen esimerkiksi sitä miksi Helsingissä piti pyhittää kaupunkin kalleimmalla paikalla kokonainen kerrostalo päihdeongelmaisille. Alan hiljalleen taipua sille kannalle, että asuinalueet voivat ihan rauhassa eriytyä. Ne jotka haluavat elää tietyllä tavalla saavat puolestani tehdä sitä keskenään jossain muualla.

Jotenkin on vaikea löytää ymmärrystä kun neljältä aamuyöstä kuuntelee yläkerrasta kantautuvaa jumputuksen, tavaroiden paiskonnan ja epämääräisen kiljunnan sekoitusta. Ihan helpolla se häätökään näytä tulevan.

Ja tästäkin on vielä kahta erilaista variaatiota. Esim. uudiskohde saattaa olla niin kallis, ettei ostajia löydy kuin pienelle osalle asunnoista joten rakennuttaja myy loput tukkualennuksella jollekin "yleishyödylliselle" säätiölle. Tämä taas laittaa sosiaalitapauksia asumaan sinne, sillä vuokranmaksu on melko turvattu (=Kela). Näin huomaat että olet ison asuntolainasi kanssa samassa talossa ilmaisasukkien kanssa, jotka meluavat pitkälle yöhön kun yrität saada nukkuttua ennen työpäivää.

Toinen on tosiaan tuo kaupungin vuokratalojen rakentaminen muutaman "kovan rahan" talon keskelle, ettei tosiaan kukaan unohtaisi miltä esim. päihdeongelmaiset näyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ihanempaa on kun ostat uudesta kerrostalosta ja pian huomaat, että kaupunki on välivuokrannut ison osan asunnoista. Siinäpä sitten yrität laittaa vahinkoa kiertämään sillä hintatasolla. Joskus tämän maan toimet ihmetyttää. Vaikka tietyllä tasolla ymmärrän ajatuksen tämän taustalla, niin kuitenkin ihmettelen esimerkiksi sitä miksi Helsingissä piti pyhittää kaupunkin kalleimmalla paikalla kokonainen kerrostalo päihdeongelmaisille. Alan hiljalleen taipua sille kannalle, että asuinalueet voivat ihan rauhassa eriytyä. Ne jotka haluavat elää tietyllä tavalla saavat puolestani tehdä sitä keskenään jossain muualla.

Jotenkin on vaikea löytää ymmärrystä kun neljältä aamuyöstä kuuntelee yläkerrasta kantautuvaa jumputuksen, tavaroiden paiskonnan ja epämääräisen kiljunnan sekoitusta. Ihan helpolla se häätökään näytä tulevan.

Ja tästäkin on vielä kahta erilaista variaatiota. Esim. uudiskohde saattaa olla niin kallis, ettei ostajia löydy kuin pienelle osalle asunnoista joten rakennuttaja myy loput tukkualennuksella jollekin "yleishyödylliselle" säätiölle. Tämä taas laittaa sosiaalitapauksia asumaan sinne, sillä vuokranmaksu on melko turvattu (=Kela). Näin huomaat että olet ison asuntolainasi kanssa samassa talossa ilmaisasukkien kanssa, jotka meluavat pitkälle yöhön kun yrität saada nukkuttua ennen työpäivää.

Toinen on tosiaan tuo kaupungin vuokratalojen rakentaminen muutaman "kovan rahan" talon keskelle, ettei tosiaan kukaan unohtaisi miltä esim. päihdeongelmaiset näyttävät.

Ihan ohiksena vaan, hieman ärsyttää tuo argumentti: ”kun minun pitää herätä töihin” niin on se kamalaa kun joku häiritsee yörauhaa. En minäkään halua herätä klo 2 musiikin jumputukseen, odottaa klo neljään koska hiljenee ja viideltä saan sitten taas unen päästä kiinni. Klo 6 tai 7 sitten herää lapsi, jolloin on itsekin noustava. Samoin myös koululainenkin yleensä käy nukkumaan klo 11 viim. eikä ihan musiikin jumputuksen tuudittamana tämä onnistu. Eli muutkin kärsii, kun vain ne töihin lähtijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ihanempaa on kun ostat uudesta kerrostalosta ja pian huomaat, että kaupunki on välivuokrannut ison osan asunnoista. Siinäpä sitten yrität laittaa vahinkoa kiertämään sillä hintatasolla. Joskus tämän maan toimet ihmetyttää. Vaikka tietyllä tasolla ymmärrän ajatuksen tämän taustalla, niin kuitenkin ihmettelen esimerkiksi sitä miksi Helsingissä piti pyhittää kaupunkin kalleimmalla paikalla kokonainen kerrostalo päihdeongelmaisille. Alan hiljalleen taipua sille kannalle, että asuinalueet voivat ihan rauhassa eriytyä. Ne jotka haluavat elää tietyllä tavalla saavat puolestani tehdä sitä keskenään jossain muualla.

Jotenkin on vaikea löytää ymmärrystä kun neljältä aamuyöstä kuuntelee yläkerrasta kantautuvaa jumputuksen, tavaroiden paiskonnan ja epämääräisen kiljunnan sekoitusta. Ihan helpolla se häätökään näytä tulevan.

Perustulo pelastaisi tavallisest ihmiset, sillä jos asumistukea ei maksettaisi vuokran suuruuden mukaan vaan osanana perustuloa vakiosummalla, niin nuo juopot muuttaisivat halvan asumisen perässä jonnekkin muualle. Kajaanissakin voi olla kännissä 247, mutta halvempaa asua ja juomiseen jää enemmän rahaa.

Heti kun perustulo tulee lopetan työn teon. Heitän pimeetä keikkaa ja elän osingoilla. Ei huolta huomisesta ja siis asun Thaimaassa.

Vuokralla asuminen on kuitenkin sillä tavalla parempi kuin omistusasunto että on helpompi vaihtaa jos ei mielytä.

Aika harvassa paikassa voi elää rauhassa. Mietin just tätä samaa kun asutaan tiheään rakennetulla omakotialueella.

Melko rauhallista, mutta omista ikkunoista voi tuijotella toisten koteihin. Niin ahtaalla on.

Mielellään muuttaisin johonkin korpeen. Jossa ei olis naapureita. Voisi asua huonommin. Sillein rauhallista elämää. Mutta sitten tarvitsisi 2 autoa yms.

Kriteerit asunnon suhteen menee itselläni: ensin sopivan kokoinen asunto, sitten ei yöllä häiriköiviä naapureita, sitten asunnon kunto ja viimeisenä alueen maine. Kaikki tärkeitä asioita, mutta vaikka saisin todella hienon kolmion Jätkäsaaresta tai Punavuoresta, hiljaisilla, mukavilla naapureilla, en tee sillä mitään, koska tuon kokoinen asunto on yksinkertaisesti liian pieni meille.

Asuin asunnossa, jossa oli itse asiassa kaikki edellämainitut kriteerit pielessä, muutin toiseen kaupunginosaan, joka ei ole maineeltaan myöskään kovin hääppöinen, mutta koska muut asiat ovat kunnossa: asunnon koko, kunto, ei yöllä häiriköiviä naapureita, on asumisen taso ja mukavuus ihan eri laatua.

Olisin periaatteessa voinut muuttaa vaikka 500 m päähän edellisestä asunnosta, kunhan asunto olisi sopivan kokoinen, ei ”baarielämää” naapurissa, eikä oksettavan rupukuntoinen asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ihanempaa on kun ostat uudesta kerrostalosta ja pian huomaat, että kaupunki on välivuokrannut ison osan asunnoista. Siinäpä sitten yrität laittaa vahinkoa kiertämään sillä hintatasolla. Joskus tämän maan toimet ihmetyttää. Vaikka tietyllä tasolla ymmärrän ajatuksen tämän taustalla, niin kuitenkin ihmettelen esimerkiksi sitä miksi Helsingissä piti pyhittää kaupunkin kalleimmalla paikalla kokonainen kerrostalo päihdeongelmaisille. Alan hiljalleen taipua sille kannalle, että asuinalueet voivat ihan rauhassa eriytyä. Ne jotka haluavat elää tietyllä tavalla saavat puolestani tehdä sitä keskenään jossain muualla.

Jotenkin on vaikea löytää ymmärrystä kun neljältä aamuyöstä kuuntelee yläkerrasta kantautuvaa jumputuksen, tavaroiden paiskonnan ja epämääräisen kiljunnan sekoitusta. Ihan helpolla se häätökään näytä tulevan.

Ja tästäkin on vielä kahta erilaista variaatiota. Esim. uudiskohde saattaa olla niin kallis, ettei ostajia löydy kuin pienelle osalle asunnoista joten rakennuttaja myy loput tukkualennuksella jollekin "yleishyödylliselle" säätiölle. Tämä taas laittaa sosiaalitapauksia asumaan sinne, sillä vuokranmaksu on melko turvattu (=Kela). Näin huomaat että olet ison asuntolainasi kanssa samassa talossa ilmaisasukkien kanssa, jotka meluavat pitkälle yöhön kun yrität saada nukkuttua ennen työpäivää.

Toinen on tosiaan tuo kaupungin vuokratalojen rakentaminen muutaman "kovan rahan" talon keskelle, ettei tosiaan kukaan unohtaisi miltä esim. päihdeongelmaiset näyttävät.

Ihan ohiksena vaan, hieman ärsyttää tuo argumentti: ”kun minun pitää herätä töihin” niin on se kamalaa kun joku häiritsee yörauhaa. En minäkään halua herätä klo 2 musiikin jumputukseen, odottaa klo neljään koska hiljenee ja viideltä saan sitten taas unen päästä kiinni. Klo 6 tai 7 sitten herää lapsi, jolloin on itsekin noustava. Samoin myös koululainenkin yleensä käy nukkumaan klo 11 viim. eikä ihan musiikin jumputuksen tuudittamana tämä onnistu. Eli muutkin kärsii, kun vain ne töihin lähtijät.

Eli muut ei saa perustella häiriintymistään töihin lähdöllä, koska sun tilanne on erilainen?

Kuka muuten ostaa kaikki nämä lähiaikoina vanhuksilta vapautuvat rintamamiestalot?

Todella epäkäytännöllistä asumista. Söpöjä ovat, mutta epäkäytännöllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Aika harvassa paikassa voi elää rauhassa. Mietin just tätä samaa kun asutaan tiheään rakennetulla omakotialueella.

Melko rauhallista, mutta omista ikkunoista voi tuijotella toisten koteihin. Niin ahtaalla on.

Mielellään muuttaisin johonkin korpeen. Jossa ei olis naapureita. Voisi asua huonommin. Sillein rauhallista elämää. Mutta sitten tarvitsisi 2 autoa yms.

Monesti olen sanonut mikä on omakotitalossa sopiva etäisyys naapuriin. Se mitataan näin. Menet pihalle ja huudat täysillä, sinne mihin huuto ei kuulu saa rakentaa toisen talon.

Eipä se elämä ole omassa kerrostalossakaan hunajaista. Talossa asustaa useita avohoito-potilaita. Edellinen seinänaapuri oli elämä koululainen pikkunisti joka viihtyi armeijan harmaissakin kokonaisen viikon. Poltti ahkeraan kukkaa jonka tuoksu päin v****a suunnitellussa kerrostalossa tunki läpi omaan kämppään erittäin voimakkaasti. Muutti muualle psykoosiin jouduttuaan. Uusi naapuri koirineen on mielenkiintoinen myös. Ei käytä piskiään pihalla joka sitten kusee ja paskookämpän täyteen. On muuten upea tuo eltaantuneen kusen käry joka puskee seinien läpi. Voin vain kuvitella missä kunnossa se asunto on. Eräs koira käy silloin tällöin luonani kylässä enkä ole koskaan nähnyt sen käyttäytyvän niinkuin viimeksi. Nuuhki kämppääni läpi kuono jalkalistoissa kiinni. On se kerrostaloelämä ehanaa.

Muuttoa kun harkitsee, kannattaa mennä paikan päälle lauantai-iltana. Kierrellä ja katsella. Onko levotonta, millaista porukkaa liikkuu. Tai sitten sunnuntaina aamupäivällä. Onko joka paikka täynnä roskaa ja ainoat ihmiset joita näkee on krapulassa.

No kaikkea ei saa. itse haluan asua keskustassa ja silloin ei voi olettaa että on hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Pyöräkin on varastettu 3 kertaa mutta onneksi on hyvä kotivakuutus ilman omavastuuta kun vahinko on isompi kuin 200e. Ja se kotivakuutus olisi joka tapauksessa vaikka missä asuisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ottaa asuntoa sokkona tai siten, että käy katsomassa täysin tyhjää kämppää vuokranantajan kanssa. Parasta on että käy tsekkaamassa sellaista asuntoa, jossa on vielä asukas ja kysyy häneltä minkälaista on ollut. Muutamassa näytössä asukas on rehellisesti sanonut meille, että on ollut ihan karseaa asua ko. asunnossa. 

Asutaan nyt kaupungin edullisessa saunallisessa kolmiossa (tosin hyvämaineisella alueella) eikä mitään häiriöitä ole ollut, kuten asukas meille sanoi kun käytiin katsomassa tätä. 

Heh heh, luuletko että saat välttämättä ihan rehellisen kuvauksen, jos pois lähtijälle on jotain omia intressejä vähän peitellä tai kaunistella asioita. Esim. jos olet myymästä taloa, saatat hieman jättää kertomatta jotain ja jos olet esim. vaihtamassa vuokra-asuntoa päittäin jonkun kanssa, ei se edellinen asukas ehkä kerro koko stooria kun tietää että sä et silloin vaihtaisi hänen kanssaan.

Kun itse lähdin vuokra-asunnosta ei ollut mitään intressejä ”myydä” asuntoa eteenpäin, joten sai asunnonhakijat kuulla totuuden kaikessa karmeudessaan. Painotin kyllä hakijalle että tuo on tietenkin vain oma kokemus. Voihan se olla että joitain ei esim. erityisemmin häiritse musiikin jumputus yöllä jos ei tapahdu ihan joka yö ja sitten on taas näitä, joita voi häiritä naapurin suihkussa käyntikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ihanempaa on kun ostat uudesta kerrostalosta ja pian huomaat, että kaupunki on välivuokrannut ison osan asunnoista. Siinäpä sitten yrität laittaa vahinkoa kiertämään sillä hintatasolla. Joskus tämän maan toimet ihmetyttää. Vaikka tietyllä tasolla ymmärrän ajatuksen tämän taustalla, niin kuitenkin ihmettelen esimerkiksi sitä miksi Helsingissä piti pyhittää kaupunkin kalleimmalla paikalla kokonainen kerrostalo päihdeongelmaisille. Alan hiljalleen taipua sille kannalle, että asuinalueet voivat ihan rauhassa eriytyä. Ne jotka haluavat elää tietyllä tavalla saavat puolestani tehdä sitä keskenään jossain muualla.

Jotenkin on vaikea löytää ymmärrystä kun neljältä aamuyöstä kuuntelee yläkerrasta kantautuvaa jumputuksen, tavaroiden paiskonnan ja epämääräisen kiljunnan sekoitusta. Ihan helpolla se häätökään näytä tulevan.

Perustulo pelastaisi tavallisest ihmiset, sillä jos asumistukea ei maksettaisi vuokran suuruuden mukaan vaan osanana perustuloa vakiosummalla, niin nuo juopot muuttaisivat halvan asumisen perässä jonnekkin muualle. Kajaanissakin voi olla kännissä 247, mutta halvempaa asua ja juomiseen jää enemmän rahaa.

Heti kun perustulo tulee lopetan työn teon. Heitän pimeetä keikkaa ja elän osingoilla. Ei huolta huomisesta ja siis asun Thaimaassa.

Ja sinulla on sitten perustuloa saavana varaa ylläpitää kotia Suomessakin? Kas kun täytyy virallisesti asua Suomessa sitä saadakseen. Ja miten heität pimeää keikkaa Thaimaassa? Siellä kunsaavat tietää, niin jo koitta lokoisat päivät paikallisten viranomaisten kynsissä...

Meille huijattiin väliaikaiskämpäksi vuokra-asunto huumetalosta. Siivoojat ja huoltomiehet kävivät  rapussa kaksin, koska oli ollut 15 vuotta niin rauhatonta, ettei uskalla yksin päästää asuntoon vaikka hanaa vaihtamaan aikuista miestä, ja löysivät saunasta ruiskuja ellei sitten käyttäjiä. Poliisilla oli etäpiste rapun ovella. 

Miten uudet omistajat saivat kaiken kuulostamaan että asunnon vauriot olivat johtuneet milloin mistäkin syystä. Jälkeenpäin emme ole enää sinisilmäisiä.  

Ei enää koskaan!

Ei auta vaikka kämppä on parhaalta paikalta. Se riittää että kerrostalossa asuu yks mätämuna ja se sattuu olemaan juuri sinun seinänaapurisi. Tai sitten huonon äänieristyksen takia kuuluu yläkerrasta /alakerrasta jonkun mätämunan per*eilyt. Terveisin "hienostoalueella" asuva jonka naapuri on rahakas alkoholisti joka örveltää ja oksentaa arkena ja pyhänä. Vtuttaa. Kaikki olisi täydellistä; sijainti, maisemat, asunto, muut naapurit.... Mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei auta vaikka kämppä on parhaalta paikalta. Se riittää että kerrostalossa asuu yks mätämuna ja se sattuu olemaan juuri sinun seinänaapurisi. Tai sitten huonon äänieristyksen takia kuuluu yläkerrasta /alakerrasta jonkun mätämunan per*eilyt. Terveisin "hienostoalueella" asuva jonka naapuri on rahakas alkoholisti joka örveltää ja oksentaa arkena ja pyhänä. Vtuttaa. Kaikki olisi täydellistä; sijainti, maisemat, asunto, muut naapurit.... Mutta ei.

Meillä on tässä sama. Tosi stressaavaa, koska yksi omistajista on "lääkkeet ottamatta", häiritsee koko rappua, mutta "mummotalossa" ei omistaja-asukas saa mitään sanktioita. Muuten asunto olisi ihan unelma, se mättää ettei yhtä ihmistä saada hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auta vaikka kämppä on parhaalta paikalta. Se riittää että kerrostalossa asuu yks mätämuna ja se sattuu olemaan juuri sinun seinänaapurisi. Tai sitten huonon äänieristyksen takia kuuluu yläkerrasta /alakerrasta jonkun mätämunan per*eilyt. Terveisin "hienostoalueella" asuva jonka naapuri on rahakas alkoholisti joka örveltää ja oksentaa arkena ja pyhänä. Vtuttaa. Kaikki olisi täydellistä; sijainti, maisemat, asunto, muut naapurit.... Mutta ei.

Meillä on tässä sama. Tosi stressaavaa, koska yksi omistajista on "lääkkeet ottamatta", häiritsee koko rappua, mutta "mummotalossa" ei omistaja-asukas saa mitään sanktioita. Muuten asunto olisi ihan unelma, se mättää ettei yhtä ihmistä saada hoitoon. 

Mekin mummotalossa. Just sama tilanne kuin teillä. Huoh.