Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtäkää, ettei ole olemassa mitään taikaseinää!!
27.03.2019 |
Kun katsoin Li Anderssonin TV-tentin, niin siihen liittyen: Ymmärtäkää ihmiset jo, ettei ole olemassa mitään taikaseinää!! Ilmeisesti perustulon kannattajat uskovat taikaseinän olemassaoloon, josta riittää rahaa loputtomasti, vaikka kukaan ei tekisi töitä. "Hups, tarvitaan muutama miljardi perustuloon... no, taikaiseinästä saa rahaa."
Kaikki sosiaaliturva rahoitetaan työssäkäyvien veronmaksajien rahoilla!! Ja onko muuten kysytty töissäkäyviltä, kuinka mielellään HE rahoittavat toisten vapaamatkustusta kotisohvalla? Yhteisestä kuormasta kyllä kelpaa syödä, mutta ei kelpaa tuoda siihen kuormaan mitään!
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Siksi minäkään en äänestä enää Kokoomusta tai persuja. Ei ole mitään taikaseinää, josta voitaisiin loputtomasti löytää lisää rahaa työttömien pupukoulutuksiin ja kyykyttävän byrokratian ylläpitämiseen.
Ei se raha ole mikään uusiutumaton luonnonvara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden olisi kyllä hyvä ymmärtää, että ei ole taikaseinää joka samalla säästää sote-huollon kustannuksia ja mahdollistaa vielä sedälle massin käärimisen välistä ilman, että palvelun laatu heikkenee.
Vaan kun sote-sovusta huollon kustannuksista ei ole ikinä säästetty. Kustannusten nousuprosenttia on parhaimmillaankin ruuvattu lähemmäs nollaa, siinä kaikki. Vuosi vuodelta rahaa menee julkispuolella enemmän ja enemmän.
Taikaseinistä kirjoittavat ne vasta vähä-älyisiltä vaikuttavatkin.
Kumma, että taikaseinästä riittää kuitenkin rahaa esim. pakkoruotsiin
Vierailija kirjoitti:
Miksei voisi olla sellainen systeemi että veronmaksajat saisi itse määrittää, mihin haluavat maksamansa verot kohdentaa? Se voitaisiin vaikka tehdä veroilmoituksen yhteydessä ennakoivana. Eli ruksittaisiin vaikka haluttu kohta ja siihen prosentuaalinen osuus ennakonpidätyksestä, esim. poliisi 50%, vankilat 30%, armeija 20%.
Sitten valtio koostaisi kaikkien vastaukset yhteen ja tekisi tältä pohjalta budjetin.
Siksi, että sitten tiettyihin asioihin olisi rahaa aivan liikaa ja tiettyihin aivan liian vähän. Ei luulisi olevan kovin vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se raha, mikä annetaan, menee kiertoon; työllistää ja palautuu alv:na takaisin valtiolle.
Vasemmistoliiton äänestäjä = juuri niin tyhmä, että uskoo tuollaiseen ikiliikkujaan.
Jep. Vaikka kokeilukin osoitti selvästi, ettei työllistä!
Kommunistit ei ymmärrä että työmotivaatio kärsii kun koko palkka menee valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Lihän sanoi, että hintalappu on 2 miljardia ja se katetaan verotuksen lisäämisellä. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Li Andersson on niin rikkaasta perheestä että sillä itsellään varmaan on ollut sellainen taikaseinä josta tulee rahaa loputtomasti.
Björn Walhrooskin oli nuorena kova kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa riittää ihan ok, kun puututaan harmaaseen talouteen ja verovälttelyyn. Perusteettomat verovähennykset, oikeistopuolueiden kannattajilleen lahjoittama yrittäjävähennys ja yritystuet pois, niin ei tarvitse edes tuloveroa nostaa.
"Verovälttelyyn" johtaa nimenomaan epäoikeudenmukainen politiikka, jota vasemmisto ehdottaa. Mitään ei saisi omistaa eikä työn hedelmistä nauttia. Tämä on hyvin poikkeuksellista. En ihmettele, enkä syyllistä niitä, jotka päätybät verosuunnitteluun. Se on ihan luonnollinen seuraus kohtelusta, jota saavat osakseen.
Taikaseinä nimenomaan on olemassa. Sen vuoksi Applen markkina-arvo voi olla yhtenä viikkona 1000 miljardia dollaria, mutta erinäisten huhujen ja spekulaatioiden jälkeen seuraavana viikkona 800 miljardia dollaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on niin rikkaasta perheestä että sillä itsellään varmaan on ollut sellainen taikaseinä josta tulee rahaa loputtomasti.
Björn Walhrooskin oli nuorena kova kommunisti.
kaikkihan on nuorena kommunisteja kun ei pidä itse maksaa mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Taikaseinä nimenomaan on olemassa. Sen vuoksi Applen markkina-arvo voi olla yhtenä viikkona 1000 miljardia dollaria, mutta erinäisten huhujen ja spekulaatioiden jälkeen seuraavana viikkona 800 miljardia dollaria.
Ja sen vuoksi rikkaiden rahojen kiertoon laittamisesta ei ole mitään hyötyä, koska inflaatio nostaa vain hinnat korkeammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Lihän sanoi, että hintalappu on 2 miljardia ja se katetaan verotuksen lisäämisellä. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Entä sitten kun maksajat saavat tarpeekseen? Kuka sitten maksaa? Luuletko tosiaan, että vaan suostuvat kiltisti järjestelyyn, kun katsovat miten muualla maailmassa toimitaan.
Ja onko tuollainen susta oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lihän sanoi, että hintalappu on 2 miljardia ja se katetaan verotuksen lisäämisellä. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Entä sitten kun maksajat saavat tarpeekseen? Kuka sitten maksaa? Luuletko tosiaan, että vaan suostuvat kiltisti järjestelyyn, kun katsovat miten muualla maailmassa toimitaan.
Ja onko tuollainen susta oikein?
niin mikä on reilu summa ottaa toisen työllä tekemästä rahasta? Mikä on reilu summa ottaa kadulla kävelevän ihmisen lompakosta? Vastaus on 0e, mutta kommunistien mielestä kaikki.
Talvivaaraan sen sijaan riitti sitä rahaa...
Siinä vaiheessa, kun kaikille riittää töitä, niin verotusta voidaan mun puolesta radikaalisti alentaa. Niin kauan kuin Suomessa on töitä vailla puoli miljoonaa ihmistä, tulonsiirtoja tarvitaan väistämättä. Työn pitäisi olla ihmisoikeus, johon jokaisella on mahdollista halutessaan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lihän sanoi, että hintalappu on 2 miljardia ja se katetaan verotuksen lisäämisellä. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Entä sitten kun maksajat saavat tarpeekseen? Kuka sitten maksaa? Luuletko tosiaan, että vaan suostuvat kiltisti järjestelyyn, kun katsovat miten muualla maailmassa toimitaan.
Ja onko tuollainen susta oikein?
niin mikä on reilu summa ottaa toisen työllä tekemästä rahasta? Mikä on reilu summa ottaa kadulla kävelevän ihmisen lompakosta? Vastaus on 0e, mutta kommunistien mielestä kaikki.
Meillä on täällä toimiva yhteiskunta ja infra, jossa sinun on turvallista elää ja työskennellä. Siksipä on nimenomaan reilua, että työllä tekemästäsi rahasta otetaan osa korvaukseksi tästä.
Toki voidaan keskustella, mikä on kohtuullinen osa. Vastaus ei kuitenkaan missään tapauksessa ole 0€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lihän sanoi, että hintalappu on 2 miljardia ja se katetaan verotuksen lisäämisellä. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Entä sitten kun maksajat saavat tarpeekseen? Kuka sitten maksaa? Luuletko tosiaan, että vaan suostuvat kiltisti järjestelyyn, kun katsovat miten muualla maailmassa toimitaan.
Ja onko tuollainen susta oikein?
niin mikä on reilu summa ottaa toisen työllä tekemästä rahasta? Mikä on reilu summa ottaa kadulla kävelevän ihmisen lompakosta? Vastaus on 0e, mutta kommunistien mielestä kaikki.
Milläs rahalla se katu on rakennettu?
Mistä sitten pääsee kyytiin Tylypahkan junaan?