Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle eduskuntavaalit 27.3.2019 klo 21:00: Li Andersson
27.03.2019 |
Apunen on Apunen ja Heikelkään tuskin pystyy puolueellisuuttaan peittelemään, mutta toivottavasti ei tee tentistä jälleen rasittavaa seuraavattavaa jankkaamisellaan. Onneksi Peuri on ollut postiivinen yllätys ja pelastaa ainakin jotain, jos heikel ei onnistu pysymään nahoissaan.
Saapa nähdä onko studiossa jälleen joku tusinatoimittaja Apusen kaverina vai tehdäänkö taas poikkeus, kuten Rinteen tapauksessa, ja tuodaankin studioon eduskuntatutkimuksen asiantuntija.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li lupaa ummet ja lammet mutta rahoja ei ole eikä tule
Höpö höpö, Li on realisti.
Li on halpa populisti. Ostaa puolueelleen ääniä muiden tienaamilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenna sitten halla-aho ja mölyapinakuoro yleisönä, voi vaan kuvitella mitä luiskaotsia siellä mylvii puheen päälle, kun ei ole kotona tavoille opetettu. Halleluja.
Odotin tuota Orvonkin tentissä, kun Sipilän tentti oli mitä oli, mutta aika hiljaa yleisössä oltiin.
Sukuvolvokokemus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniita ideoita ja aika lupaavaa puhetta, mutta.. MISTÄ ne rahat revitään?
Erittäin kovasta verotuksesta, kyllähän Li sen selvästi sanoi.
Li tarjoaa aidon pohjoismaisen hyvinvointimallin eikä leikattua mallia niin kuin kaikki muut puolueet.
Siitä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta Li on ainoana puheenjohtajana rehellisesti sanonut, että kovasti on verotettava, jotta kaikki saadaan toteutettua. Muut puoluejohtajat ovat lupailleet kaikenlaista, paitsi rahoitusta.
Tappoverotus ei kuullu pohjoismaiseen hyvinvointimalliin paitsi suomalaisen äärivasemmiston märissä päiväunissa. Katsokaa vaikka Ruotsia ja oppikaa jotain! (Kerrotaan nyt tässä vielä, että Ruotsissa verotusta on systemaattisesti kevennyt jo lähes 20 vuotta. Mutte ettehäne te suomalaiset juntit muiden maiden asioita seuraa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Anderssonilla on aitoa köyhien auttamisen halua, ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan? 50/50
Andersonhan on erittäin menestynyt.
Sinä tarkoitit vissiin miljonäärejä. Eipä kuule vaikuta niin pinnalliselta että kartanosta haaveilisi. Jos sinä oot rikkaille kateellinen, ei se tarkota että muut on.
Voi Jeesus sentään.Suomessa mitään miljonäärejä oo, ootko nähny yhtään, mä en oo.
20 000 tienaa 150 000 eu vuodessa ja saa lapaan 65 000 eu.
Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.Niinpä. Ja sitten aivan kohtuuttoman suuren tuloverotuksen jälkeen pitäisi maksaa vielä suurempaa varallisuusveroa, jos haluaa jotain omistaakin. Ei kovin reilua. Olisi sitten ensin tasavero.
Tämä on se todellinen lasikatto duunareille. Rikkaat osaavat piilottaa varansa säätiöihin ja ulkomaille. Ei ole suomenruotsalaisesta Listä nousemaan säätiöitä tai globalismia vastaan. Audin takapenkki lämmittää ja oikeat asiat unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Anderssonilla on aitoa köyhien auttamisen halua, ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan? 50/50
Andersonhan on erittäin menestynyt.
Sinä tarkoitit vissiin miljonäärejä. Eipä kuule vaikuta niin pinnalliselta että kartanosta haaveilisi. Jos sinä oot rikkaille kateellinen, ei se tarkota että muut on.
Voi Jeesus sentään.Suomessa mitään miljonäärejä oo, ootko nähny yhtään, mä en oo.
20 000 tienaa 150 000 eu vuodessa ja saa lapaan 65 000 eu.
Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.Niinpä. Ja sitten aivan kohtuuttoman suuren tuloverotuksen jälkeen pitäisi maksaa vielä suurempaa varallisuusveroa, jos haluaa jotain omistaakin. Ei kovin reilua. Olisi sitten ensin tasavero.
Miksi sitten keski- ja pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa? Tulot ovat pienemmät.
Pienituloiset eivät Suomessa maksa veroja kuin nimellisesti. Siihen pitäisi saada muutos, kuvittelevat tosissaan että kaikki muut maksavat yhtä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson edusti kyllä pahinta populismia mitä olen kuullut pitkään aikaan. Ei edes Rinne pysty samaan. Ihan järkyttävää edes ajatella, missä ahdingossa suomalaiset veronmaksajat olisivat, jos Anderssonin oppeja alettaisiin toteuttaa. Järjen ja tolkun hiventä ei ollut yhtään missään.
Huomioin myös, että YLE päästi tyttösen silkkihansikkain, kun muilta puoluejohtajilta on vaadittu vähän substanssia ja numeroita lupausten taakse. Jos Li'tä olisi pommitettu kunnolla taloudenpitoon liittyvillä kysymyksillä, hänen heppoisuutensa olisi käynyt selvästi ilmi.
Korkeammat voimat, varjelkaa meitä vassarien vastuuttomuudelta.
Kerrotko vielä montako numeroa Orvolta kysyttiin? Ainakaan yhtäkään numeroa ei saatu.
Anderssonilta nimenomaan kysyttiin numeroita ja niitä myös saatiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li lupaa ummet ja lammet mutta rahoja ei ole eikä tule
Höpö höpö, Li on realisti.
Li on halpa populisti. Ostaa puolueelleen ääniä muiden tienaamilla rahoilla.
Miksi kannattamattomat yritykset elävät Suomessa tuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpon heikkous ja Lin järjestelmällinen kokoomuksen suolaaminen toivottavasti näkyy myös kannatusluvuissa.
Olisikin kunnon näpäys ainasille kannatusmittauksilla, kun tulisikin kunnon VasL-jytky.✴️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Anderssonilla on aitoa köyhien auttamisen halua, ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan? 50/50
Andersonhan on erittäin menestynyt.
Sinä tarkoitit vissiin miljonäärejä. Eipä kuule vaikuta niin pinnalliselta että kartanosta haaveilisi. Jos sinä oot rikkaille kateellinen, ei se tarkota että muut on.
Voi Jeesus sentään.Suomessa mitään miljonäärejä oo, ootko nähny yhtään, mä en oo.
20 000 tienaa 150 000 eu vuodessa ja saa lapaan 65 000 eu.
Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.Niinpä. Ja sitten aivan kohtuuttoman suuren tuloverotuksen jälkeen pitäisi maksaa vielä suurempaa varallisuusveroa, jos haluaa jotain omistaakin. Ei kovin reilua. Olisi sitten ensin tasavero.
Suomessa ei olisi yhtkään suurituloista ilman pieni- ja keskituloisten työpanosta, joka on muuten vähintään tasavertainen ja usein isompi kuin suurituloisten.
Miksi sitten keski- ja pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa? Tulot ovat pienemmät.
Pienituloiset eivät Suomessa maksa veroja kuin nimellisesti. Siihen pitäisi saada muutos, kuvittelevat tosissaan että kaikki muut maksavat yhtä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Anderssonilla on aitoa köyhien auttamisen halua, ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan? 50/50
Andersonhan on erittäin menestynyt.
Sinä tarkoitit vissiin miljonäärejä. Eipä kuule vaikuta niin pinnalliselta että kartanosta haaveilisi. Jos sinä oot rikkaille kateellinen, ei se tarkota että muut on.
Voi Jeesus sentään.Suomessa mitään miljonäärejä oo, ootko nähny yhtään, mä en oo.
20 000 tienaa 150 000 eu vuodessa ja saa lapaan 65 000 eu.
Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.Niinpä. Ja sitten aivan kohtuuttoman suuren tuloverotuksen jälkeen pitäisi maksaa vielä suurempaa varallisuusveroa, jos haluaa jotain omistaakin. Ei kovin reilua. Olisi sitten ensin tasavero.
Miksi sitten keski- ja pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa? Tulot ovat pienemmät.
Pienituloiset eivät Suomessa maksa veroja kuin nimellisesti. Siihen pitäisi saada muutos, kuvittelevat tosissaan että kaikki muut maksavat yhtä vähän.
Jos ansaitsee 1800 € kk miten voi maksaa veroja yhtä paljon kuin 23 000 € kk ansaitseva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Anderssonilla on aitoa köyhien auttamisen halua, ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan? 50/50
Andersonhan on erittäin menestynyt.
Sinä tarkoitit vissiin miljonäärejä. Eipä kuule vaikuta niin pinnalliselta että kartanosta haaveilisi. Jos sinä oot rikkaille kateellinen, ei se tarkota että muut on.
Voi Jeesus sentään.Suomessa mitään miljonäärejä oo, ootko nähny yhtään, mä en oo.
20 000 tienaa 150 000 eu vuodessa ja saa lapaan 65 000 eu.
Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.Niinpä. Ja sitten aivan kohtuuttoman suuren tuloverotuksen jälkeen pitäisi maksaa vielä suurempaa varallisuusveroa, jos haluaa jotain omistaakin. Ei kovin reilua. Olisi sitten ensin tasavero.
Miksi sitten keski- ja pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa? Tulot ovat pienemmät.
Koska ei vaan voi olla reilua, että ensin verotetaan rankasti sitä ja sitten tätä. Hyvätuloiset maksavat muutenkin lisäksi täysimääräisenä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Anderssonilla on aitoa köyhien auttamisen halua, ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan? 50/50
Andersonhan on erittäin menestynyt.
Sinä tarkoitit vissiin miljonäärejä. Eipä kuule vaikuta niin pinnalliselta että kartanosta haaveilisi. Jos sinä oot rikkaille kateellinen, ei se tarkota että muut on.
Voi Jeesus sentään.Suomessa mitään miljonäärejä oo, ootko nähny yhtään, mä en oo.
20 000 tienaa 150 000 eu vuodessa ja saa lapaan 65 000 eu.
Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.Niinpä. Ja sitten aivan kohtuuttoman suuren tuloverotuksen jälkeen pitäisi maksaa vielä suurempaa varallisuusveroa, jos haluaa jotain omistaakin. Ei kovin reilua. Olisi sitten ensin tasavero.
Miksi sitten keski- ja pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa? Tulot ovat pienemmät.
Pienituloiset eivät Suomessa maksa veroja kuin nimellisesti. Siihen pitäisi saada muutos, kuvittelevat tosissaan että kaikki muut maksavat yhtä vähän.
Suomessa ei olisi suurituloisia ilman pieni- ja keskituloisten työpanosta, joka on muuten vähintään tasavertainen ja monesti isompi kuin suurituloisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson edusti kyllä pahinta populismia mitä olen kuullut pitkään aikaan. Ei edes Rinne pysty samaan. Ihan järkyttävää edes ajatella, missä ahdingossa suomalaiset veronmaksajat olisivat, jos Anderssonin oppeja alettaisiin toteuttaa. Järjen ja tolkun hiventä ei ollut yhtään missään.
Huomioin myös, että YLE päästi tyttösen silkkihansikkain, kun muilta puoluejohtajilta on vaadittu vähän substanssia ja numeroita lupausten taakse. Jos Li'tä olisi pommitettu kunnolla taloudenpitoon liittyvillä kysymyksillä, hänen heppoisuutensa olisi käynyt selvästi ilmi.
Korkeammat voimat, varjelkaa meitä vassarien vastuuttomuudelta.
Kerrotko vielä montako numeroa Orvolta kysyttiin? Ainakaan yhtäkään numeroa ei saatu.
Anderssonilta nimenomaan kysyttiin numeroita ja niitä myös saatiin.
juuri näin. Näkyy olevan kova paikka joillekin kun Li on terävä kuin partaveitsi muihin johtajiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljardi on toki iso raha, mutta Li:llä olis suunnittelma miten se tehdään: sumuttavilta yrityksiltä ja porhoilta vaaditaan vastuuta ja verojenmaksua. Nämä rahat siirretään paremman maailman luomiseen.
Sulla on aika vääristynyt kuva yhteiskunnan toiminnasta. Mut niinhän vassareilla yleensä onkin. Me keskituloiset rahoitamme jo nyt noin 48% kokonaisveroasteellamme sinun "paremman maailman luomista" ja nyt on aika sanoa sille STOP!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Anderssonilla on aitoa köyhien auttamisen halua, ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan? 50/50
Andersonhan on erittäin menestynyt.
Sinä tarkoitit vissiin miljonäärejä. Eipä kuule vaikuta niin pinnalliselta että kartanosta haaveilisi. Jos sinä oot rikkaille kateellinen, ei se tarkota että muut on.
Voi Jeesus sentään.Suomessa mitään miljonäärejä oo, ootko nähny yhtään, mä en oo.
20 000 tienaa 150 000 eu vuodessa ja saa lapaan 65 000 eu.
Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.Niinpä. Ja sitten aivan kohtuuttoman suuren tuloverotuksen jälkeen pitäisi maksaa vielä suurempaa varallisuusveroa, jos haluaa jotain omistaakin. Ei kovin reilua. Olisi sitten ensin tasavero.
Miksi sitten keski- ja pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa? Tulot ovat pienemmät.
Pienituloiset eivät Suomessa maksa veroja kuin nimellisesti. Siihen pitäisi saada muutos, kuvittelevat tosissaan että kaikki muut maksavat yhtä vähän.
Jos ansaitsee 1800 € kk miten voi maksaa veroja yhtä paljon kuin 23 000 € kk ansaitseva?
Miten niin yhtä paljon? Edim. 25% on ensimmäisestä summasta aika paljon vähemmän kuin jälkimmäisestä. Ei siis olisi progressiivista verotusta, jos hyvätuloisia halutaan sitten rankaista lisäksi siitä, että omistavat jotain.
Eipä vakuuttanut. Kovasti brändää jotain nerokasta suunnitelmaa pakotta työttömät töihin, kysymättä kuitenkaan työttömältä yksilönä haluaako se mennä töihin vai ei. Suomesta puuttuu kokonaan puolue, joka pyrkisi parantamaan tuilla elämisen mahdollisuuksia ja olemaan alistamatta työttömiä töihin. Toi tarjoaa samaa paskaa kuin keput, demarit ja kokoomukset vain eri hieman eri tavalla muotoiltuna.
Täällä kateellisten maassa menee vatmasti läpi monelle tuollainen.... Ihan sairasta. Missään muualla ei suhtauduta yhtä ankarasti siihen, että jollain on jotain vähän enemmän (ja oikeesti: vähän! Koska Suomessa ei juurikaan ihan oikeesti rikkaita ole) kuin muilla.
No, ei tuollainen ajattelu tule kestämään. Ei se johda mihinkään hyvään. Kyllä työteliäs ja ahkera ansaitsee muutakin kuin maksajan roolin. Ja oli todella naiivia ja lapsellista Liltä väittää, ettei vastikkeettomuus passivoisi ihmisiä. Aivan taatusti passivoi hyvin monia.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sitten keski- ja pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa? Tulot ovat pienemmät.