Saako luottotietoja takaisin millään, jos on maksanut ulosoton?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Pääsääntöisesti kyllä on oikein, että maksuhäiriömerkintä säilyy jonkun aikaa.

Toki voisi joku lautakunta tuon käsitellä, tapauskohtaisesti.

Ei todellakaan ole oikein, että merkinnät säilyy jos ihminen on hoitanut velkansa. Silloin kun vika lasku on maksettu, niin seuraavana päivänä pitää olla luotot kunnossa. Se on vähän kun menis vankilaan 3 vuodeksi ja kun portti aukeaa ja vapaus koittaisi, niin vankilan pomo päättää sulkea sen oven ja kuiskaa korvaan, että pidän sinua vielä 3kk, koska en ole varma pärjäätkö ulkona nyt heti.

Usein vankilasta siirrytään ensin valvottuun ehdonalaiseen tai koevapauteen, ennen lopullista vapautumista. Ja merkintähän jää vielä pitkäksi aikaa rikosrekisteriin.

Ja jos kaverisi lainaisi sinulta rahaa, lupaisi maksaa viikon päästä, mutta ei maksa, eikä pyynnöistä ja vaatimuksista huolimatta maksa kuukausiin, kunnes eräänä päivänä maksaakin, olisitko maksun jälkeisenä päivänä valmis taas lainaamaan kaverille? Löytyisikö luottoa?

Höh no riippuu ulosotosta ensinnäkin eli onko suppea vai ei ja sitten vielä onko tuo ums tilanne. Ei ne velat mene samaan sössöön kaikki. Jotkut poistuu 5 vuoden kuluttua vaikka ei ole maksettu. Ja nyt pojat ja tytöt googlaamaan ennenkuin alapeukkkuja.

kuluttajaliitto: maksuhäiriömerkintä

Siitä perustietoja, niin ei tarvitse arvailla. Eli jos velka on maksettu, niin pääsääntöisesti merkintä poistuu 2 vuoden kuluttua suoritustuomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Pääsääntöisesti kyllä on oikein, että maksuhäiriömerkintä säilyy jonkun aikaa.

Toki voisi joku lautakunta tuon käsitellä, tapauskohtaisesti.

Ei todellakaan ole oikein, että merkinnät säilyy jos ihminen on hoitanut velkansa. Silloin kun vika lasku on maksettu, niin seuraavana päivänä pitää olla luotot kunnossa. Se on vähän kun menis vankilaan 3 vuodeksi ja kun portti aukeaa ja vapaus koittaisi, niin vankilan pomo päättää sulkea sen oven ja kuiskaa korvaan, että pidän sinua vielä 3kk, koska en ole varma pärjäätkö ulkona nyt heti.

Usein vankilasta siirrytään ensin valvottuun ehdonalaiseen tai koevapauteen, ennen lopullista vapautumista. Ja merkintähän jää vielä pitkäksi aikaa rikosrekisteriin.

Ja jos kaverisi lainaisi sinulta rahaa, lupaisi maksaa viikon päästä, mutta ei maksa, eikä pyynnöistä ja vaatimuksista huolimatta maksa kuukausiin, kunnes eräänä päivänä maksaakin, olisitko maksun jälkeisenä päivänä valmis taas lainaamaan kaverille? Löytyisikö luottoa?

Miksi joku joutuu kärsimään siitä, että on hoitanut velkansa ja on ns yhteiskuntakelpoinen, mutta ei silti ole pariin vuoteen. Huono vertaus lainaako joku kaverille blaa blaa. Ulosottolainen on kärsinyt tuomionsa, ku viimeinen maksu on suoritettu. Ei siitä pidä enempää kärsiä

Nyt ku eletään valittamisen ja loukkaantumisen aikaa, niin ihmettelen ettei kukaan, joka on velkansa hoitanut, niin ei vaadi luottoja takaisin heti. Eli nostaisi syytettä jostain syrjinnästä ja eriarvoisuudesta, kun velat on kerta maksettu... Nykypäivänä se menis varmasti läpi.

Kannattaa laskut maksaa viimeistään eräpäivänä, kulutusvelkaa ei kannata ottaa jos ei oo maksukykyä, 

Onko tästä jotain kansalaisialoitetta?

Vierailija kirjoitti:

Nyt ku eletään valittamisen ja loukkaantumisen aikaa, niin ihmettelen ettei kukaan, joka on velkansa hoitanut, niin ei vaadi luottoja takaisin heti. Eli nostaisi syytettä jostain syrjinnästä ja eriarvoisuudesta, kun velat on kerta maksettu... Nykypäivänä se menis varmasti läpi.

Et taida ihan ymmärtää, miten oikeuslaitos toimii. Se ei ole mikään huutoäänestys, jossa eniten sometykkäyksiä kerännyt voittaa.

Onhan se maksuhäiriö kun laskuttaja on saanut rahansa vasta jälkikäteen myöhästyneenä.

Reilua myös on uusia sopimuksia tehdessä tulla julki maksamisen kanssa olleen aikaisemmin ongelmia ja viivytyksiä. Siinä on moni yksityisyrittäjä kusessa kun asiakkaat jättää maksamatta. Tai maksaa laskunsa vasta parin vuoden kuluttua. Yrittäjän on pakko kuitenkin omat kulunsa maksaa vaikkei rahoja olisi tullut.

Kukaan ei ole pakotettu jättämään laskujaan hoitamatta! Tilanne on aina ihmisen oma vika. Miksi muiden sitten pitäisi siitä olla kärsimässä?

Eihän se toimi että otat velkaa ja et maksa. Sitten maksat kerralla pois ja seuraavana päivänä otat uutta velkaa jota et maksa. Ja sitten vaikka vanhempasi maksavat ne pois jolloin voit taas seuraavana päivänä käydä ostoksilla velaksi. Onneksi ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se toimi että otat velkaa ja et maksa. Sitten maksat kerralla pois ja seuraavana päivänä otat uutta velkaa jota et maksa. Ja sitten vaikka vanhempasi maksavat ne pois jolloin voit taas seuraavana päivänä käydä ostoksilla velaksi. Onneksi ei näin.

Nimenomaan se toimisi. Tämän hetkinen systeemi on pahimmanlaatuinen kannustinloukku kun ei ole tarpeeksi motivoivaa hoitaa velkaa mahdollisimman pian kuntoon kun nimi ei puhdistu sillä kuitenkaan vielä aikojen päästäkään ja siitä lähtee sitten helposti luottotiedottomuuden takia monet muutkin ongelmat kasautumaan kohtuuttomasti ottaen huomioon että monella se lumipallo lähtee vierimään alunperin jostain alle satasen laskusta

Vanha ketju, mutta pakko hehkuttaa, että vuosien luottotiedottomuus päättyi tänään.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos kaverisi lainaisi sinulta rahaa, lupaisi maksaa viikon päästä, mutta ei maksa, eikä pyynnöistä ja vaatimuksista huolimatta maksa kuukausiin, kunnes eräänä päivänä maksaakin, olisitko maksun jälkeisenä päivänä valmis taas lainaamaan kaverille? Löytyisikö luottoa?

Kaikkihan sen tietävät, että kenellekään ei mennä lainaamaan sellaista rahasummaa, jonka menetys haittaa. Vain sellaisia summia kannattaa lainata, joiden menetys ei tunnu missään. Se on omaa tyhmyyttä lainailla kavereille isoja summia.