Keskustan Esko Aho tuhosi Suomen veropohjan 1993 poistamalla pääomaveron progression

Fieldsin mitali kuuluisi poliittiselle vasemmistolle, koska sen verran mullistavaa laskentataitoa siellä kehitetään.

Antti Mustakallio: Ehkä näihin vaaleihin jossain määrin liittymättömänä asiana yllätyin siitä, että Antti Rinne myönsi erehtyneensä vastustaessaan yhteisöveron alentamista. Jos (ja ilmeisesti) Rinne viittasi vuoden 2013 alentamiseen, kyseisellä alentamisella oli merkittävä rooli siinä, että Rinteestä tuli puheenjohtaja ja Jutta Urpilaisen täytyi väistyä. Nyt hän olisikin tässä asiassa samoilla linjoilla tuolloin Urpilaisen liian oikeistolaiseksi moititun ratkaisun kanssa.

Antti Mustakallio: Ehkä näihin vaaleihin jossain määrin liittymättömänä asiana yllätyin siitä, että Antti Rinne myönsi erehtyneensä vastustaessaan yhteisöveron alentamista. Jos (ja ilmeisesti) Rinne viittasi vuoden 2013 alentamiseen, kyseisellä alentamisella oli merkittävä rooli siinä, että Rinteestä tuli puheenjohtaja ja Jutta Urpilaisen täytyi väistyä. Nyt hän olisikin tässä asiassa samoilla linjoilla tuolloin Urpilaisen liian oikeistolaiseksi moititun ratkaisun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

huvittavaa tuoda keskusteluun tapahtumat neljännesvuosisadan takaa :)

Mutta muistattehan  kuinka vähän aikaisemmin  sosialidemokraatit  punakaarteineen halusivat väkisin liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa, ja ajoivat Suomen sisällissotaan.   Halusivat Suomeen sosialismin.

Oli se vaan hieno homma että valkoiset kukistivat punakaartin, ja Suomi säilyi itsenäisenä.

Vai mitä?

Erona tietysti että Esko Aho edelleen nauttii tekemästään kuprusta mutta nuo punavaartilaiset pukkaavat horsmaa.

En ole mikään Esko Ahon kannattaja, mutta miksi Ahoa haukutaan tuosta pääomaveron alennuksesta? Ahon jälkeen on ollut monia eri hallituksia joilla olisi ollut mahdollisuus tehdä muutos tuohon pääomaveroon. Kun hallitukset vaihtuvat, niillä ei ole mitään velvotteita noudattaa edellisen hallituksen politiikkaa, jos hallitus näkee, että se on ollut epäonnistunutta.

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään Esko Ahon kannattaja, mutta miksi Ahoa haukutaan tuosta pääomaveron alennuksesta? Ahon jälkeen on ollut monia eri hallituksia joilla olisi ollut mahdollisuus tehdä muutos tuohon pääomaveroon. Kun hallitukset vaihtuvat, niillä ei ole mitään velvotteita noudattaa edellisen hallituksen politiikkaa, jos hallitus näkee, että se on ollut epäonnistunutta.

Se tarviikin nyt muuttaa.

Eikös muuten tuo veroprogressio olisi tehnyt tyhjäksi ainakin Holmlundin "sopeuttamiseläke"-huijauksen? Eli miljoonan pääomatulon päälle vielä 5000€/kk?

Liittyy globalisaatioon ja Euroopan rajojen avautumiseen.

Pääoman verotus ei toimi jos pääoman voi helposti siirtää muualle.

Kun rikkaiden pääoma voi liikkua vapaasti valtioiden rajojen yli on pakko ylläpitää kilpailukykyistä verotusta. Muuten siinä käy niin, että ne pääomat siirtyy vihreämmille laitumille rajojen taakse. Sen jälkeen ei tule Suomeen enää sitäkään vähää verotuloja.

 

Vierailija kirjoitti:

Liittyy globalisaatioon ja Euroopan rajojen avautumiseen.

Pääoman verotus ei toimi jos pääoman voi helposti siirtää muualle.

Kun rikkaiden pääoma voi liikkua vapaasti valtioiden rajojen yli on pakko ylläpitää kilpailukykyistä verotusta. Muuten siinä käy niin, että ne pääomat siirtyy vihreämmille laitumille rajojen taakse. Sen jälkeen ei tule Suomeen enää sitäkään vähää verotuloja.

 

Valtioiden välinen verokilpailu on lyhytnäköistä ja lopulta haitallista. Jotkut politikot ovat puhuneet veroshoppailusta. Vaan mikäpä ahneille riittäisi?

Progressio on kyllä palautettu jo pääomatulojen verotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy globalisaatioon ja Euroopan rajojen avautumiseen.

Pääoman verotus ei toimi jos pääoman voi helposti siirtää muualle.

Kun rikkaiden pääoma voi liikkua vapaasti valtioiden rajojen yli on pakko ylläpitää kilpailukykyistä verotusta. Muuten siinä käy niin, että ne pääomat siirtyy vihreämmille laitumille rajojen taakse. Sen jälkeen ei tule Suomeen enää sitäkään vähää verotuloja.

 

Valtioiden välinen verokilpailu on lyhytnäköistä ja lopulta haitallista. Jotkut politikot ovat puhuneet veroshoppailusta. Vaan mikäpä ahneille riittäisi?

Ei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjänä oleminen suurin huijas tässä maassa?

Katsoppa lama-ajan itsemurhatilastoja. Ahon ja Viinasen politiikka tuhosi tämän maan lopullisesti, en ikinä unohda tuota aikaa enkä anna anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjänä oleminen suurin huijas tässä maassa?

Katsoppa lama-ajan itsemurhatilastoja. Ahon ja Viinasen politiikka tuhosi tämän maan lopullisesti, en ikinä unohda tuota aikaa enkä anna anteeksi. 

Pankeille antoivat avoimen valtion piikin. Ne pankit oli muka pakko pelastaa mutta yrittäjiä ei säälitty. Siitä asti on muuten työttömyys pysynyt korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjänä oleminen suurin huijas tässä maassa?

Katsoppa lama-ajan itsemurhatilastoja. Ahon ja Viinasen politiikka tuhosi tämän maan lopullisesti, en ikinä unohda tuota aikaa enkä anna anteeksi. 

Pankeille antoivat avoimen valtion piikin. Ne pankit oli muka pakko pelastaa mutta yrittäjiä ei säälitty. Siitä asti on muuten työttömyys pysynyt korkealla.

Kuka pakotti ottamaan valuuttalainoja? Jos ei riskejä ymmärrä niin turha ulists jälkeenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjänä oleminen suurin huijas tässä maassa?

Katsoppa lama-ajan itsemurhatilastoja. Ahon ja Viinasen politiikka tuhosi tämän maan lopullisesti, en ikinä unohda tuota aikaa enkä anna anteeksi. 

Pankeille antoivat avoimen valtion piikin. Ne pankit oli muka pakko pelastaa mutta yrittäjiä ei säälitty. Siitä asti on muuten työttömyys pysynyt korkealla.

Et siis ymmärrä alkuunkaan pankkien merkitystä kansantaloudelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjänä oleminen suurin huijas tässä maassa?

Katsoppa lama-ajan itsemurhatilastoja. Ahon ja Viinasen politiikka tuhosi tämän maan lopullisesti, en ikinä unohda tuota aikaa enkä anna anteeksi. 

Pankeille antoivat avoimen valtion piikin. Ne pankit oli muka pakko pelastaa mutta yrittäjiä ei säälitty. Siitä asti on muuten työttömyys pysynyt korkealla.

Et siis ymmärrä alkuunkaan pankkien merkitystä kansantaloudelle?

En ymmärrä sitä että pankkeja pitää aina vaan tukea. Monestikko on eu aikana tuettu pankkeja? Islanti teki toisin ja niillä menee ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, ettemme asu jossain eristyksissä tynnyrin pohjalla? Tämä tarkoittaa mm. Sitä, että verotuksen täytyy olla samassa linjassa tärkeimpien kilpailijamaidemme kanssa. Jos näin ei ole, esim tässä tapauksessa päästä May olla saivat paenneet Suomesta ja tästä taas elinkeinoelämä olisi kärsinyt, työllisyys laskenut ja teillekkään ruikuttajille ei olisi pystytty kotona loisimista varten tukia maksamaan.

Päästä May= pääomat

Väärin, Suomessa oli pääomamarkkinat vapaat, ei mitään merkitystä liikkuuko sitä maasta ulos suomalaisten pikkusielujen taskuissa kun sisään tulee ulkomaalaisten rahaa niin paljon kuin tarvitaan

Vierailija kirjoitti:

Liittyy globalisaatioon ja Euroopan rajojen avautumiseen.

Pääoman verotus ei toimi jos pääoman voi helposti siirtää muualle.

Kun rikkaiden pääoma voi liikkua vapaasti valtioiden rajojen yli on pakko ylläpitää kilpailukykyistä verotusta. Muuten siinä käy niin, että ne pääomat siirtyy vihreämmille laitumille rajojen taakse. Sen jälkeen ei tule Suomeen enää sitäkään vähää verotuloja.

 

Väärin. Et osaa tehdä eroa yritysveron ja pääomatuloveron kesken. Pääomasta ei ole mitään pulaa kun rajat on auki, sitä suorastaan tyrkytetään tänne kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään Esko Ahon kannattaja, mutta miksi Ahoa haukutaan tuosta pääomaveron alennuksesta? Ahon jälkeen on ollut monia eri hallituksia joilla olisi ollut mahdollisuus tehdä muutos tuohon pääomaveroon. Kun hallitukset vaihtuvat, niillä ei ole mitään velvotteita noudattaa edellisen hallituksen politiikkaa, jos hallitus näkee, että se on ollut epäonnistunutta.

Se tarviikin nyt muuttaa.

Eikös muuten tuo veroprogressio olisi tehnyt tyhjäksi ainakin Holmlundin "sopeuttamiseläke"-huijauksen? Eli miljoonan pääomatulon päälle vielä 5000€/kk?

Nopeasti saisi kurottua sen valtionvelankin kasaan mistä kepu ja kokkarit aina jaksaa valittaa!

90- luvun lama ja devalvaatio ja sen jälkeen tuli itsemurha aalto. 

Älkää ny viittikö muistuttaa. Mä äänestin nuorena duunarinaisena Halosta kaks kertaa pressaksi ja vasta nyt olen tajunnut mitä kauheuksia tämä demari on tehnyt. Anteeksi suomalaiset.