Antti Rinne yksilötentti LIVE seuranta

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Miksi se puhuu tuolla tavalla kuin olisi peruna suussa? Hirveän raskasta seurattavaa.

Tuo ukko on just sen näköinen että se joko A) tukehtuu aivan kohta kieleensä, B) saa aivoinfarktin & sydärin hetkenä minä hyvänsä, C) siltä pullistuu silmät päästä ja samalla napsahtaa myös suoni päästä, D) kaikki edellämainittu tapahtuu hetkenä minä hyvänsä yhtäaikaa.

Henk.koht. veikkaukseni on että kohta D.

No toivotaan, että kerkee peruu aktiivimallit...sen jälkeen ihan sama!☺

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Miksi se puhuu tuolla tavalla kuin olisi peruna suussa? Hirveän raskasta seurattavaa.

Tuo ukko on just sen näköinen että se joko A) tukehtuu aivan kohta kieleensä, B) saa aivoinfarktin & sydärin hetkenä minä hyvänsä, C) siltä pullistuu silmät päästä ja samalla napsahtaa myös suoni päästä, D) kaikki edellämainittu tapahtuu hetkenä minä hyvänsä yhtäaikaa.

Henk.koht. veikkaukseni on että kohta D.

No toivotaan, että kerkee peruu aktiivimallit...sen jälkeen ihan sama!☺

Ei ne sitä peru, muuttavat vain nimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP haluaa metsäveron, eli omistamansa metsän joutuisi sadassa vuodessa ostamaan käytännössä itselleen. 

Nykyäänhän on jo kiinteistövero mökille. Moni mökin omistaja maksaa n. 900-1000 euroa vuodessa kiinteistöveroa, eli sadassa vuodessa mökki ostetaan itselle käytännössä. 

Sitten vielä ollaan metsät viemässä kiinteistöverolle. Osta itsellesi pala metsää ja maksa kiinteistöveron muodossa se toiseen kertaan kiinteistöveron muodossa. 

Eli Antti haluaa tilanteen, missä ainoa tapa millä suurimmalla osalla metsänomistajia on mahdollisuus omistaa metsää on aktiivinen hoito ja laajamittaiset hakkuut. Nykyään moni - varsinkin pienomistaja - vain "säilyttää" metsää ja hoitaa konservatiivisesti joko luontoarvojen takia tai koska ei ehdi/jaksa lähteä aktiivisempaan metsänhoitoon ja koska tämä ei kuitenkaan käy liian kovasti kukkarolle. Metsävero taas nimenomaan kannustaa ottamaan metsästä kaikki mahdollinen hyöty irti - tarkoittaa siis huomattavasti enemmän hakkuita! Tätäkö SDP nyt ihan aikuisten oikeasti haluaa, kun metsä nyt kuitenkin on varsin tehokas hiilinielu jo sinällään?

Tämä. Täsmälleen oikein. Alkuperäiset vihreät, kuten Pentti Linkola, ovat ostaneet metsää suojellaakseen sitä ja Rinne haluaa ryöstää nämä hyväntekijät.

Alle 20 prosentin tulee jäämään jokainen puolue. Jos pssien rssimivideo ei laske kannatusta, niin siinähän sitä muodostetaan hallitusta. Saattaa olla, että kokoomukselle ja keskustalle rupeaa kummasti kelpaamaan pssit kumppaniksi.

Ihmettelen vaa miks vitussa ootte kaikki aktiivimallia vastaan, katsokaa työllisyystilastoja, joko aukeaa silmät?? On se kumma jos ei työtön sen vertaa jaksa kaavakkeita täyttää ettei niitä porkkanoitaan menetä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallin perumisen vuoksi äänestän joko sdp:tä tai vasemmistoliittoa.

Mitä huonoa siinä on että työttömistä pidetään huolta? Juu, aktiivimalli ei ehkä vielä toimi mutta idea on hyvä.

Nythän on niin, että jos jäisin työttömäksi, en edes yrittäisi etsiä töitä, koska olisi sen verran hyvät päivärahat. Töitö hakisin vasta kun liiton rahat loppuisi. Lähtisin lomille. Et joo, ehkä minunkin kannattaa äänestää sitä kuka sen poistaa, jotta pääsen lomille. Kjeh...

Muistakaa nyt kumminkin että jos aktiivimalli lähtee , joku muu tulee tilalle.

Mitä v*tun huolenpitoa se on että alennetaan päivärahaa jos ei hakemisesta huolimatta saa töitä. Työtön on velvoitettu hakemaan töitä, se on ok mutta ei siitä pidä rangaista. Kaikki työkyvyttömät pitäisi laittaa eläkkeelle tilastoista. Kunnon koulutusta myös tarjolle. Myös ikärssismin uhreina olevat yli 60v eläkkeelle. Ei mitään ilmaistöitä ja puuhastelua vaan työstä on maksettava palkka.

juuri näin.

Ääneni menee demareille.

"

Mitä v*tun huolenpitoa se on että alennetaan päivärahaa jos ei hakemisesta huolimatta saa töitä. Työtön on velvoitettu hakemaan töitä, se on ok mutta ei siitä pidä rangaista. Kaikki työkyvyttömät pitäisi laittaa eläkkeelle tilastoista. Kunnon koulutusta myös tarjolle. Myös ikärssismin uhreina olevat yli 60v eläkkeelle. Ei mitään ilmaistöitä ja puuhastelua vaan työstä on maksettava palkka."

Juuri näin. 100% samaa mieltä. Sdp:lle siksi ääni.

Antti ainakäsiojossa Rinne köyhdyttää Suomen ja köyhillä on pienempi hiilijalanjälki

Katkera kokkare kirjoitti:

Ihmettelen vaa miks vitussa ootte kaikki aktiivimallia vastaan, katsokaa työllisyystilastoja, joko aukeaa silmät?? On se kumma jos ei työtön sen vertaa jaksa kaavakkeita täyttää ettei niitä porkkanoitaan menetä!!

Eihän aktiivimallilla ja työllisyystilastolla ole mitään tekemistä keskenään.

Voin kertoa jo etukäteen, että riippumatta siitä, ketä seuraavassa hallituksessa istuu, työttömyys lähtee nousuun, koska globaali lama uhkaa.

Suomessa tehdyillä teoilla on mitätön merkitys ihmisten työllisyyteen. Lähinnä työllisyyttä säädellään tilastokikkailulla.

Kannattaisi käydä kouluja, jotta ymmärtäisi korrelaation ja kausaation eron.

Vierailija kirjoitti:

Ei Sipilää kyllä ainakaan Rinteeseen tarvitse vaihtaa.

Pöpilä nyt kannattaa vaihtaa vaikka mustalaisukkoon. ( akkakin menis hätätilassa)

Suomalaista ei kiinnosta kuin oma napa ja sekin vain n. 1-5v kerrallaan. Valtion velka ei pelota, koska siitä ei itse olla vastuussa. Ay ja demarit on pahin uhka Suomelle. Kaikki tehdään kiristämällä (lakkoilu) eikä ketään kiinnosta mistä vaatimuksia vastaava aha tulee.

SIKSI IHAN MIKÄ TAHANSA MUU KUIN DEMARIT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"SDP laittaa roskakoppaan Bernerin mallin. ... 

Berner Ollilan kanssa yritti yksityistää tiet ja Sipilä antoi sille siunauksen.

Jorma Ollilahan alunperin suunnitteli GPS firmaa, joka laskuttaa autoilijoita aina, vaikka peruuttelisit omalla pihalla autolla. 

Voitot olisi viety veroparatiiseihini, niin kuin Carunassakin".

Miettikää.

Meillä on satojatuhansia talouksua jotka ovat kusessa Haaviston junaileman Carunan vuoksi. Hautala on jälkikäteenkin sannut että carunapäätös oli oikein.

Voitte kuvitella että jos Berner sipilä olisi pystynyt ilman vastustusta toimimaan niin kohta ei olisi kenelläkään varaa autoilla.

ammattitaksarithan ehtivät saada kuseen toimeentulonsa suhteen, eikä juuri kellään ole varaa käyttää takseja....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pellot ovat usein niittyjä, kauniita kesantoja. Nekö pitäisi metsittää?

Kyllä. Kai ymmärrät, että niitty ei ole hiilineutraali, metsä on. Tarkoitus on metsittää esim. kaikki rautateiden reunat jne.

Mitä sekoilet? Niitty ei ole hiilineutraali, mutta metsä on? Ja rautateiden reunoja ei voi metsittää, koska kaatuvat puut katkaisisivat linjat ja aiheuttaisivat onnettomuuksia.

ohis

Uskomatonta miten täällä nämä työnvieroksuja kiky vastustajat jaksaa huudella.

Kiky on hyvä, ainoastaan työttömien kategorisointiin tarvitaan nyt muutos. Työkyvyttömät yms. pois työttömistä. Niille jotka ovat työkylyisiä täytyykin antaa risuaja /porkkanaa jotta työ maistuisi.

Demarit nostaa vain jo työssä olevien palkkoja, vaikka siihen ei vara olisikaan.

[/quote]

Mitä v*tun huolenpitoa se on että alennetaan päivärahaa jos ei hakemisesta huolimatta saa töitä. Työtön on velvoitettu hakemaan töitä, se on ok mutta ei siitä pidä rangaista. Kaikki työkyvyttömät pitäisi laittaa eläkkeelle tilastoista. Kunnon koulutusta myös tarjolle. Myös ikärssismin uhreina olevat yli 60v eläkkeelle. Ei mitään ilmaistöitä ja puuhastelua vaan työstä on maksettava palkka.

[/quote]

Sä kirjoitit kyllä erittäin selkeästi just niinkuin asia on !

Sanoo ihminen joka haluaa vain levätä laakereilla tekemättä mitään veronmaksajien piikkiin

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka ovat työkylyisiä täytyykin antaa risuaja /porkkanaa jotta työ maistuisi..

Koulutusta. Kenen tahansa työttömän pitäisi voida opiskella tutkinto työttömyyskorvauksella. Siitä ei tarvitsisi edes tehdä pakollista, koska vapaaehtoisiakin riittäisi yllin kyllin.

Poliitikot eivät vain halua tarjota opiskelumahdollisuutta, koska se osoittaisi työttömien aktiivisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomelle käy huonosti jos pääministeri on tuota tasoa.

No eipä se tästä voi enää köyhällä pahemmaksi mennä! Eli ihan kokeilemisen arvoinen asia. Kuhan vaan sekoomusta ei ottas häsläämään sinne..

Just, joo. Kuule SUomen "köyhällä" on ihan hyvä olla kun verrataan muualle maailmaan.

No mulla ei ainakaan ole kovin hyvä olla..suunta on vaan ylöspäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pellot ovat usein niittyjä, kauniita kesantoja. Nekö pitäisi metsittää?

Kyllä. Kai ymmärrät, että niitty ei ole hiilineutraali, metsä on. Tarkoitus on metsittää esim. kaikki rautateiden reunat jne.

Mitä sekoilet? Niitty ei ole hiilineutraali, mutta metsä on? Ja rautateiden reunoja ei voi metsittää, koska kaatuvat puut katkaisisivat linjat ja aiheuttaisivat onnettomuuksia.

ohis

En minä sekoile. Niitty ei ole hiilineutraali ainakaan jos uskomme tutkijoita eli niittykasvit eivät sido hiiltä riittävästi. Valtiolla taas ei taida olla tilaa metsitykseen muualla kuin rautateiden varsilla, joten jos metsittää pitää, niin vain siellä on tilaa. Kaupunkien puistothan pitää ottaa myös metsämaaksi, joten Espalta katoaa hiekkatiet ja penkit, tilalle koivua ja mäntyä. Koska kaupunkilaistenkin tulee osallistua ilmastonmuutoksen torjumiseen.

Sukuvolvokokemus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka ovat työkylyisiä täytyykin antaa risuaja /porkkanaa jotta työ maistuisi..

Koulutusta. Kenen tahansa työttömän pitäisi voida opiskella tutkinto työttömyyskorvauksella. Siitä ei tarvitsisi edes tehdä pakollista, koska vapaaehtoisiakin riittäisi yllin kyllin.

Poliitikot eivät vain halua tarjota opiskelumahdollisuutta, koska se osoittaisi työttömien aktiivisuuden.

Meillä on jo nyt noin 35 v ikäisiä työttömiä, jotka opiskelevat kolmatta tutkintoa työttömyysetuudella. Onko järkevää kouluttaa väkeä ammatteihin, jotka eivät työllistä, vaikka ne miten olisivat työttömälle unelmia tyyliin muinaisvaateartesaani tai veneenveistäjä.