Lue keskustelun säännöt.
Onko Cosmopolitan muuttunut ihan peilikuvaksi siitä mitä se oli 20v sitten?
25.03.2019 |
Kun Cosmopolitan ilmestyi kuvioihin parikymmentä vuotta sitten se oli selkeästi suunnattu naisille, jotka arvostivat huoliteltua ja perinteistä kauneusihannetta ja ainakin tiettyyn rajaan asti myös perinteisiä sukupuolirooleja.
Nyt Cosmopolitanin kannessa on sairaalloisen ylipainoinen Alma, joka kertoo lehdessä lesboudesta ja feminismistä. Lisäksi näyttää olevan mm. transseksuaalin haastattelu.
Onko kohderyhmä vaihtunut noin täysin? Vai onko sitä alkuperäistä kohderyhmää enää lainkaan jäljellä Suomessa?
Kommentit (58)
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Lehdissä kerrotaan siitä, mitä kansa haluaa lukea. Tämä lessu,- läski- ja femakkojuttu myy nyt.
Onhan konservatiivisille nuorille naisille tarjolla laadukkaita ulkomaisia julkaisuja, kuten Vogue, Elle ja Marie Claire.
On olemassa myös ilmiö nimeltä pakkosyöttö. Miksi ihmeessä joku haluaisi katsella kuvia tursuavasta läskistä tai irvokkaasti meikatuista miehistä? Muuta kuin ehkä huumoriarvon vuoksi.
Minusta "perinteiset sukupuoliroolit" ovat irvokkaita ja niiden pakkosyöttäminen oksettaa. Sen sijaan "tursuava läski" ei herätä minussa vihaa eikä inhoa kuten sinussa. Enkä ymmärrä miten joku voi pitää meikkaavaa miestä "irvokkaana".
V***u että tämä maa on mennyt sekaisin. On varmaan kaikkien kannalta parasta, että minä ja muut kaltaiseni pakkaan kamppeeni ja suksin h**vettiin täältä. Ne jotka tykkää tästä nykymenosta voi jäädä katsomaan miten kaikki päättyy. Itse tiedän jo nyt.
Sääli että tuo lähtö jää uhoamiseksi.
Miksi jäisin tuhoamaan tulevaisuuteni itsetuhoisen kultin kanssa?
No hyvänen aika! Älä jää! Tuossa on ihan itänaapurissa varmaan enemmän sinua miellyttävä maa. Melko varmasti ainakin lehdet ovat täynnä pelkästään heteroita. Venäjällä on oma Cosmopolitankin. 😉
Nyt olet jo ihan oikeilla jäljillä. Mitä luulet että tapahtuu ajan kanssa kun vierekkäin ovat suurvalta, jonka kansalaisille opetetaan terveitä perinteisiä arvoja lapsesta pitäen ja lilliputtimaa, jossa pojat kasvatetaan meikkaamaan ja tytöt rupeamaan lesboiksi?
En minä osaa ennustaa mitä ajan kanssa tapahtuu. Henkikohtaisesti toivon että se suurvalta pysyy rauhassa siellä omalla puolellaan rajaa ja antaa meidän lilliputtimaiden muovautua sellaisiksi, jollaisiksi kansa haluaa niitä muovata. Näitä lilliputtimaita on tässä Suomen lisäksi aika paljon muitakin. Venäjän sorrettujen seksuaalivähemmistöjen puolesta toivoisin, että hekin saisivat oikeuden elää, olla ja rakastaa ilman syrjinnän ja väkivallan pelkoa.
Tiedän ettet osaa, siksi pidätkin tätä nykymenoa niin mainiona.
Voit toivoa vaikka miten hartaita asioita Venäjän vähemmistöille mutta silti emme tule näkemään siellä gay pridea.
Suosittelen lämpimästi vierailemaan näissä muissa Venäjön lähellä olevissa pikkuvaltioissa. Onko niissä Alma naistenlehden kannessa? Nimeääkö naispuolinen piispa teinipojan vuoden homoksi?
Ja vastauksena kysymykseesi, tällä menolla kukaan tuskin ainakaan hyökkää Suomeen. Siihen ei ole mitään tarvetta, koska suomalaiset vähenevät sellaista vauhtia että pian tämän maan saa se kuka ehtii ensimmäisenä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuotta sitten Cosmopolitan kertoi lukijoilleen kuinka nainen pääsee urallaan eteenpäin antamalla pillua oikeille portinvartija miehille ja olemalla alistuva ”hyvä jätkä”. Tuon aikakauden arvot omaksuneisiin täteihin törmää aina silloin tällöin eri yhteyksissä, mutta onneksi aika harvoin. 2019 kuvio on toinen, eikä Helen Gurley Brownin aikoinaan käynnistämä ja markkinoima feminismin vesittämiskampanja mene enää läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peilikuva tarkoittaa samanlaista, tarkoitat ilmeisesti vastakohtaa.
Peilistä kylläkin kaikki näkyy "väärin päin". Katso vaikka tekstejä vaatteissasi.
Mutta ei näy musta valkoisena tai punainen vihreänä
Ei mitään lesboja yms. vastaan, mutta minua harmittaa, kun lehti on muuttunut niin toisenlaiseksi. On nostalgista lukea vanhoja numeroita. Alkuaikojen Cosmoissa oli ihana tuoksukin, joka jossain vaiheessa katosi. Olen jo kasvanut yli tuon tyyppisistä lehdistä enkä kuulu enää kohderyhmään, mutta olisi Cosmopolitanissa oma viehätyksensä, jos se olisi vielä samanlainen kuin ennen.
Muistan edelleen kun teininä luin Cosmoa, niin yhdessä numerossa oli juttua siitä miten seksikästä olisi laittaa donitsi vai olikohan se rinkeli miehen peniksen ympäri ja syödä se. Kuulemma vastapuoli olisi tästä aivan äimän käkenä. :D Naurettiin tälle Demin keskustelufoorumissakin. Onkohan seksijutut nyky-Cosmossa yhtä myötähäpeää aiheuttavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Lehdissä kerrotaan siitä, mitä kansa haluaa lukea. Tämä lessu,- läski- ja femakkojuttu myy nyt.
Onhan konservatiivisille nuorille naisille tarjolla laadukkaita ulkomaisia julkaisuja, kuten Vogue, Elle ja Marie Claire.
On olemassa myös ilmiö nimeltä pakkosyöttö. Miksi ihmeessä joku haluaisi katsella kuvia tursuavasta läskistä tai irvokkaasti meikatuista miehistä? Muuta kuin ehkä huumoriarvon vuoksi.
Minusta "perinteiset sukupuoliroolit" ovat irvokkaita ja niiden pakkosyöttäminen oksettaa. Sen sijaan "tursuava läski" ei herätä minussa vihaa eikä inhoa kuten sinussa. Enkä ymmärrä miten joku voi pitää meikkaavaa miestä "irvokkaana".
Kyllähän tuo cosmon tuputtama kuva ihmisvartalosta on suoraan sanoen irvokas:
https://www.google.com/search?q=tess+holliday+cosmo&client=ms-android-s…
Vai onko tämä teidän mielestänne oikeasti jollain tavoin "rohkeaa" ja "upeata"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Lehdissä kerrotaan siitä, mitä kansa haluaa lukea. Tämä lessu,- läski- ja femakkojuttu myy nyt.
Onhan konservatiivisille nuorille naisille tarjolla laadukkaita ulkomaisia julkaisuja, kuten Vogue, Elle ja Marie Claire.
On olemassa myös ilmiö nimeltä pakkosyöttö. Miksi ihmeessä joku haluaisi katsella kuvia tursuavasta läskistä tai irvokkaasti meikatuista miehistä? Muuta kuin ehkä huumoriarvon vuoksi.
Minusta "perinteiset sukupuoliroolit" ovat irvokkaita ja niiden pakkosyöttäminen oksettaa. Sen sijaan "tursuava läski" ei herätä minussa vihaa eikä inhoa kuten sinussa. Enkä ymmärrä miten joku voi pitää meikkaavaa miestä "irvokkaana".
Kyllähän tuo cosmon tuputtama kuva ihmisvartalosta on suoraan sanoen irvokas:
https://www.google.com/search?q=tess+holliday+cosmo&client=ms-android-s…
Vai onko tämä teidän mielestänne oikeasti jollain tavoin "rohkeaa" ja "upeata"?
:O :O
Luulin ihan oikeasti että tuo on National Geographin valasspesiaali ennen kuin luin nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkö että vasen on muuttunut oikeaksi?
Naisten kulttuuri on muuttunut todella oudoksi.. Ihannoidaan sairaalloista ylipainoa ja käytöstä, jota ennen harrastivat vain pahimmat öykkärimiehet. Ennen pidin naisia oikeasti sinä parempana sukupuolena :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään lesboja yms. vastaan, mutta minua harmittaa, kun lehti on muuttunut niin toisenlaiseksi. On nostalgista lukea vanhoja numeroita. Alkuaikojen Cosmoissa oli ihana tuoksukin, joka jossain vaiheessa katosi. Olen jo kasvanut yli tuon tyyppisistä lehdistä enkä kuulu enää kohderyhmään, mutta olisi Cosmopolitanissa oma viehätyksensä, jos se olisi vielä samanlainen kuin ennen.
Niinpä. Miksi kukaan tekisi lehdestä nostalgiapläjäyksen ihmisille, jotka eivät enää tunne kuuluvansa kohderyhmään?
Vierailija kirjoitti:
Naisten kulttuuri on muuttunut todella oudoksi.. Ihannoidaan sairaalloista ylipainoa ja käytöstä, jota ennen harrastivat vain pahimmat öykkärimiehet. Ennen pidin naisia oikeasti sinä parempana sukupuolena :(
Jotenkin pärjäämme ilman sinun positiivista käsitystäsi meistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Lehdissä kerrotaan siitä, mitä kansa haluaa lukea. Tämä lessu,- läski- ja femakkojuttu myy nyt.
Onhan konservatiivisille nuorille naisille tarjolla laadukkaita ulkomaisia julkaisuja, kuten Vogue, Elle ja Marie Claire.
On olemassa myös ilmiö nimeltä pakkosyöttö. Miksi ihmeessä joku haluaisi katsella kuvia tursuavasta läskistä tai irvokkaasti meikatuista miehistä? Muuta kuin ehkä huumoriarvon vuoksi.
Minusta "perinteiset sukupuoliroolit" ovat irvokkaita ja niiden pakkosyöttäminen oksettaa. Sen sijaan "tursuava läski" ei herätä minussa vihaa eikä inhoa kuten sinussa. Enkä ymmärrä miten joku voi pitää meikkaavaa miestä "irvokkaana".
V***u että tämä maa on mennyt sekaisin. On varmaan kaikkien kannalta parasta, että minä ja muut kaltaiseni pakkaan kamppeeni ja suksin h**vettiin täältä. Ne jotka tykkää tästä nykymenosta voi jäädä katsomaan miten kaikki päättyy. Itse tiedän jo nyt.
Sääli että tuo lähtö jää uhoamiseksi.
Miksi jäisin tuhoamaan tulevaisuuteni itsetuhoisen kultin kanssa?
No hyvänen aika! Älä jää! Tuossa on ihan itänaapurissa varmaan enemmän sinua miellyttävä maa. Melko varmasti ainakin lehdet ovat täynnä pelkästään heteroita. Venäjällä on oma Cosmopolitankin. 😉
Nyt olet jo ihan oikeilla jäljillä. Mitä luulet että tapahtuu ajan kanssa kun vierekkäin ovat suurvalta, jonka kansalaisille opetetaan terveitä perinteisiä arvoja lapsesta pitäen ja lilliputtimaa, jossa pojat kasvatetaan meikkaamaan ja tytöt rupeamaan lesboiksi?
En minä osaa ennustaa mitä ajan kanssa tapahtuu. Henkikohtaisesti toivon että se suurvalta pysyy rauhassa siellä omalla puolellaan rajaa ja antaa meidän lilliputtimaiden muovautua sellaisiksi, jollaisiksi kansa haluaa niitä muovata. Näitä lilliputtimaita on tässä Suomen lisäksi aika paljon muitakin. Venäjän sorrettujen seksuaalivähemmistöjen puolesta toivoisin, että hekin saisivat oikeuden elää, olla ja rakastaa ilman syrjinnän ja väkivallan pelkoa.
Tiedän ettet osaa, siksi pidätkin tätä nykymenoa niin mainiona.
Voit toivoa vaikka miten hartaita asioita Venäjän vähemmistöille mutta silti emme tule näkemään siellä gay pridea.
Suosittelen lämpimästi vierailemaan näissä muissa Venäjön lähellä olevissa pikkuvaltioissa. Onko niissä Alma naistenlehden kannessa? Nimeääkö naispuolinen piispa teinipojan vuoden homoksi?
Ja vastauksena kysymykseesi, tällä menolla kukaan tuskin ainakaan hyökkää Suomeen. Siihen ei ole mitään tarvetta, koska suomalaiset vähenevät sellaista vauhtia että pian tämän maan saa se kuka ehtii ensimmäisenä ottaa.
Eli miten kaikki mielestäsi tulee päättymään? Sanoit kuitenkin tietäväsi sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Lehdissä kerrotaan siitä, mitä kansa haluaa lukea. Tämä lessu,- läski- ja femakkojuttu myy nyt.
Onhan konservatiivisille nuorille naisille tarjolla laadukkaita ulkomaisia julkaisuja, kuten Vogue, Elle ja Marie Claire.
On olemassa myös ilmiö nimeltä pakkosyöttö. Miksi ihmeessä joku haluaisi katsella kuvia tursuavasta läskistä tai irvokkaasti meikatuista miehistä? Muuta kuin ehkä huumoriarvon vuoksi.
Minusta "perinteiset sukupuoliroolit" ovat irvokkaita ja niiden pakkosyöttäminen oksettaa. Sen sijaan "tursuava läski" ei herätä minussa vihaa eikä inhoa kuten sinussa. Enkä ymmärrä miten joku voi pitää meikkaavaa miestä "irvokkaana".
Kyllähän tuo cosmon tuputtama kuva ihmisvartalosta on suoraan sanoen irvokas:
https://www.google.com/search?q=tess+holliday+cosmo&client=ms-android-s…
Vai onko tämä teidän mielestänne oikeasti jollain tavoin "rohkeaa" ja "upeata"?
En avaa linkkiä. Mutta sen sanon, että mikä tahansa kuin se perinteinen tuputettu naiskuva on parempi. Naiset ovat liian pitkään olleet koristeita jotka eivät saa puhua muusta kuin miehistä eivätkä ajatella muuta kuin miehiä. Muutoksen pitää näkyä myös ulospäin. Rohkeaa ja upeaa on se, että on omia ajatuksia ja kykyä tuoda ne julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä laihoilla heteroilla on taas niin vaigeaa NYYH NYYH :""((
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Lehdissä kerrotaan siitä, mitä kansa haluaa lukea. Tämä lessu,- läski- ja femakkojuttu myy nyt.
Onhan konservatiivisille nuorille naisille tarjolla laadukkaita ulkomaisia julkaisuja, kuten Vogue, Elle ja Marie Claire.
On olemassa myös ilmiö nimeltä pakkosyöttö. Miksi ihmeessä joku haluaisi katsella kuvia tursuavasta läskistä tai irvokkaasti meikatuista miehistä? Muuta kuin ehkä huumoriarvon vuoksi.
Minusta "perinteiset sukupuoliroolit" ovat irvokkaita ja niiden pakkosyöttäminen oksettaa. Sen sijaan "tursuava läski" ei herätä minussa vihaa eikä inhoa kuten sinussa. Enkä ymmärrä miten joku voi pitää meikkaavaa miestä "irvokkaana".
V***u että tämä maa on mennyt sekaisin. On varmaan kaikkien kannalta parasta, että minä ja muut kaltaiseni pakkaan kamppeeni ja suksin h**vettiin täältä. Ne jotka tykkää tästä nykymenosta voi jäädä katsomaan miten kaikki päättyy. Itse tiedän jo nyt.
Niin, jos olet niin allerginen ylipainoisten kuville ja lesbo-sanalle, että pari artikkelia naisten lehdessä järkyttää näin paljon, niin varmaan sinun kannattaa yrittää etsiytyä jonnekin muualle. Ainakin kannattaa lopettaa lukemasta lehtiä jotka aiheuttavat ahdistusta. Ympäröivää yhteiskuntaa et kuitenkaan pysty palauttamaan viime vuosituhannelle, jollei yhteiskunnan muut jäsenet sitä halua. Tämä on tosiasia, jonka mukaan meidän kaikkien on elettävä. Mikäli sinä et kykene tällaisessa yhteiskunnassa elämään, niin silloin sinun on tehtävä omat ratkaisusi.
Jos sanoisin, että olen allerginen kauniille ja hyvävartaloisille naisille jotka haluavat näyttää seksikkäiltä, niin saisin varmaan paljon yläpeukkua
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laihoilla heteroilla on taas niin vaigeaa NYYH NYYH :""((
Aivan, kehopositiivisuus kunniaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Lehdissä kerrotaan siitä, mitä kansa haluaa lukea. Tämä lessu,- läski- ja femakkojuttu myy nyt.
Onhan konservatiivisille nuorille naisille tarjolla laadukkaita ulkomaisia julkaisuja, kuten Vogue, Elle ja Marie Claire.
On olemassa myös ilmiö nimeltä pakkosyöttö. Miksi ihmeessä joku haluaisi katsella kuvia tursuavasta läskistä tai irvokkaasti meikatuista miehistä? Muuta kuin ehkä huumoriarvon vuoksi.
Minusta "perinteiset sukupuoliroolit" ovat irvokkaita ja niiden pakkosyöttäminen oksettaa. Sen sijaan "tursuava läski" ei herätä minussa vihaa eikä inhoa kuten sinussa. Enkä ymmärrä miten joku voi pitää meikkaavaa miestä "irvokkaana".
V***u että tämä maa on mennyt sekaisin. On varmaan kaikkien kannalta parasta, että minä ja muut kaltaiseni pakkaan kamppeeni ja suksin h**vettiin täältä. Ne jotka tykkää tästä nykymenosta voi jäädä katsomaan miten kaikki päättyy. Itse tiedän jo nyt.
Niin, jos olet niin allerginen ylipainoisten kuville ja lesbo-sanalle, että pari artikkelia naisten lehdessä järkyttää näin paljon, niin varmaan sinun kannattaa yrittää etsiytyä jonnekin muualle. Ainakin kannattaa lopettaa lukemasta lehtiä jotka aiheuttavat ahdistusta. Ympäröivää yhteiskuntaa et kuitenkaan pysty palauttamaan viime vuosituhannelle, jollei yhteiskunnan muut jäsenet sitä halua. Tämä on tosiasia, jonka mukaan meidän kaikkien on elettävä. Mikäli sinä et kykene tällaisessa yhteiskunnassa elämään, niin silloin sinun on tehtävä omat ratkaisusi.
Jos sanoisin, että olen allerginen kauniille ja hyvävartaloisille naisille jotka haluavat näyttää seksikkäiltä, niin saisin varmaan paljon yläpeukkua
No, jos huutaisit nettipalstalla, kuinka sinun on v***u pakko muuttaa maasta pois siksi, ettet siedä naistenlehtien kansikuvissa olevia kauniita ja hyvävartaloisia naisia, niin veikkaan ettei sinulle paljon yläpeukkuja satelisi...
En minä osaa ennustaa mitä ajan kanssa tapahtuu. Henkikohtaisesti toivon että se suurvalta pysyy rauhassa siellä omalla puolellaan rajaa ja antaa meidän lilliputtimaiden muovautua sellaisiksi, jollaisiksi kansa haluaa niitä muovata. Näitä lilliputtimaita on tässä Suomen lisäksi aika paljon muitakin. Venäjän sorrettujen seksuaalivähemmistöjen puolesta toivoisin, että hekin saisivat oikeuden elää, olla ja rakastaa ilman syrjinnän ja väkivallan pelkoa.