Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt menee hermot aktiivimallipelleilyyn!
25.03.2019 |
Kovasti hehkutetaan, kuinka aktiivimallia "korjataan". Tulee enemmän tahoja, joiden järjestämät koulutukset ja "koulutukset" täyttävät aktiivimallin ehdot.
Työttömille annetaan aina vain enemmän viestiä, että heidän tärkein tehtävänsä on täyttää aktiivimallin ehdot.
Ja yhteiskunnan tehtävä on sitten järjestää kivoja aktivointikoulutuksia, joihin työtön voi hakea ja päästä ja saada päähäntaputusta, kun on kiva, reipas ja aktiivinen työtön.
Olenko ainoa, jota oksettaa tämä ihmiskuva ja järjestelmä, jossa todellakin halutaan viestiä, että työtön on reppana, ja saa ollakin reppana, jota sitten autetaan elämään reippaampaa elämää?
Eikö liberaaliin ihmiskuvaan kuuluisi, että aikuisen ihmisen oletettaisiin tajuavan rakentavan mielekästä, aktiivista elämää ihan omin päin?
Ketä nuo uudet kurssitukset tai ainakaan niihen kytketty aktiivimalli hyödyttävät? Eikö olisi aika vapauttaa aktiivimallipelleilyyn käytetyt resurssit vaikka oikeaan koulutukseen tai vanhustenhoitoon tai vaikka ilmastonmuutoksen ehkäisyyn?
Kommentit (64)
Ongelma on nimenomaan se kun kaikenmaailman elämäntapatyöttömät katsovat että heillä on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ne hyödyttävät niitä kurssin järjrstäjiä kun rahat kilahtavat taskuun pupuleikeistä.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Maksetaan 3 kk ajan työttömyysetuutta ja sen jälkeen saisi 0 e/kk. Jos työtön ei ole reppana, niin hänpä voikin mennä lomailun sijaan töihin.
Monikin työtön on oikeasti työkyvytön, mutta ei pääse eläkkeelle, koska eläke rahallisesti parempi kuin työttömyyskorvaus. Älä kuitenkaan huoli, peukutetaan sinulle samaa kohtaloa, jotta pääset työkyvyttömänä lomailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan se kun kaikenmaailman elämäntapatyöttömät katsovat että heillä on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Minusta ongelma on kyllä se, että noista "velvollisuuksista" ei htödy kukaan mitään. Me veronmaksajat vain maksamme aika potin rahaa tyhjästä.
Huomautan vielä, että ei kai kukaan ole niin hölmö, että luulisi, ettei me veronmaksajat makseta noita pelleilyjä, kun järjestävä taho on ammattiliito tai työttömien järjestö.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan se kun kaikenmaailman elämäntapatyöttömät katsovat että heillä on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Minusta ongelma on kyllä se, että noista "velvollisuuksista" ei htödy kukaan mitään. Me veronmaksajat vain maksamme aika potin rahaa tyhjästä.
Huomautan vielä, että ei kai kukaan ole niin hölmö, että luulisi, ettei me veronmaksajat makseta noita pelleilyjä, kun järjestävä taho on ammattiliito tai työttömien järjestö.
Ap
Mites ne yksityiset järjestäjät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyttäämisen ja uusien kehitelmien kehittelyyn meidän euromme hukkuvat.
Aika pitkälti kyse on siitä että ei ole ketään muuta ketä voisi sortaa. Rasismikin on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen huomio vielä, että toki on syrjäytyneitä ihmisiä, ehkä vaikka jotain yksin eläviä reppanamiehiä, jotka hyötyisivät aktivoinneista, ehkä. Mutta nuo ihmiset saavat yleensä toimeentulotukea, eikä aktiivimalli hetkauta heitä suuntaan eikä toiseen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan se kun kaikenmaailman elämäntapatyöttömät katsovat että heillä on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Minusta ongelma on kyllä se, että noista "velvollisuuksista" ei htödy kukaan mitään. Me veronmaksajat vain maksamme aika potin rahaa tyhjästä.
Huomautan vielä, että ei kai kukaan ole niin hölmö, että luulisi, ettei me veronmaksajat makseta noita pelleilyjä, kun järjestävä taho on ammattiliito tai työttömien järjestö.
Ap
Ei se tajua, kun tärkeintä on että pääsee kiusaamaan työttömiä vaikka sitten omasta rahapussista maksettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurssien vetäjiä pitää tukityöllistää.Ja näyttäähän työttömyystilastot paremmilta eikös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan se kun kaikenmaailman elämäntapatyöttömät katsovat että heillä on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Minusta ongelma on kyllä se, että noista "velvollisuuksista" ei htödy kukaan mitään. Me veronmaksajat vain maksamme aika potin rahaa tyhjästä.
Huomautan vielä, että ei kai kukaan ole niin hölmö, että luulisi, ettei me veronmaksajat makseta noita pelleilyjä, kun järjestävä taho on ammattiliito tai työttömien järjestö.
Ap
Mites ne yksityiset järjestäjät?
Kyllä me veronmaksajat maksetaan lopulta kaikki pelleily, järjesti kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Maksetaan 3 kk ajan työttömyysetuutta ja sen jälkeen saisi 0 e/kk. Jos työtön ei ole reppana, niin hänpä voikin mennä lomailun sijaan töihin.
Monikin työtön on oikeasti työkyvytön, mutta ei pääse eläkkeelle, koska eläke rahallisesti parempi kuin työttömyyskorvaus. Älä kuitenkaan huoli, peukutetaan sinulle samaa kohtaloa, jotta pääset työkyvyttömänä lomailemaan.
ei napostele = työkyvytön?
Toki narkkien kannattaisi hakeutua hoitoon, osasta voisi tulla vielä työkykyisiä
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan se kun kaikenmaailman elämäntapatyöttömät katsovat että heillä on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Ota hei asioista selvää !
Mitkä himputin "elämäntapa"työttömät? Missä he luuraa? Enpä ole juurikaan tavannut!
Näin siunaili esimerkiksi yksi työkkärin virkailija joka oli ammattinsa puolesta sitä mieltä, ettei asiallisia palkkatyöpaikkoja yksinkertaisesti riitä kaikille. Useimmille kelpaa ilman muuta palkkatyö!
Mun mielestä on ihan väärin, ettei työpaikkoja kierrätetä, vaan se yksi ja sama saa pitää esim. virkansa koko työikänsä. Jos yhteiskunta kouluttaa esim. opettajaksi tai poliisiksi niin kyllä silloin pitäisi nuorelle valmistuneelle välillä antaa tilaisuus tienata ja panna se, joka on verovaroilla saanut palkkaa vuosikymmeniä, pois. Mihinkä ne poliisit muuallekaan voisi työllistyä kuin valtiolle? Pitäisi jakaa eri sukupolvien välillä vähän tasaisemmin noita verovaroja eikä niin, että vanha lehtori vetää isoa rahaa ja nuori on työttömänä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Maksetaan 3 kk ajan työttömyysetuutta ja sen jälkeen saisi 0 e/kk. Jos työtön ei ole reppana, niin hänpä voikin mennä lomailun sijaan töihin.
Monikin työtön on oikeasti työkyvytön, mutta ei pääse eläkkeelle, koska eläke rahallisesti parempi kuin työttömyyskorvaus. Älä kuitenkaan huoli, peukutetaan sinulle samaa kohtaloa, jotta pääset työkyvyttömänä lomailemaan.
ei napostele = työkyvytön?
Toki narkkien kannattaisi hakeutua hoitoon, osasta voisi tulla vielä työkykyisiä
Ei sun sönkötyksestä saa mitään tolkkua. Miten sulla siellä hoidossa menee?
Aktiivimalli on hyvä ja toimiva.
Minun veljeni makasi masentuneena työttömänä kotona, erakoitui ja ahdistuikin.
Nyt aktivoinnin ansiosta selvästi virkistynyt ja uskaltaa tavata toisia vertaisiaan ihmisiä , kun on pakko nousta sohvalta.
---tullaan huomaamaan, että demarit päästessään hallitukseen EIVÄT suinkaan poista aktiivimallia, ainoastaan muuttavat sen nimeä hiukan, hämätäkseen äänestäjiä. Ja ehkä nimellisesti muuttavat pikkiriikkisen jotain euromäärää tai päivärajaa tms
Alue: Aihe vapaa
Olen samaa mieltä. Maksetaan 3 kk ajan työttömyysetuutta ja sen jälkeen saisi 0 e/kk. Jos työtön ei ole reppana, niin hänpä voikin mennä lomailun sijaan töihin.