Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

TÄRKEÄÄ!

Vierailija
24.03.2019 |

On olemassa jokin taho, joka tahallaan kylvää riitaa eri ryhmien välille. Tavoitteena on heikentää kansallista yhtenäisyyttä, aiheuttaa yhteiskuntaan sekasortoa ja haurastumista.

Tällaiset tavoitteelliset trollit suoltavat keskustelupalstoille saast aa naisista miehille, miehistä naisille, maahanmuut tajista isänm aallisille, uskovaisista uskonnottomille yms.

Surullista tässä on se että heikot yksilöt tarttuvat koukkuun. Jopa vahvemmat yksilöt alkavat taipua, kun tämä jatkuu vuodesta toiseen.

Kenen etu tämä voi olla?

Se, mitä maamme juuri nyt tarvitsisi, olisi yhtenäisyys ja vakaus. Ei vastakkainasettelu.

Tämä on olemassa oleva tilanne, johon tulisi puuttua valtakunnallisella tasolla.

Älkää antako vihalle valtaa! Taistelkaa yhtenäisen Suomen puolesta. En tarkoita ”suvaitsevaista” vihervasemmistolaista yhteiskuntaa, enkä yksiarvoista patriotismia, vaan oikeasti rauhanomaista, vakaata, avointa ja tervettä Suomea.

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
24.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitäs puoluetta se ap nyt ajaa?

Huijareita ne on kaikki, joten turha yritys olla muita parempi.

En aja minkään puolueen asiaa. Taistelen vihaa ja epäsopua vastaan. Riidankylväjät ovat todellisuutta, jopa sodankäynnin konkreettinen ase.

Ap

Ai, itse riitelijätkö eivät ole todellisuutta? Vai ovatko he... lampaita!?

Ap haluaa olla lammaspaimen trollien sijaan. Siitä tässä on kyse. Ap tahtoo viedä trollien paikan, ja saada siitä myös kiitokset.

Älä riko lampaiden rauhaa, ap. Lampaat ovat tyytyväisiä, kun saavat keskittyä pikkuriitoihin. Mieti laajempia seuraamuksia, ennen kuin päättelet, mikä lampaille on hyväksi ja mikä ei.

Vierailija
22/27 |
24.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suosittelisin kaikille vaan uskoa sitä mitä näkee ja kuulee omin silmin. Kaikkeen muuhun varauksella. Ei kukaan pääse niin helposti välistä vetämään kun ja jos ihmisillä on suora kontakti toisiin. Some sopii vain pelleilyyn ja viihteeseen lähinnä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
24.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopuisuus" on vain näennäistä, lyhytkestoista; vasta kun on pakko, esitetään hiukan pelastajaa.

Kuinka realistinen sinun ideologiasi on, ap? Mikä on motiivisi?

Ideologiani ei ole ”sopuisuus”. Se ei ole ”pelastaminen” tai ”suvaitsevaisuus”

Minun ideologiani on sotaisa. Taistelen riidankylväjiä vastaan, riippumatta teemasta, jota riidankylväjä ajaa.

No niin, sieltä se soturi paljastui, kun vähän rapsutti... Mutta mikä onkaan ongelma, sotiminen vai sotimisen sotiminen? Jos todella haluat vaikuttaa - utopistinen ajatus, mutta olkoot keskustelun vuoksi - sinun on kohdistettava ideologiasi ongelman alkujuuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Motiivini on pakko. Minun on pakko puhua ääneen, kun näen vihan lisääntyvän ympärilläni. Näen ihmisten halveksivan toisiaan. Näen väkivallan lisääntyvän eri syistä. Jokainen pitää itseään totuuden puhujana. Näen kehitystä, jonka en olisi kymmenen vuotta sitten uskonut olevan mahdollista Suomessa.

Tuskin väkivalta on lisääntynyt, se on vain muuttanut muotoaan. Tai ehkä olet kiinnittänyt siihen entistä enemmän huomiota, kokemuksesi myötä. Ehkä olit ennen "sinisilmäinen" eli... lammasmaisempi. Moni oli jokin aikaa sitten yllättynyt sopeutumiseläkkeiden ym. ym. meiningistä vaikka niin oli luultu, että Suomi on puhdas kuin pulmunen! 

Vierailija kirjoitti:

En puhu mistään ”vihapuheen kitkemisestä” tai #metoosta, vaan ihan jokaiseen ihmiseen - ideologiastaan riippumatta - vaikuttavasta ajan hengestä, joka houkuttelee vastakkainasetteluihin, halveksuntaan, vihaan ja lopulta väkivaltaan.

Ap

Tiedätkö, mistä kuvailemasi piirteet juontavat? Eivät trollit niitä aiheuta, korkeintaan tuovat esille.

Vierailija
24/27 |
24.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin kaikille vaan uskoa sitä mitä näkee ja kuulee omin silmin. Kaikkeen muuhun varauksella. Ei kukaan pääse niin helposti välistä vetämään kun ja jos ihmisillä on suora kontakti toisiin. Some sopii vain pelleilyyn ja viihteeseen lähinnä.

Ei se välttämättä auta sekään. Parempi toki.

Sinccis

Vierailija
25/27 |
24.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitäs puoluetta se ap nyt ajaa?

Huijareita ne on kaikki, joten turha yritys olla muita parempi.

En aja minkään puolueen asiaa. Taistelen vihaa ja epäsopua vastaan. Riidankylväjät ovat todellisuutta, jopa sodankäynnin konkreettinen ase.

Ap

Ai, itse riitelijätkö eivät ole todellisuutta? Vai ovatko he... lampaita!?

Ap haluaa olla lammaspaimen trollien sijaan. Siitä tässä on kyse. Ap tahtoo viedä trollien paikan, ja saada siitä myös kiitokset.

Älä riko lampaiden rauhaa, ap. Lampaat ovat tyytyväisiä, kun saavat keskittyä pikkuriitoihin. Mieti laajempia seuraamuksia, ennen kuin päättelet, mikä lampaille on hyväksi ja mikä ei.

Myös minä kehoitan sinua vakavasti miettimään laajempia seurauksia ja tutkimaan asennettasi ja tapaasi ilmaista ideologiaasi.

Ap

Vierailija
26/27 |
24.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopuisuus" on vain näennäistä, lyhytkestoista; vasta kun on pakko, esitetään hiukan pelastajaa.

Kuinka realistinen sinun ideologiasi on, ap? Mikä on motiivisi?

Ideologiani ei ole ”sopuisuus”. Se ei ole ”pelastaminen” tai ”suvaitsevaisuus”

Minun ideologiani on sotaisa. Taistelen riidankylväjiä vastaan, riippumatta teemasta, jota riidankylväjä ajaa.

No niin, sieltä se soturi paljastui, kun vähän rapsutti... Mutta mikä onkaan ongelma, sotiminen vai sotimisen sotiminen? Jos todella haluat vaikuttaa - utopistinen ajatus, mutta olkoot keskustelun vuoksi - sinun on kohdistettava ideologiasi ongelman alkujuuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Motiivini on pakko. Minun on pakko puhua ääneen, kun näen vihan lisääntyvän ympärilläni. Näen ihmisten halveksivan toisiaan. Näen väkivallan lisääntyvän eri syistä. Jokainen pitää itseään totuuden puhujana. Näen kehitystä, jonka en olisi kymmenen vuotta sitten uskonut olevan mahdollista Suomessa.

Tuskin väkivalta on lisääntynyt, se on vain muuttanut muotoaan. Tai ehkä olet kiinnittänyt siihen entistä enemmän huomiota, kokemuksesi myötä. Ehkä olit ennen "sinisilmäinen" eli... lammasmaisempi. Moni oli jokin aikaa sitten yllättynyt sopeutumiseläkkeiden ym. ym. meiningistä vaikka niin oli luultu, että Suomi on puhdas kuin pulmunen! 

Vierailija kirjoitti:

En puhu mistään ”vihapuheen kitkemisestä” tai #metoosta, vaan ihan jokaiseen ihmiseen - ideologiastaan riippumatta - vaikuttavasta ajan hengestä, joka houkuttelee vastakkainasetteluihin, halveksuntaan, vihaan ja lopulta väkivaltaan.

Ap

Tiedätkö, mistä kuvailemasi piirteet juontavat? Eivät trollit niitä aiheuta, korkeintaan tuovat esille.

Väkivallan ja vihan asema kasvaa koko ajan. Olkoon sitä ennen ollut tai ei, sitä vastaan nouseminen on nyt ajankohtaista.

Riidankylväjät ottavat faktoja ja ”faktoja”, ja käyttävät niitä hyväkseen. Trollit tuovat niitä ”faktoja” esiin nimenomaan siinä tarkoituksessa että ihmiset provosoituisivat ja nousisivat toinen toistaan vastaan.

Tätä kutsutaan sotapropagandaksi.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
24.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tärkeää tiedostaa se, että meihin pyritään vaikuttamaan kansallisella tasolla. Suomalaisia yritetään nostaa toisiaan vastaan nyt, kun kansallinen yhtenäisyys on erityisen tärkeää.

Ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kaksi