Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesasiamiesten yhteiskunta
07.04.2013 |
Millainen se olisi käytännössä? Miten olisi järjestetty koulutus, terveydenhuolto, työelämä ym.ja millainen rooli naisella siellä olisi?
Kommentit (383)
"ja nuoren ja nätin kanssa voi vaan olla OIKEAA seksiä"
No hyi, kuka sitä vanhan ja ruman luuskan kanssa haluaisi maata.
Pitäähän naisen miellyttää silmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:19"]
Jankkaus taisi alkaa siitä, kun aiemmin ketjussa väitettiin naisten valitsevan miehen sillä perusteella, että lapsensa saisivat parhaat mahdolliset geenit ja kasvuolosuhteet tai jotain sinnepäin. Ja kun tiedetysti naiset suosivat rikollisia parinvalinnassaan, niin siitä oli hyvä vetää kysymys, onko linnassa istuva mies muka paras valinta lapsen isäksi?
[/quote]
Naiset, miten olisi pieni gallup: 1) kuinka monta naista tunnet, joka seurustelee tai on seurustellut linnakundin tai rikollisen kanssa? 2) kuinka monella tuntemallasi naisella on lapsi linnakundin kanssa? 3) kuinka moni tuntemasi nainen on vaihtanut ei-rikollisen miehen nimenomaan rikolliseen? 4) kuinka moni tuntemasi nainen kirjoittaa fanikirjeitä linnakundeille?
Omat vastaukseni (tiedän, ei käy tieteelliseksi aineistoksi): 1)1 2)0 3)0 4)0
Että kyllä tavallisella miehellä on vaikeaa, kun linnakundit vie naiset :D
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:19"]
Jankkaus taisi alkaa siitä, kun aiemmin ketjussa väitettiin naisten valitsevan miehen sillä perusteella, että lapsensa saisivat parhaat mahdolliset geenit ja kasvuolosuhteet tai jotain sinnepäin. Ja kun tiedetysti naiset suosivat rikollisia parinvalinnassaan, niin siitä oli hyvä vetää kysymys, onko linnassa istuva mies muka paras valinta lapsen isäksi?
[/quote]
Väität siis, että suomalaisperheenisistä prosentuaalisesti suurin osa on rikollisia? Vai miten tämä suosiminen näkyy? Olisiko kuitenkin niin, että näitä ei-rikollisia isiä on aikamoinen enemmistö, joten voit huokaista ja jättää tuon vankila-aiheen jo sivuun?
[/quote]
Jätetään vaan sivuun. Se on käsitelty jo. Mutta vilkaisehan joskus esimerkiksi Alibi-lehtiä. Niissä jutuissa mainitaan AINA näillä rikollisilla miehillä olevan tyttöystävä tai vaimo/perhe. Sen sijaan moni kunnollinen mies jää yksin. Jotain johtopäätöksiä näistä asioista voi tehdä.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:34"]
Jätetään vaan sivuun. Se on käsitelty jo. Mutta vilkaisehan joskus esimerkiksi Alibi-lehtiä. Niissä jutuissa mainitaan AINA näillä rikollisilla miehillä olevan tyttöystävä tai vaimo/perhe. Sen sijaan moni kunnollinen mies jää yksin. Jotain johtopäätöksiä näistä asioista voi tehdä.
[/quote]
Johtopäätös on se, että suurin osa perheistä on perustettu kunnollisen miehen kanssa, ei rikollisen. Nämä yksin jäävät ovat yksin muista syistä kuin siksi, että eivät ole tappaneet tai ryöstäneet ketään. Yrittäkää nyt tajuta.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:34"]
Jätetään vaan sivuun. Se on käsitelty jo. Mutta vilkaisehan joskus esimerkiksi Alibi-lehtiä. Niissä jutuissa mainitaan AINA näillä rikollisilla miehillä olevan tyttöystävä tai vaimo/perhe. Sen sijaan moni kunnollinen mies jää yksin. Jotain johtopäätöksiä näistä asioista voi tehdä.
[/quote]
Johtopäätös on se, että suurin osa perheistä on perustettu kunnollisen miehen kanssa, ei rikollisen. Nämä yksin jäävät ovat yksin muista syistä kuin siksi, että eivät ole tappaneet tai ryöstäneet ketään. Yrittäkää nyt tajuta.
[/quote]
Varmastikin suurin osa, koska rikollisia miehiä ei riitä kaikille naislle :D
Mutta osaatko kertoa, miksi tasa-arvoa kannattava miesasiamies ei sitten kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:44"]
Viimeisen kerran tässä ketjussa: MIKSI Laasanen ei ole töissä? Elättääkö itsensä siis sosiaalituilla? Miksi ei opiskele työllistävään ammattiin?
En tätä asiaa enää kysy tässä ketjussa, koska aihe on ilmeisesti liian haastava miesasiamiehelle. Sen sijaan tuon asian esille jatkossa kaikissa muissa miesasiamiesten naisia halventavissa ketjuissa.
t. töitä tekevä ja Laasasenkin loisimisen maksava nainen
[/quote]
Suomessa on 300 000 - 400 000 (tilastoista rippuen) työtöntä. Kaikille ei yksinkertaisesti riitä työtä. Jos kukaan ei palkkaa, niin miten niinhin töihin "voi vain mennä"?
Siis Laasanen ei ole töissä? Miksi? Näyttäisi ainakin päällepäin aivan työkykyiseltä ihmiseltä, ellei sitten ole mielenterveyspuolella syyt työttömyyteen.
Miksi yleensäkään pitää opiskella sosiologian kaltaisia pilipali-tieteitä, joista ei ihan oikeasti työllisty mihinkään? Miksi minun pitää kustantaa verovaroistani tällaisia opintoja ja vielä kaiken lisäksi kustantaa työttömän elämää verovaroistani? Miksei Laasanen mene töihin? Jos ei sosiologia elätä, niin miksei mene muihin töihin? Siivoamaan, asvalttia levittämään, hampurilaisravintolaan, jne, mihin ei tarvita koulutusta. www.mol.fi löytyy hyvin avoimia työpaikkoja.
Muutenkin tällaisia pilipali-maistereita pitäisi velvoittaa lainsäädännöllä opiskelemaan joku muu ammatti itselleen. Suomalainen yhteiskunta ei kestä tällaista huonompaa ainesta, jonka pääasiallinen viihdyke näyttää olevan netissä provosointi, eikä työnteko. Tämä hoituisi helposti, jos työttömät pilipali-maisterit velvoitettaisiin opiskelemaan vaikka lähihoitajaksi. Töitä löytyy pilvin pimein, etenkin vanhustyön puolelta. Miksei Laasanen ala opiskella lähihoitajaksi? Onko mitään pätevää syytä olemassa, miksei aikuinen mies työllistä itseään?
t. aivan vitusti töitä tekevä ja veroja maksava nainen (ja kyllä, olen kokoomuslainen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:34"]
Jätetään vaan sivuun. Se on käsitelty jo. Mutta vilkaisehan joskus esimerkiksi Alibi-lehtiä. Niissä jutuissa mainitaan AINA näillä rikollisilla miehillä olevan tyttöystävä tai vaimo/perhe. Sen sijaan moni kunnollinen mies jää yksin. Jotain johtopäätöksiä näistä asioista voi tehdä.
[/quote]
Johtopäätös on se, että suurin osa perheistä on perustettu kunnollisen miehen kanssa, ei rikollisen. Nämä yksin jäävät ovat yksin muista syistä kuin siksi, että eivät ole tappaneet tai ryöstäneet ketään. Yrittäkää nyt tajuta.
[/quote]
Varmastikin suurin osa, koska rikollisia miehiä ei riitä kaikille naislle :D
Mutta osaatko kertoa, miksi tasa-arvoa kannattava miesasiamies ei sitten kelpaa?
[/quote]
Kerropa itsesti, niin kerromme sitten miksi et kelpaa.
Aloitetaan vaikkapa painosta? Oletko kuvottava läski? Alkoholinkäyttö? Tupakointi? Hygienia? Oletko työtön, kuten lassukoiden esikuva Laasanen? Mikset mene töihin? Miksi vietät aikaa vauvapalstalla? Etkö löydä miehisempää palstaa? Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että olisitkin homo?
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:16"]
Valmis maisteri jo.
On rumaa käytöstä nimitellä ihmisiä loisiksi.
[/quote]
Miksi? Mikä olisi mielestäsi parempi nimitys työkykyiselle miehelle, joka ei käy töissä ja tiettävästi elättää itsensä sossun tuilla?
[/quote]
Elämäntapa intiaani??? Keksi itse joku kauniimpi nimitys senkin naljus!
Ei sinulla ole mitään oikeutta antaa toisesta väärää todistusta!
[/quote]
Taidat olla aika nuori, kun et tiedä elämäntapaintiaanin määritelmää. Minun ei tarvitse keksiä mitään kauniita nimityksiä, koska sinulle tuli paha mieli. Työkykyinen, mutta työtön ihminen on loinen. Vai onko Laasanen työkyvytön mielenterveysongelmien takia? Sittenhän oikea termi olisi hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 20:00"]
Siis Laasanen ei ole töissä? Miksi? Näyttäisi ainakin päällepäin aivan työkykyiseltä ihmiseltä, ellei sitten ole mielenterveyspuolella syyt työttömyyteen.
Miksi yleensäkään pitää opiskella sosiologian kaltaisia pilipali-tieteitä, joista ei ihan oikeasti työllisty mihinkään? Miksi minun pitää kustantaa verovaroistani tällaisia opintoja ja vielä kaiken lisäksi kustantaa työttömän elämää verovaroistani? Miksei Laasanen mene töihin? Jos ei sosiologia elätä, niin miksei mene muihin töihin? Siivoamaan, asvalttia levittämään, hampurilaisravintolaan, jne, mihin ei tarvita koulutusta. www.mol.fi löytyy hyvin avoimia työpaikkoja.
Muutenkin tällaisia pilipali-maistereita pitäisi velvoittaa lainsäädännöllä opiskelemaan joku muu ammatti itselleen. Suomalainen yhteiskunta ei kestä tällaista huonompaa ainesta, jonka pääasiallinen viihdyke näyttää olevan netissä provosointi, eikä työnteko. Tämä hoituisi helposti, jos työttömät pilipali-maisterit velvoitettaisiin opiskelemaan vaikka lähihoitajaksi. Töitä löytyy pilvin pimein, etenkin vanhustyön puolelta. Miksei Laasanen ala opiskella lähihoitajaksi? Onko mitään pätevää syytä olemassa, miksei aikuinen mies työllistä itseään?
t. aivan vitusti töitä tekevä ja veroja maksava nainen (ja kyllä, olen kokoomuslainen)
[/quote]
HUUTONAURUA!!! Kuinka pihalla ihminen voi olla?
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:44"]
Viimeisen kerran tässä ketjussa: MIKSI Laasanen ei ole töissä? Elättääkö itsensä siis sosiaalituilla? Miksi ei opiskele työllistävään ammattiin?
En tätä asiaa enää kysy tässä ketjussa, koska aihe on ilmeisesti liian haastava miesasiamiehelle. Sen sijaan tuon asian esille jatkossa kaikissa muissa miesasiamiesten naisia halventavissa ketjuissa.
t. töitä tekevä ja Laasasenkin loisimisen maksava nainen
[/quote]
Suomessa on 300 000 - 400 000 (tilastoista rippuen) työtöntä. Kaikille ei yksinkertaisesti riitä työtä. Jos kukaan ei palkkaa, niin miten niinhin töihin "voi vain mennä"?
[/quote]
Hampurilaisravintolat, siivoaminen, asvaltin levittäminen, jne. Kyllä töitä riittää myös ammattitaidottomalle. Erittäin hyvä vaihtoehto on opiskella työllistävä ammatti. Suomen työttömyys on hyvin pitkälti rakennetyöttömyyttä. Sosiologille ei ole töitä, mutta lähihoitajalle on. Miksei Laasanen opiskele lähihoitajaksi, mene töihin kahden vuoden opintojen jälkeen ja ala maksaa veroja kuten normaali kansalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiologin avoimet työpaikat (1 avoin paikka) Molin mukaan: http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=sosiologi#resultList
Lähihoitajan avoimet paikat (685 avointa paikkaa) Molin mukaan: http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=l%E4hihoitaja#resultList
Miksei Laasanen vaihda alaa?
Tää yksi nainen teurastaa aivan täysin lassukat! Gogogogo!! :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:34"]
Jätetään vaan sivuun. Se on käsitelty jo. Mutta vilkaisehan joskus esimerkiksi Alibi-lehtiä. Niissä jutuissa mainitaan AINA näillä rikollisilla miehillä olevan tyttöystävä tai vaimo/perhe. Sen sijaan moni kunnollinen mies jää yksin. Jotain johtopäätöksiä näistä asioista voi tehdä.
[/quote]
Johtopäätös on se, että suurin osa perheistä on perustettu kunnollisen miehen kanssa, ei rikollisen. Nämä yksin jäävät ovat yksin muista syistä kuin siksi, että eivät ole tappaneet tai ryöstäneet ketään. Yrittäkää nyt tajuta.
[/quote]
Varmastikin suurin osa, koska rikollisia miehiä ei riitä kaikille naislle :D
Mutta osaatko kertoa, miksi tasa-arvoa kannattava miesasiamies ei sitten kelpaa?
[/quote]
vai onko se niin että miesasiamiehelle ei kelpaa kuin missityyppinen nainen, mutta niitä on niin vähän. ja tavishan ei käy. on sellainen vääristynyt kuva millainen on tavallinen nainen, ja siksi kriteerit sitä luokkaa ettei niitä ylitetä. terapiassakun kävisit niin saisit realiteetit kohdalleen, ja ehkä joskus sen naisenkin.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:34"]
[/quote]
Varmastikin suurin osa, koska rikollisia miehiä ei riitä kaikille naislle :D
Mutta osaatko kertoa, miksi tasa-arvoa kannattava miesasiamies ei sitten kelpaa?
[/quote]
Kerropa itsesti, niin kerromme sitten miksi et kelpaa.
Aloitetaan vaikkapa painosta? Oletko kuvottava läski? Alkoholinkäyttö? Tupakointi? Hygienia? Oletko työtön, kuten lassukoiden esikuva Laasanen? Mikset mene töihin? Miksi vietät aikaa vauvapalstalla? Etkö löydä miehisempää palstaa? Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että olisitkin homo?
[/quote]
1. Normaali/hoikka, 2. Kohtuudella 3. En polta 4. Suihku 2 krt/vrk 5. Töissä 6. Huumorimielessä. Laasasen linkkien kautta löysin tänne. 7. En ole homo.
Vielä kerran, Laasaselle kelpaa vain pesti, jossa statusta! Naiset ovat loisia, jolleivat suostu työhön kuin työhon, eri eri sukupuolille säännöt you know? Siis miehille ja naisille. Naisen sopii elättää miestä ja hoitaa koti ja lapset, mutta mies on jumalasta seuraava aina ja ikuisesti! Henrylle kelpaa vain arvoisensa työ ja lähihoitajan työ ei ole sitä ja mies mielestään niin pätevä, että av-mammankin sopii elättää tätä tylsän työnteon sijaan!
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 20:39"]
Vielä kerran, Laasaselle kelpaa vain pesti, jossa statusta! Naiset ovat loisia, jolleivat suostu työhön kuin työhon, eri eri sukupuolille säännöt you know? Siis miehille ja naisille. Naisen sopii elättää miestä ja hoitaa koti ja lapset, mutta mies on jumalasta seuraava aina ja ikuisesti! Henrylle kelpaa vain arvoisensa työ ja lähihoitajan työ ei ole sitä ja mies mielestään niin pätevä, että av-mammankin sopii elättää tätä tylsän työnteon sijaan!
[/quote]
Ei olisi paljoa vaadittu jos naiset elättäisivät miehiä tulevat 2000-vuotta, kuten mies on elättänyt naisia. Lukekaa vähän historiaa...
Terveisin Mälli
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 20:00"]
Siis Laasanen ei ole töissä? Miksi? Näyttäisi ainakin päällepäin aivan työkykyiseltä ihmiseltä, ellei sitten ole mielenterveyspuolella syyt työttömyyteen.
Miksi yleensäkään pitää opiskella sosiologian kaltaisia pilipali-tieteitä, joista ei ihan oikeasti työllisty mihinkään? Miksi minun pitää kustantaa verovaroistani tällaisia opintoja ja vielä kaiken lisäksi kustantaa työttömän elämää verovaroistani? Miksei Laasanen mene töihin? Jos ei sosiologia elätä, niin miksei mene muihin töihin? Siivoamaan, asvalttia levittämään, hampurilaisravintolaan, jne, mihin ei tarvita koulutusta. www.mol.fi löytyy hyvin avoimia työpaikkoja.
Muutenkin tällaisia pilipali-maistereita pitäisi velvoittaa lainsäädännöllä opiskelemaan joku muu ammatti itselleen. Suomalainen yhteiskunta ei kestä tällaista huonompaa ainesta, jonka pääasiallinen viihdyke näyttää olevan netissä provosointi, eikä työnteko. Tämä hoituisi helposti, jos työttömät pilipali-maisterit velvoitettaisiin opiskelemaan vaikka lähihoitajaksi. Töitä löytyy pilvin pimein, etenkin vanhustyön puolelta. Miksei Laasanen ala opiskella lähihoitajaksi? Onko mitään pätevää syytä olemassa, miksei aikuinen mies työllistä itseään?
t. aivan vitusti töitä tekevä ja veroja maksava nainen (ja kyllä, olen kokoomuslainen)
[/quote]
HUUTONAURUA!!! Kuinka pihalla ihminen voi olla?
[/quote]
No onko Laasanen töissä? Mitä töitä tekee? Kai tajuat, että Uuden Suomen blogeista ei makseta mitään?
Odotan mielenkiinnolla, käsitteleekö Laasanen tätä kysymystä blogissaan. Veikkaan, ettei löydy munaa.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:34"]
[/quote]
Varmastikin suurin osa, koska rikollisia miehiä ei riitä kaikille naislle :D
Mutta osaatko kertoa, miksi tasa-arvoa kannattava miesasiamies ei sitten kelpaa?
[/quote]
Kerropa itsesti, niin kerromme sitten miksi et kelpaa.
Aloitetaan vaikkapa painosta? Oletko kuvottava läski? Alkoholinkäyttö? Tupakointi? Hygienia? Oletko työtön, kuten lassukoiden esikuva Laasanen? Mikset mene töihin? Miksi vietät aikaa vauvapalstalla? Etkö löydä miehisempää palstaa? Oletko koskaan harkinnut vaihtoehtoa, että olisitkin homo?
[/quote]
1. Normaali/hoikka, 2. Kohtuudella 3. En polta 4. Suihku 2 krt/vrk 5. Töissä 6. Huumorimielessä. Laasasen linkkien kautta löysin tänne. 7. En ole homo.
[/quote]
Päänsisältö? Onko mielenterveyden häiriöitä? Ikä? Yritätkö itseäsi selvästi nuorempia naisia? Tai selvästi paremman näköisiä naisia?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:19"]
Jankkaus taisi alkaa siitä, kun aiemmin ketjussa väitettiin naisten valitsevan miehen sillä perusteella, että lapsensa saisivat parhaat mahdolliset geenit ja kasvuolosuhteet tai jotain sinnepäin. Ja kun tiedetysti naiset suosivat rikollisia parinvalinnassaan, niin siitä oli hyvä vetää kysymys, onko linnassa istuva mies muka paras valinta lapsen isäksi?
[/quote]
Väität siis, että suomalaisperheenisistä prosentuaalisesti suurin osa on rikollisia? Vai miten tämä suosiminen näkyy? Olisiko kuitenkin niin, että näitä ei-rikollisia isiä on aikamoinen enemmistö, joten voit huokaista ja jättää tuon vankila-aiheen jo sivuun?