Lue keskustelun säännöt.
Miehen päivittäinen pilvenpoltto, kuinka moni katselisi?
23.03.2019 |
Jätin miehen otsikon mukaisesta syystä. Alussa mitään valituista käyttöä ei ollut mutta vähitellen iltaisin rupesi vastassa olemaan kiiluvasilmäinen ja hyväntuulinen höpöttäjä. Jos vielä alkuillasta oli selvä, viimeistään iltakymmeneltä ei.
Mies väitti, ettei hän paukuissa muutu mitenkään. Minusta hänestä tuli poissaoleva. Häntä olisi pitänyt hyväillä ja rapsuttaa. Seksiä hänen ei tehnyt mieli poltettuaan, onko sekin miehille normaalia?
Mulle tuli ihan ekaa kertaa vastaan tämmöinen pajautteleva kannabisihminen. Olinko kohtuuton kun lopetin suhteen? Minusta tuo tapa elää vaikutti hyvin todellisuudesta irtaantuneelta ja tuskin edesauttaa työllistymispyrkimyksiä.
Tavallaan tyyppi oli muuten mitä kultaisin. Katselin touhua puoli vuotta ja koko ajan minua ahdisti enemmän ja enemmän toisen tarve ottaa etäisyyttä todellisuudesta.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla lääkekäytöstä keskusteltu. Ap:n mieshän käytti kannabista päihtyäkseen, toisin kuin sinun miehesi. Lääkekäyttöön on ihan omat lajikkeensa.
Ja kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Lääkekäyttöön on siis valittu yksi lajike, mutta se voisi olla mikä tahansa kannabislajike missä on THC:tä ja CBD:tä. Eli virallinenkin lääkekannabis on aivan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa. Lääkekannabis voi sisältää THC:tä jopa 22 prosenttia, eli se on siis todella vahvaa ja myös päihdyttää jos sitä ei käytetä päivässä useita grammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: "Miehestä tuli hyväntuulinen häpöttäjä jota piti hyväillä ja rapsuttaa"
-No siinä onkin syytä kerrakseen heittaa ulos moinen sika.
Se vaan, että muuten ei ollut sellainen ja tarvitsi päivittäistä päihtymystä päästäkseen tuollaiseen tilaan.
'
Mitäköhän mahtaa miehesi vetää? Itselläni kannabis ja sen aikaansaama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Niin, omasta mielestäsi.
Minkälaiseksi sinä oikein kuvittelet kannabiksen vaikutukset? Itselläni se vastaa muutamaa viinilasillista, sinä taas et ole koskaan edes kannabista kokeillut, joten ei tosiaan kannata yrittää päteä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä onn Hesarin artikkeli
Laaja tutkimus: Kannabis vanhentaa aivoja enemmän kuin alkoholi – paljon polttelevien aivot hidastuvatLaajassa aineistossa kannabiksen vanhentava vaikutus oli liki kolme vuotta, alkoholi vanhensi vain puolella vuodella.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-al…
"EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa."
Vierailija kirjoitti:
Tässä onn Hesarin artikkeli
Laaja tutkimus: Kannabis vanhentaa aivoja enemmän kuin alkoholi – paljon polttelevien aivot hidastuvatLaajassa aineistossa kannabiksen vanhentava vaikutus oli liki kolme vuotta, alkoholi vanhensi vain puolella vuodella.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/jo-kohtuusiemailu-hapertaa-aivoja
"Alkoholi - Jo kohtuusiemailu hapertaa aivoja."
Vierailija kirjoitti:
lähes kaksinkertaisti myöhempien psykoosioireiden todennäköisyyden senkin jälkeen,
Yksittäisiä psykoosioireita on varmaan kymmeniä, mutta yksikään yksittäinen oire ei kerro mitään psykoosista tai siitä, että ihminen olisi sairastumassa psykoosiin. Kahvikin voi saada herkät ihmiset kuulemaan ääniä, mikä on yksi yleinen psykoosioire, mutta kyseessä ei ole psykoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, en seuruselisi sellaisenkaan tyypin kanssa, jonka mielestä on normaalia ottaa joka ilta 3 lasia viiniä.
Vierailija kirjoitti:
Heti tutkimuksen alussa joukosta suljettiin pois kaikki, jotka olivat käyttäneet kannabista tai kokeneet psykoosioireita. Näin aineisto paljastaisi ilmaantuuko psykoosioireita nuorille, jotka aloittavat kannabiksen käytön seurannan aikana. Käyttöä ja psykoosioireita kyseltiin nuorilta kolmesti tutkimuksen aikana.
Tutkimus paljasti, että kannabiksen käytön aloittaminen lähes kaksinkertaisti myöhempien psykoosioireiden todennäköisyyden senkin jälkeen, kun analyysissa huomioitiin ikä, sukupuoli, mahdolliset lapsuuden traumat, asuinympäristö, sosiaaliset ja taloudelliset seikat, muut päihteet ja mahdolliset muut psykiatriset ongelmat. Oireet myös jatkuivat todennäköisemmin, jos käyttö jatkui pitkään. Psykoosioireet eivät sen sijaan ennustaneet kannabiksen käytön aloittamista.
https://www.terve.fi/artikkelit/kannabis-edistaa-skitsofrenian-ja-psyko…
Kerrotko vielä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa lisääntynyt yhtään, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut todella paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jessus. Onhan se nyt todella eri asia, pössytteleekö joku pitääkseen kivut ja kouristukset poissa vai huvikseen. Mä ymmärtäisin lääkekäytön läheiselläni ja sellaisessa tilanteessa olisi luultavasti paljon helpompi hyväksyä toisen päivittäinenkin käyttö ja päihtyminen. Mutta eihän ap:n mies ollut lääkekäyttäjä?
Vierailija kirjoitti:
Samaa sköndeä taas pilviveikoilta. Kuinka monelle on tullut kannabispsykoosi,aika monelle itse asiassa,nuorille yleisempi. Minä onneksi sain "vain" paniikkihäiriön jonka bumin polttelu laukaisi. Pyörin kukkaporukan parissa(ex myi) Tapasin monia vanhempia pitkään pössytelleitä ja useimmat olivat vähintäänkin "hitaita". On täyttä p*skaa inttää että kannabis varsinkin pidempään käytettynä ei aiheuta mitään haittoja. btw,ulkopuoliset kyllä huomaavat kuka on poltellut.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit oikein itseäsi kohtaan. Joka kymmenes kannabispössyttelijä voi myös ajan myötä ajautua psykoosiin. Skitsofreniakin on mahdollista saada
https://lohari.net/harvardin-yliopisto-kannabis-ei-aiheuta-skitsofrenia…
"Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole."
Vanhaa tietoa. Kaikki tutkimukset jotka ovat viime vuosituhannelta ovat vanhentuneita.
Vahva kannabis ja päivittäinen käyttö moninkertaistavat psykoosin riskin, osoittaa Lancet-lehdessä julkaistu tutkimus.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006042450.html?ref=rss
Kerrotko vielä, mikä psykoosissa edes on kauheaa? Hetken kestävä tila, joka hoidetaan. Alkoholipsykoosejakin on Suomessa vuosittain yli 4000, mutta etpä ole niistä tainnut koskaan "valistaa". Kannabis taas ei ole aiheuttanut yhdellekään lääkekäyttäjälle psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit oikein itseäsi kohtaan. Joka kymmenes kannabispössyttelijä voi myös ajan myötä ajautua psykoosiin. Skitsofreniakin on mahdollista saada
https://lohari.net/harvardin-yliopisto-kannabis-ei-aiheuta-skitsofrenia…
"Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole."
Vanhaa tietoa. Kaikki tutkimukset jotka ovat viime vuosituhannelta ovat vanhentuneita.
Vahva kannabis ja päivittäinen käyttö moninkertaistavat psykoosin riskin, osoittaa Lancet-lehdessä julkaistu tutkimus.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006042450.html?ref=rss
Psykoosin riskitekijät ovat kuitenkin moninaisia.
”Kannabis tuskin aiheuttaa psykoosia yksin, mutta se on yksi riskitekijä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että lyhytaikaisen psykoosin saaneita on vaikka kuinka käyttäjien keskuudessa,
Psykoosi vaatii sairaalahoitoa, muuten kyseessä ei ole mikään psykoosi. Et taida oikein käsittää mikä psykoosi edes on.
Kannabis on jumalten kasvi ja yksi parhaista asioista tällä planeetalla. En ikinä seurustelisi naisen kanssa, joka ei voisi pyhää superjoint rituaaliani hyväksyä. Onneksi nykyinen avovaimoni on myös 420 friendly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä nyt selvästi nää milleniaalit kovasti kouhkaa ja intoilee sen hasan puolesta. Kun ei vielä tiedä..olihan se sillon nuorempana niiiin jänskää. Kyllä se aika opettaa noitakin,voi sitten 10 vuoden pössyttelyn jälkeen katsoa,kannattiko..jos aivot enää raksuttavat täysillä. On myös huvittavaa kun nää pilvihemmot kuvittelevat että kun heistä tuntuu niin normaalille muiden täytyy ajatella samanlailla,vähän vaan jopoa poltellaan eikä varmana tunnu missään,on kuin muutama viinilasillinen..Muut kyllä näkevät missä kunnossa kundi on,punaiset silmät seisoo päässä ja tyyppi niin helkkarin hidas tai ärsyttävä. Useimmat nuorista nykyään onkin löysiä hasahemmoja,hyvin menee..
Mitä tuota kieltää ja väittelee, jos siitä tulee psykoosi niin tulee. Hyvä teille joille ei tule mutta kaikki eivät ole yhtä onnekkaita.
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että lyhytaikaisen psykoosin saaneita on vaikka kuinka käyttäjien keskuudessa,
Paniikkihäiriö kannabiksen yliannostuksen aiheuttamana ei ole psykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että lyhytaikaisen psykoosin saaneita on vaikka kuinka käyttäjien keskuudessa,
Paniikkihäiriö kannabiksen yliannostuksen aiheuttamana ei ole psykoosi.
Kuinkahan paljon laittomuus aiheuttaa pikku paniikkia? Jotenkin oudosti alkanut pelottaa kiinnijääminen niin pahasti että pidän jonkin aikaa taukoa. Olen kerran saanut sakot käytöstä ja hallussapidosta 18 vuotta sitten. Että ärsyttää ettei tuo ole jo laillista.
Kivunhallinnassa kannabista käyttävä ei varmasti vaikutuksen alaisena ole oma terve itsensä, mutta huomattavasti lähempänä sitä kuin ollessaan kivun lamauttama ihmisraunio. Sama vaikkapa niiden pahamaineisten opiaattien kanssa. Hupikäytössä tarkoitus ja vaikutus on sinänsä täysin eri.
On ihanaa, jos joku aine tuo kärsivän, kivuliaan rakkaan ihmisen hetkeksi takaisin kiinni elämään, mutta kamalaa, jos terve kumppani pakenee aineiden avulla pois ulottuvilta, pois tästä maailmasta jossa elämme. Käyttöaiheesta riippuen matkan suunta on siis päinvastainen, jos tällaista vertausta saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
vähän vaan jopoa poltellaan eikä varmana tunnu missään,on kuin muutama viinilasillinen..
Itselläni mieto kannabispäihtymys vastaa tosiaan muutamaa viinilasillista, jos sitä johonkin pitää verrata. En tiedä miten sinä kuvittelet kannabiksen vaikuttavan, mutta selvästi et asiasta mitään tiedä, kunhan höpiset joutavia.
Älä viitsi taas valehdella, mulkku. Edes kannabiksen runsas päivittäiskäyttö lääkekäytössä ei estä ihmissuhteita, eikä mitään muutakaan.