Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ase on paras zombimaailmanlopussa?
23.03.2019 |
Mikä ase on paras zombimaailmanlopussa? Mitä itse haaveilet, ehdotat, spekuloit?
Itse mietin että ampuma-ase on huono koska luodit loppuvat. Paitsi jos ampuu nuolia ja osaa itse valmistaa nuolia lisää. Eli nuoliase (jousipyssy tai varsijousi) voisi olla tosi hyvä. Myös miekka olisi hyvä, paitsi että onko miekkaa tosi vaikea käyttää hyvin? Siis pitääkö olla urheilullinen että osaa käyttää miekkaa kunnolla? Siinä tapauksessa ehkä viidakkoveitsi olisi helpompi, mutta viidakkoveitsi on vähän turhan lyhyt, itse ainakin tahtoin pitää zombit vähän loitommalla. Keihäällä zombit saisi pidettyä loitolla, mutta vissiin zombien tappaminen keihäällä olisi vaikeeta, jos ei jaksaisi iskeä riittävän lujaa. Kirveellä (tai lekalla) zombin saisi helposti tapettua, siis helposti saisi tarpeeksi voimaa iskuun, mutta kirves on hidas ja kömpelö. Tietysti jos on kaksi ihmistä niin yksi voi pitää keihäällä zombia loitolla ja toinen voi kirveellä tappaa zombin. Mutta jos on yksin niin eipä tuo sitten auta. Ehkä miekka olisi paras. Ehkä jopa saattaisin oppia käyttämään sitä. Mutta mistä ihmeestä mä muka miekan löydän kesken zombimaailmanlopun? Eli kyllä varmaan tosielämässä ase tulisi olemaan jotain ihan muuta. Puukkoja löytää helposti, mutta voiluojasentään olisin pulassa pelkällä puukolla zombeja vastaan. Toivottavasti löytäisin edes kirveen.
Kommentit (117)
Viikinkimiekka joka painaa kilon ja kestää hyvin iskuja. Konepistooli pidemmälle matkalle isolla kalibrerilla tai jolla yleisellä, että on helppo löytää paukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä olisi pyrkiä rannikolle ja saada käyttöönsä purjevene.
Jos minkä tahansa aseen saisin valita ne olisivat kotimainen RK ja katana.
Kaiken kaikkiaan turhaa taistelemista zompien kanssa tulisi välttää koska oikeastaan mitään voitettavaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä vakava asia, ei sovi vastata liian kevyesti.
On sen verran vakava, että Yhdysvalloilla on kansalle viralliset ohjeet zombieapokalypsin varalle.
Ei kyllä ole???
Linkki?
Pleikkarilla hankala linkittää mutta googlaa CONOP 8888
Conoppi olikin Pentagonin suunnitelma. Cdc:llä on ohjeet kansalle (cdc zombie preparedness)
Jos zombit tulisivat ääntä kohti kuten The Walking Deadissa, niin tätä tietoa voisi hyödyntää zombiansoissa. Voitaisi rakentaa valtavia monttuja, joiden keskellä on äänenlähde. Zombit tulisivat ääntä kohti ja putoaisivat kuoppaan. Välillä niitä vaikka poltettaisiin tuhkaksi.
Voisi olla myös sellaisia ansoja, että kun niiden päälle astuu, niin esiin putkahtaa piikkejä. Niissä olisi äänenlähde, joka houkuttelee lähistöllä olevan zombin luokseen. Äänenlähteeksi voi käydä ehkä tuulikellokin, jos sähköä ei ole.
Muuttaisin jonnekin Machu Pichun huipulle ja veisin sinne mukanani kanoja ja paljon erilaisten syötävien kasvien siemeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisin jonnekin trooppiselle saarelle, jossa ei takuuvarmasti olisi mitään zombeja. Siellä elelisin keräille, metsästäen, viljellen ja kalastellen.
Vierailija kirjoitti:
Menisin jonnekin trooppiselle saarelle, jossa ei takuuvarmasti olisi mitään zombeja. Siellä elelisin keräille, metsästäen, viljellen ja kalastellen.
mutta miten pääsisit sinne saarelle asti, olettaen, että lähtöpaikkana on zombien valtaama Helsinki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimennettu puoliautomaattinen piekkari. Patruunoita kantaa helposti mukana monta tuhatta, ase on käytännössä äänetön ja .22 uppoaa sataan metriin kyllä siihen zompparin lahoon melooniin.
Tuota, kumpi meistä nyt on pahasti erehtynyt? Siis, eikö yksi tuollainen patruuna paina esim 35 grammaa? Silloin tuhat sellaista painaa 35 kg. Se on jo tosi älyttömän raskas lasti jos sitä koko ajan pitää kantaa mukana. Todellakaan normaali ihminen ei jaksa kantaa montaa tuhatta, siis monta kertaa 35 kg.
Lisäksi mietin että tarvitseeko sen aseen kuitenkaan olla kivääri? Siis tarvitseeko niitä zombeja ampua niin kaukaa? Ehkä ihan läheltä ampuminen riittää. Silloin kannattaa vissiin mieluummin käyttää pistoolia niin on kevyempi kantaa.
Sinä olet erehtynyt. Piekkarin patruuna painaa ehkä jotain 3,5 grammaa. Ja totta kai on parempi ampua äänettömästi kaukaa ennen kuin ne ovat lähellä ja tietävät sijaintisi. Kivääriä on myös huomattavasti mukavampi kanniskella hihnassa ja siihen saa vaikkapa 200 patruunan rumpulippaan jos pitää isompaa massaa vyöryttää.
Sulla on hyvä logiikka, hyvältä kuulostaa monella lailla, paitsi että kyllä siinä yksi juttu taitaa olla pahasti pielessä. Ei todellakaan yhdenkään ampuma-aseen patruuna paina vain 3,5g. Siis pelkkä LUOTI voi painaa 3,5g eli se lentävä osa. Mutta siihen kun laskee lisäksi sen hylsyn ja ruudin niin koko patruuna painaa esim 35g. Oikein pienet esim 9mm patruunat saattaa painaa esim 8g, joten niitä voi sitten ehkä kantaa 3000 kpl eli 24 kg. Paitsi että kyllä mua ainakin väsyttäisi jos joutuisi viikkotolkulla kantamaan tuollaista kuormaa. Jos joutuu tappamaan vain satoja zombeja niin ampuma-aseella pärjää. Jos joutuu tappamaan tuhansia zombeja niin patruunat painavat liikaa.
Montako aselupaa sinulla on? Minulla on 16, joista kolme (3) pienoiskiväärille. .22LR luoti painaa yleensä 2,4-2,6 grammaa, ruutia siihen menee alle puoli grammaa ja täytelyijykynän korkin kokoinen hylsy painaa noin puoli grammaa nallimassoineen. 9mm ei todellakaan ole pieni patruuna. Ei halkaisijaltaan eikä painoltaan.
Joku ilmatorjuntakonekiväärin patruuna painaa ehkä sen 35 grammaa. Ei kannata selittää asioista joista ei ymmärrä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin täytyisi kyllä tietää minkätyyppisiä zombeja on vastassa. Onko ne hitaita fyysisesti ja heniksesti vai raivotautisia juoksentelijoita? Hitaille tapauksille jotka vaeltaa laumana kohti ottaisin kiikarikiväärin, ammuksia ja keinutuolin. Istuskelisin keinutuolissa korkealla ja tiputtelisin zombeja yksitellen, ehkä piippua poltellen. Piippu olisi vain tyyliseikka. Nopeisiin ja raivokkaisin haluaisin gatlingin. Siinä ei myöskään ehtisi ehkä ajatella tyyliseikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin jonnekin trooppiselle saarelle, jossa ei takuuvarmasti olisi mitään zombeja. Siellä elelisin keräille, metsästäen, viljellen ja kalastellen.
mutta miten pääsisit sinne saarelle asti, olettaen, että lähtöpaikkana on zombien valtaama Helsinki?
Bussilla ajaisin ulos kaupungista ja sisämaata päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin jonnekin trooppiselle saarelle, jossa ei takuuvarmasti olisi mitään zombeja. Siellä elelisin keräille, metsästäen, viljellen ja kalastellen.
mutta miten pääsisit sinne saarelle asti, olettaen, että lähtöpaikkana on zombien valtaama Helsinki?
Ajaisin lentoasemalle ja opettelisin ensin lentämään spermakonetta.
Hitaisiin zombeihin haluaisin ainakin kevyen kirveen. Mieluiten myös tuliaseen. Mikä olisi helpoin ase käyttää? En ole koskaan ampunut millään.
Minusta Walking Deadin zombit olis kyllä mahtava juttu, koska se ratkaisisi energiakriisin. Niistä ikiliikkujistahan saisi hiilineutraalia energiaa kun lykkää ne jotain pyörää kävelemään! Uskomatonta, ettei ne siinä sarjassa tajua tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorkkarauta, rautainen pistolapio tai kirves. Kaikki tuplaantuu tarvittaessa työkaluina, ovat tarpeeksi painavia kallon murskaamiseen eivätkä vaadi ammuksia/polttoainetta/sähköä toimiakseen tai erityistä taitoa käyttäjältään.
Mitäs iloa ajattelit noista olevan zombilaumaa vastaan? Jos nyt oletetaan niiden liikkuvan 5-50 ryhmissä.
Jos nyt puhutaan "oikeista" zombeista, niistä hitaista pystyyn mätänevistä raadoista, aseeksi riittää mikä tahansa millä saa luita murskaksi. Jos taas puhutaan "zombeista" jotka oikeasti ovat vain raivotautisia ihmisiä, niihin paras ase on etäisyys ja eristyneisyys.
Keskiverto palstailija jaksaa lyödä tuollaisella painavalla asfaltilla ehkä kerran tai kaksi, hyväkuntoinen jopa kymmenenkin kertaa tarpeeksi nopeaan ja tähdäten, joten toistan kysymykseni: mitä iloa ajattelit noista olevan zombilaumaa vastaan?
Eihän zombielaumoja vastaan taistella vaan paetaan. Ja kun muutenkin puhutaan selviytymisestä maailmassa, eikä mahdollisimman monen zombien lahtaamisesta, on kirves oiva valinta.
Zombeja vastaan kannattaisi taistella mahdollisimman edullisissa olosuhteissa samalla kun kädet, jalat ja muut puremille alttiit ruumiinosat olisi suojattu jonkinlaisissa mellakkapoliisin varusteilla. Luultavasti olisi järkevintä käyttää terävän kirveen ja jämäkän viidakkoveitsen yhdistelmää ja napsia zombeja yksi kerrallaan vaikkapa kerrostalon rappukäytävässä, niin että selusta olisi turvattu. Jos se kirves jäisi hetkeksi kiinni zombin päähän, niin operaation voisi viimeistellä viidakkoveitsellä tai jatkaa taistelua toista zombia vastaan.
Merle Dixon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorkkarauta, rautainen pistolapio tai kirves. Kaikki tuplaantuu tarvittaessa työkaluina, ovat tarpeeksi painavia kallon murskaamiseen eivätkä vaadi ammuksia/polttoainetta/sähköä toimiakseen tai erityistä taitoa käyttäjältään.
Mitäs iloa ajattelit noista olevan zombilaumaa vastaan? Jos nyt oletetaan niiden liikkuvan 5-50 ryhmissä.
Jos nyt puhutaan "oikeista" zombeista, niistä hitaista pystyyn mätänevistä raadoista, aseeksi riittää mikä tahansa millä saa luita murskaksi. Jos taas puhutaan "zombeista" jotka oikeasti ovat vain raivotautisia ihmisiä, niihin paras ase on etäisyys ja eristyneisyys.
Keskiverto palstailija jaksaa lyödä tuollaisella painavalla asfaltilla ehkä kerran tai kaksi, hyväkuntoinen jopa kymmenenkin kertaa tarpeeksi nopeaan ja tähdäten, joten toistan kysymykseni: mitä iloa ajattelit noista olevan zombilaumaa vastaan?
Eihän zombielaumoja vastaan taistella vaan paetaan. Ja kun muutenkin puhutaan selviytymisestä maailmassa, eikä mahdollisimman monen zombien lahtaamisesta, on kirves oiva valinta.
Zombeja vastaan kannattaisi taistella mahdollisimman edullisissa olosuhteissa samalla kun kädet, jalat ja muut puremille alttiit ruumiinosat olisi suojattu jonkinlaisissa mellakkapoliisin varusteilla. Luultavasti olisi järkevintä käyttää terävän kirveen ja jämäkän viidakkoveitsen yhdistelmää ja napsia zombeja yksi kerrallaan vaikkapa kerrostalon rappukäytävässä, niin että selusta olisi turvattu. Jos se kirves jäisi hetkeksi kiinni zombin päähän, niin operaation voisi viimeistellä viidakkoveitsellä tai jatkaa taistelua toista zombia vastaan.
Aivan. Olettaen, että kyse on klassisesta hitaasta ja tyhmästä zombiesta, ei se yksittäisenä ole erityisen vaarallinen. Mutta jos iso lauma pääsee piirittämään, on peli selvä.
Alue: Aihe vapaa
Viidakkoveitsi ja katkaistu haulikko.
Viidakkoveitsi on todettu päteväksi tappovälineeksi mm. Ruandan kansanmurhassa ja lisäksi se sopii yleistyökaluksi esim. puiden pilkkomiseen. Haulikko on yleinen tuliase (metsästys/urheilu) johon löytänee patruunoita reitin varrelta mikäli ammukset loppuvat kesken. Katkaistu haulikko on tehokas ase lähietäisyydeltä useampaakin vastustajaa vastaan.