Lue keskustelun säännöt.
Kaleva aloitti uuden linjan: pedofiilin nimi julki ennen oikeudenkäyntiä
06.04.2013 |
Sanomalehti Kaleva on tehnyt ryhtiliikeen ja julkaisee pedofiilien nimet jo ennen oikeudenkäyntiä. Saman linan toivoisi leviävän myös muihin lehtiin. On hyvin harvinaista, että syytettyä ei tuomittaisi.
Kommentit (19)
Ei missään ole sanottu, minkä ikäisen henkilön hyväksikäytöstä häntä syytetään. Jos uhri olisi valmennettava, napsahtaisi hyväksikäyttösyyte vaikka uhri olisi 17-vuotias (suojaikäraja auktoriteettiasemassa on 18 v). Ei kai nyt kukaan kuvittele, että 17-vuotiaasta kiinnostuminen pedofiliaa olisi. Laitonta se toki on, jos on nuoren valmentaja/opettaja/tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko se siis nusassut jotain valmennetavaa, vai jotain nuorempaa, pikkulasta?
Taas yksi hyvä syy miehille pysyä kaukana kaikesta sellaisesta, mikä vaatii lapsien kanssa tekemisissä olemista. Pelkkä vainoharhaisen naisen sormella osoittaminen riittää tuomitsemaan pedofiiliksi paikallisen yhteisön silmissä, ja media langettaa kansallisen tuomion jo ennen oikeudenkäyntiä. Älköön enää kukaan ihmetelkö, miksi miehet eivät hoida osaansa lastenhoidosta tahi eivät hakeudu hoiva-aloille.
Terveisin yli kolmikymppinen mies, joka on ennen toiminut niin lastenhoitajana päiväkodissa kuin urheiluvalmentajanakin. Molemmissa paikoissa sain tuomitsevia katseita pelkästään sukupuoleni vuoksi.
http://www.oululehti.fi/etusivu/oulun_seiv%C3%A4stiimist%C3%A4_kuullaan_viel%C3%A4_5404418.html
Katsokaas kuvaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 09:39"]
Sanomalehti Kaleva on tehnyt ryhtiliikeen ja julkaisee pedofiilien nimet jo ennen oikeudenkäyntiä. Saman linan toivoisi leviävän myös muihin lehtiin. On hyvin harvinaista, että syytettyä ei tuomittaisi.
[/quote]
Mitä tarkoitat tuolla "On hyvin harvinaista, että syytettyä ei tuomittaisi?" Eli kun media on jo leimannut miehen pedofiiliksi on asian näin oltava? En ymmärrä..
Varsinaisesti tähän kyseiseen tapaukseen kommentoimatta, koska en voi tietää mitä oikeusprosessista seuraa. Mutta huolestuttavaa on julkistaa syytetyn nimi ennen oikeudenkäyntejä. Todella heikko oikeusturva on ihmisillä julkista häpäisemistä kohtaan. Eikä sovi journalistiseen etiikkaankaan tämmöinen hötkyily.
Kannattaa katsoa Thomas Vinterbergin elokuva Jahti, joka kuvaa loistavasti aiheettoman pedofiliasyytöksen kohteeksi joutuvan miehen kohtelua ja yhteisöllistä hysteriaa, vaikkei mitään näyttöä löydy ja syytteistä luovutaan.
Enpä haluaisi olla tänä päivänä mies, jos työskentelisin alaikäisten kanssa. Aina kohdeltaisiin potentiaalisena hyväksikäyttäjänä. Mitä muuta se on, kuin seksismiä ja demonisointia miessukupuolta kohtaan? Ja mites se menikään, kannattaisiko kouluissa ja muissa alaikäisille suunnatuissa instituutioissa työskennellä ehkä naisten lisäksi myös miehiä? Muistaakseni puolet lapsista on kuitenkin poikia, joista varmaankin aika usein kasvaa näitä miehiä.
Terveisin nainen, jolla oli lapsuudessa aivan mahtavia miespuolisia opettjaia ja valmentajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 10:55"]
http://www.oululehti.fi/etusivu/oulun_seiv%C3%A4stiimist%C3%A4_kuullaan_viel%C3%A4_5404418.html
Katsokaas kuvaa....
[/quote]
Voihan vittu sentään, mitähän sä kuvittelet tuossakin kuvassa näkeväsi???
Eikö ihmiset tajua miten tunnevammaisia hulluja meidän lapsistamme tulee, jos kukaan ei koskaan saa koskea heitä ihan normaalisti, vaan kaikki tulkitaan aina seksuaalisena?
En siis ota tähän tapaukseen kantaa, kun en tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Mutta sen tiedän, että tällainen ylihysteria lasten fyysisen kurituksen ( tukkapölly traumatisoi iäksi) ja seksuaalisen hyväksikäytön ( ope hieroi hartioitani, olen hyväksikäytetty) kohdalla tekee todella paljon hallaa koko sukupolvelle.
Minä uskon että tämä henkilö itse on tehnyt asiasta julkisen, tai ainakin antanut suostumuksensa ja haastattelun.
Ehkäpä hän on syytön, ja näkee asian julkisen käsittelyn oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Kaleva saada julkisen sanan neuvostolta huomautuksen jos joku asian sinne vie. Ei todellakaan ole "ryhtiliike" lehdeltä! Epäiltäessä noin leimaavasta rikoksesta kuin pedofilia tulee viestinnässä olla todella varovainen. Nyt puhutaan vasta epäillystä, oikeusvaltiossa. Pöyristyttävää.
Kiitos vitonen kuvasta!
http://www.oululehti.fi/etusivu/oulun_seiv%C3%A4stiimist%C3%A4_kuullaan_viel%C3%A4_5404418.html
En voi ymmärtää sitä tyhmyyttä mikätäälläkin velloaa. Suojellaan pedoja ja hurskastellaan, ettei epäillyn nimeä saa julkistaa ennen oikeudenkäyntiä.
Kalevalla on varmasti vahvat tiedot ja perusteet julkistaa epäillyn nimi.
Ja näkeehän se jo naamastakin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 13:06"]
Kiitos vitonen kuvasta!
http://www.oululehti.fi/etusivu/oulun_seiv%C3%A4stiimist%C3%A4_kuullaan_viel%C3%A4_5404418.html
En voi ymmärtää sitä tyhmyyttä mikätäälläkin velloaa. Suojellaan pedoja ja hurskastellaan, ettei epäillyn nimeä saa julkistaa ennen oikeudenkäyntiä.
Kalevalla on varmasti vahvat tiedot ja perusteet julkistaa epäillyn nimi.
Ja näkeehän se jo naamastakin.....
[/quote]
Tuollaisen kuvan perusteella kaikki miedet ja varsinkin isät ovat pedoja! Ajatelkaa nyt mitä hyväksikäyttöä, miehet pitävät jo synnärillä lapsiaan sylissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäily on epäily! silloin ei saisi julkistaa nimiä. Vaikka syyte olisi perätön juorut jää liikkeelle. Oma mieheni on sanonut, että ei uskalla esim. kaupassa hymyillä tai vilkuttss söpölle lapselle, kun heti tuomittais pedofiiliksi. Toista on meillä naisilla.
Ja mitäs sitten jos hän onkin syytön!
Milläs korjaat asian? Et millään.
Vähän turhan helppoa pilata jonkun maine vaikka kiusanteon nimissä.
Ysi ja 14 - kirjoitatte täyttä asiaa! Minä olen miesopettaja enkä uskalla (luit aivan oikein!) jäädä luokkaan antamaan tukiopetusta murkkuikäisille tyttöoppilaille juuri tuosta syystä. Tukiopetus olisi pedagogisesti hyvin perusteltua - mutta nykyään tässä vinksahtaneessa pedofiliahysteerisessä ilmapiirissä on parempi olla ottamatta riskiä tulla epäillyksi tuollaisista iljettävistä rikoksista!
[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 12:30"]
Taitaa Kaleva saada julkisen sanan neuvostolta huomautuksen jos joku asian sinne vie. Ei todellakaan ole "ryhtiliike" lehdeltä! Epäiltäessä noin leimaavasta rikoksesta kuin pedofilia tulee viestinnässä olla todella varovainen. Nyt puhutaan vasta epäillystä, oikeusvaltiossa. Pöyristyttävää.
[/quote]
Höpsistä, laki EI kiellä rikollisen nimen julkistamista vaan ainoastaan suomalaisten lehtien keskinäiset säännöt jotka ovat itse sopineet. Ulkomailla nimet ja naamat lyödään lehteen välittömästi. Suomessa voisi ruveta paljastamaan KAIKKIEN rattijuoppojen ja raiskaajien nimet jo ennen oikeudenkäyntiä myös, varmasti rikokset vähenisivät.
Kun pedofilien tuomiot ovat kovin pienet ja mitättömät, niin syntyy tällainen julkinen lynkkausmieliala. Kansa tuntee ettei seksuaalirikollisia oikein rangaista, vaan tuomiot ovat vain "päänsilittelyä".
Kansalaisaloite tuomioiden koventamiseksi!
Ihan oikein ,että sosiaalinen media tuomitsee tällaiset sairaat, sillä tuomiot ovat naurettavia, jopa ehdollisella pääsee, kuten viimeksi oli se trelainen mutu-ukko, joka oli hyväksikäyttänyt omaan lastaan, ei ollut sukupuoliyhteys, muulla tavalla oli tunkeutunut omaan lapseen tämän istuessa sylissä.
Nimet vaan esille, saavat hävetä sairasta puuhasteluaan.
Uhrin nimiähän tietenkään ei julkaista. Suomen lehdistö on todellakin perseestä suojellessaan näitä sairaita ja etenkin jos rikoksentekijä on mutiainen.