Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amerikassa synnytys maksaa 12000 dollaria? WTF????????
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ei voi synnyttää kymmeniä lapsia ilman työpaikkaa. Ei se ole vain tuo synnytys, mutta täällä voi synnyttää niin paljon kun haluaa. Yhteiskunta pitää kaikesta huolen. Kaikki on ilmaista. Tai ei siis kaikille ilmaista, niille jotka käy töissä ja maksaa veroja. Mutta muille kaikki on ilmaista.
Tämä juuri onkin vikana suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taalla kai luullaan etta kaikki perheet elavat yhden palkan varassa. Avoliitot joissa on lapsia ovat harvinaisia, yleensa mennaan ensin naimisiin, ostetaan talo ja vasta sitten ruvetaan tekemaan lapsia. Kun vaimokin kay toissa niin perheen tulot voivat olla ihan mukavat, $175000 + 100000. En tieda yhtaan avioparia joka pyorittaisi taloutta "sinun rahoilla ja minun rahoilla", yhteissummalla mennaan ja se maarittelee perheen elintason.
Mitä vitt*@ maksaako synnytys oikeesti? ;0
Onneksi en ole hankkimassa lapsia, mutta vituttaa, jos verotus kustantaa....
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042796.html
"In the United States it costs, on average, $12,000 to have a baby.
In Finland it costs $60.
We've got to end the disgrace of our profit-driven health care system and pass Medicare for all."
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 6. maaliskuuta 2019
"Alright @BernieSanders, you’re not the woman having the baby so I wouldn’t be out there talking about skimping on a woman when it comes to childbirth. Trust me! Nice try though. https://t.co/LlmLmqdbNk"
— Nikki Haley (@NikkiHaley) 20. maaliskuuta 2019
Haleyn vastaus on kyllä jotain täysin käsittämätöntä... Miten edes kovan luokan propagandisti saa asian käännettyä NOIN?
Ihan sama mitäs vastasi kun totuus on se että suomalainen maksaa synnytyksestä varmaan kalliimmin kuin amerikkalainen kun otetaan huomioon kokonaisverotus.
Ja pitäähän se ottaa huomioon koska synnytys maksetaan veronmaksajien lompakosta.
Muuten käytetään rusinat pullasta matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042796.html
"In the United States it costs, on average, $12,000 to have a baby.
In Finland it costs $60.
We've got to end the disgrace of our profit-driven health care system and pass Medicare for all."
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 6. maaliskuuta 2019
"Alright @BernieSanders, you’re not the woman having the baby so I wouldn’t be out there talking about skimping on a woman when it comes to childbirth. Trust me! Nice try though. https://t.co/LlmLmqdbNk"
— Nikki Haley (@NikkiHaley) 20. maaliskuuta 2019
Haleyn vastaus on kyllä jotain täysin käsittämätöntä... Miten edes kovan luokan propagandisti saa asian käännettyä NOIN?
Ihan sama mitäs vastasi kun totuus on se että suomalainen maksaa synnytyksestä varmaan kalliimmin kuin amerikkalainen kun otetaan huomioon kokonaisverotus.
Ja pitäähän se ottaa huomioon koska synnytys maksetaan veronmaksajien lompakosta.Muuten käytetään rusinat pullasta matematiikkaa.
Tämä pitäisi paikkansa, jos synnytys olisi ainoa yhteiskunnan palvelu, mitä käyttää. Mutta jo esim. ennen sitä synnytystä on jo liuta neuvolakäyntejä lääkäreineen ja tutkimuksineen, ja se kakaran koulutus on hyvin pitkälti veroihin pohjautuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä lapsettomat haluavat, että kaikki lapsiin liittyvät asiat maksetaan itse omasta kukkarostaan.
Ketä kiinnostaa vaikka jenkeissä TYÖN verotus olisikin alhaisempi kuin Suomessa, kun ne joutuvat sitten maksamaan erillisinä maksuina (vakuutukset, erillisverot, koulutus jne) paljon enemmän kuin me maksamme pelkästään yhtenä verokönttänä?
Lopettakaa jankutus veroista ja hyväksykää, että Suomen sosialistinen järjestelmä on vaan parempi kuin jenkkien kapitalistinen, koska se maksaa yksilölle lopulta kuitenkin vähemmän ja takaa kaikille hyvän terveydenhuollon ja peruskoulutuksen. Ne joille ei Suomen systeemi kelpaa niin muuttakoon unelmien jenkkiläänsä aivan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys Suomessa kustantaa yhteiskunnalle n 2000e ja sektio n puolet enemmän.
Yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat alatiesynnytyksen, joka maksaa (tai aiheuttaa kustannuksia) 2000€.
Amerikkalainen järjestelmä on paljon parempi kuin tämä kaikki maksaa veroilla systeemi.
Verot alas ja ne jotka haluaa synnyttää maksavat itse synnyttelynsä, miksi v*tussa minun pitäis maksaa siitä että joku naapurin jehova haluaa tehdä 10 lasta????Mieti, mieti, ehkä se viimeistään eläkkeellä valkenee.
Eli et keksi mitään syytä.
Kun minä jään eläkkeelle niin elän omilla rahoillani jotka olen säästänyt eläkettäni varten. Jos ei tarvisi maksella toisten synnyttämisiä niin tuota rahaa olisi käytössäni vieläkin enemmän.
ymmärrätkö?
Entä jos sairastut ja jäät työttömäksi? Eipä juhlitakaan enää eläkesäästöillä, se on sitten voi voi. Sun mielestä elämän pitäis olla uhkapeliä, ja hyvän elämän ansaitsee vain ne joille riittää töitä? Juuri sun kaltaiset ahneet, itsekkäät p*skiaiset ovat pilanneet tän maailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042796.html
"In the United States it costs, on average, $12,000 to have a baby.
In Finland it costs $60.
We've got to end the disgrace of our profit-driven health care system and pass Medicare for all."
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 6. maaliskuuta 2019
"Alright @BernieSanders, you’re not the woman having the baby so I wouldn’t be out there talking about skimping on a woman when it comes to childbirth. Trust me! Nice try though. https://t.co/LlmLmqdbNk"
— Nikki Haley (@NikkiHaley) 20. maaliskuuta 2019
Haleyn vastaus on kyllä jotain täysin käsittämätöntä... Miten edes kovan luokan propagandisti saa asian käännettyä NOIN?
Ihan sama mitäs vastasi kun totuus on se että suomalainen maksaa synnytyksestä varmaan kalliimmin kuin amerikkalainen kun otetaan huomioon kokonaisverotus.
Ja pitäähän se ottaa huomioon koska synnytys maksetaan veronmaksajien lompakosta.Muuten käytetään rusinat pullasta matematiikkaa.
Itse käytät rusinat pullasta -vertailua, jos et ota huomioon kaikkia niitä muita maksuja joita jenkit joutuvat maksamaan verojen päälle saadakseen samat palvelut mitä suomen verovaroista maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki jotka valittaa että tuo USAn malli on parempi niin muuttakaa sinne älkääkä yrittäkö muuttaa Suomea samanlaiseksi.
Miten jenkkien bkt:sta voi mennä 18% terveydenhuoltoon, jos ihmiset kerran maksavat itsensä sairaalakuntoon vakuutuksia? Suomessa luku on 10%.
Big pharma rules, ok!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys Suomessa kustantaa yhteiskunnalle n 2000e ja sektio n puolet enemmän.
Yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat alatiesynnytyksen, joka maksaa (tai aiheuttaa kustannuksia) 2000€.
Amerikkalainen järjestelmä on paljon parempi kuin tämä kaikki maksaa veroilla systeemi.
Verot alas ja ne jotka haluaa synnyttää maksavat itse synnyttelynsä, miksi v*tussa minun pitäis maksaa siitä että joku naapurin jehova haluaa tehdä 10 lasta????Mieti, mieti, ehkä se viimeistään eläkkeellä valkenee.
Eli et keksi mitään syytä.
Kun minä jään eläkkeelle niin elän omilla rahoillani jotka olen säästänyt eläkettäni varten. Jos ei tarvisi maksella toisten synnyttämisiä niin tuota rahaa olisi käytössäni vieläkin enemmän.
ymmärrätkö?
Ihan mahtavaa, jos lupaat olla nostamatta kansaneläkettä. Kiitos siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkähän takia ihmiset ympäri maailmaa hinkuaa tuonne? Jopa Vietnamista pakenivat vihollismaahansa ja nyt heistä suurin osa elää köyhyydessä siellä...
Syy on hyvä vin yksinkertainen: amerikkalainen viihdeteollisuus. Amerikka elää mielikuvilla, ei todellisuudella.
Tiesitkö, että USAssa saa näyttää vain tietyn määrän ulkomaisia elokuvia teatterissa? Muun on oltava kotimaista propagandaa.
Se USA:n kotimaisuus on sinällään vähän kyseenalaista koska kyseessä on todellisuudessa juutalaisten propaganda. Elokuvateollisuus on miltei täysin juutalaisten käsissä kuten media ja pankkisektorikin.
Olet muuten kohtuullisen yksinkertainen torakka. Mene hlvettiin natsifantasioinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042796.html
"In the United States it costs, on average, $12,000 to have a baby.
In Finland it costs $60.
We've got to end the disgrace of our profit-driven health care system and pass Medicare for all."
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 6. maaliskuuta 2019
"Alright @BernieSanders, you’re not the woman having the baby so I wouldn’t be out there talking about skimping on a woman when it comes to childbirth. Trust me! Nice try though. https://t.co/LlmLmqdbNk"
— Nikki Haley (@NikkiHaley) 20. maaliskuuta 2019
Haleyn vastaus on kyllä jotain täysin käsittämätöntä... Miten edes kovan luokan propagandisti saa asian käännettyä NOIN?
Ihan sama mitäs vastasi kun totuus on se että suomalainen maksaa synnytyksestä varmaan kalliimmin kuin amerikkalainen kun otetaan huomioon kokonaisverotus.
Ja pitäähän se ottaa huomioon koska synnytys maksetaan veronmaksajien lompakosta.Muuten käytetään rusinat pullasta matematiikkaa.
Tämä pitäisi paikkansa, jos synnytys olisi ainoa yhteiskunnan palvelu, mitä käyttää. Mutta jo esim. ennen sitä synnytystä on jo liuta neuvolakäyntejä lääkäreineen ja tutkimuksineen, ja se kakaran koulutus on hyvin pitkälti veroihin pohjautuvaa.
Ja täällähän on kaikilla samat mahdollisuudet opiskella niin pitkälle kuin päätä riittää. Se ei ole kiinni siitä, sattuuko sinulla olemaan rikkaat vanhemmat kuten USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa vaikka jenkeissä TYÖN verotus olisikin alhaisempi kuin Suomessa, kun ne joutuvat sitten maksamaan erillisinä maksuina (vakuutukset, erillisverot, koulutus jne) paljon enemmän kuin me maksamme pelkästään yhtenä verokönttänä?
Lopettakaa jankutus veroista ja hyväksykää, että Suomen sosialistinen järjestelmä on vaan parempi kuin jenkkien kapitalistinen, koska se maksaa yksilölle lopulta kuitenkin vähemmän ja takaa kaikille hyvän terveydenhuollon ja peruskoulutuksen. Ne joille ei Suomen systeemi kelpaa niin muuttakoon unelmien jenkkiläänsä aivan vapaasti.
Näin on. Jostakin syystä maailman onnellisimmat ihmiset löytyvät maista, missä on tasavertaiset mahdollisuudet kaikilla. Kaikille taataan hyvä (!) terveydenhoito, hyvä koulutus (!) ja yhteiskunnan turvaverkko (!), jos joku yllättävä epäonnistuminen tai esim sairastuminen yllättää.
Jenkit vain monesti unohtavat mainita nämä hienot asiat, kun vaahtoavat sosialistisesta sosiaaliturvasta tai ilmaisesta terveydenhuollosta. He maksavat veroja nippa nappa alle yleisimmän suomalaisen veroprosentin ja samalla maksavat työnantajalleen tai vakuutusyhtiölleen valtavia summia kuukaudessa, että saavat käydä kalliissa terveydenhuollossa puoliksi oma laskuun. He maksavat tajuamattaan monta monituista kertaa enemmän terveyden huollosta, kuin "sosilistisessa" suomessa.
Ja heillä terveyspalveluissa on selkeästi suurin osa hinnasta ilmaa ja aivan puhdasta katetta vain katteen repimisen ilosta. Terveyspalvelut ovat mielestäni sellaisia, että niiden tulee olla saatavilla kaikille tulotasosta riippumatta, eikä niitä saisi koskaan yksityistää. Eikö juuri muutama vuosi sitten ollut tämä skandaali HIV-lääkkeitä valmistavasta lääkeyhtiöstä, joka nyhti tuhansia dollareita lääkepakkauksista, jotka ovat potilaalle elintärkeitä. Olepa varaton HIV-potilas. Tai varaton synnyttäjä.
Ette nyt tunnu ymmärtävän, että kevyt verotus työstä, ruaasta ja asumisesta juuri mahdollistaa sen, että ihmisen elintaso voi nousta? Aina toki kauhistellaan huippuyliopistojen lukukausimaksuja, mutta teknillinen koulu, jossa oppii ammattiin ei juuri paljoa maksa, saati sitten kestä. Ja koska verotus on kevyttä ja työmarkkinat joustavat, niin ihmiset, joilla on osaaminen myös työllistyvät.
Suomen mahtavaa mallia kyllä hurrataan, mutta unohdetaan kääntöpuolena se, että meillä on 500 000 ihmistä työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa ja joukossa on iso määrä korkean osaamisen omaavia maistereita. Ja syy tähän ei ole yksin vain Sipilän aktiivimalli, vaan kokonaisuudessaan meidän veromalli.
Että ennen, kun seuraavan kerran tunnette ylpeyttä halpaa synnytystä kohtaa, niin miettikää kolikon kääntöpuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042796.html
"In the United States it costs, on average, $12,000 to have a baby.
In Finland it costs $60.
We've got to end the disgrace of our profit-driven health care system and pass Medicare for all."
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 6. maaliskuuta 2019
"Alright @BernieSanders, you’re not the woman having the baby so I wouldn’t be out there talking about skimping on a woman when it comes to childbirth. Trust me! Nice try though. https://t.co/LlmLmqdbNk"
— Nikki Haley (@NikkiHaley) 20. maaliskuuta 2019
Haleyn vastaus on kyllä jotain täysin käsittämätöntä... Miten edes kovan luokan propagandisti saa asian käännettyä NOIN?
Ihan sama mitäs vastasi kun totuus on se että suomalainen maksaa synnytyksestä varmaan kalliimmin kuin amerikkalainen kun otetaan huomioon kokonaisverotus.
Ja pitäähän se ottaa huomioon koska synnytys maksetaan veronmaksajien lompakosta.Muuten käytetään rusinat pullasta matematiikkaa.
Itse käytät rusinat pullasta -vertailua, jos et ota huomioon kaikkia niitä muita maksuja joita jenkit joutuvat maksamaan verojen päälle saadakseen samat palvelut mitä suomen verovaroista maksetaan.
Jostain kumman syystä jenkeillä on kuitenkin huomattavasti parempi ostovoima kuin suomalaisilla. Kokonaisverotus on suomessa huomattavasti kovempi, Jenkeissä esim ruoka alv enimmäkseen NOLLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys Suomessa kustantaa yhteiskunnalle n 2000e ja sektio n puolet enemmän.
Yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat alatiesynnytyksen, joka maksaa (tai aiheuttaa kustannuksia) 2000€.
Amerikkalainen järjestelmä on paljon parempi kuin tämä kaikki maksaa veroilla systeemi.
Verot alas ja ne jotka haluaa synnyttää maksavat itse synnyttelynsä, miksi v*tussa minun pitäis maksaa siitä että joku naapurin jehova haluaa tehdä 10 lasta????Mieti, mieti, ehkä se viimeistään eläkkeellä valkenee.
Eli et keksi mitään syytä.
Kun minä jään eläkkeelle niin elän omilla rahoillani jotka olen säästänyt eläkettäni varten. Jos ei tarvisi maksella toisten synnyttämisiä niin tuota rahaa olisi käytössäni vieläkin enemmän.
ymmärrätkö?Ihan mahtavaa, jos lupaat olla nostamatta kansaneläkettä. Kiitos siitä!
En kai minä mitään kansaneläkettä tarvisi koska mainitsemallani mallilla eläkkeeni olisi moninkertainen.
Kevyt verotus ja oma eläkesäästämien kartuttaisi eläkettä huomattavasti paremmin kuin sosialismi Suomen malli.
Alue: Aihe vapaa
miksi odotat että joku tulee ja tarjoaa sinulle töitä? Sähän voit vaikka perustaa toiminimen ja alkaa myymään sitä sun osaamistasi. Vai etkö osaa mitään?
Sairaiden paikka ei olekaan töissä ja heitä on tähän turha sotkea.
Sosialistisessa Suomessa verkot on tehty niin että osa kansasta maksaa toisten huvit.
Taloudellinen epätasa-arvo? Ei ole mitään epätasa-arvoa vaan kaikilla on mahdollisuus, toisia ei vain kiinnosta. Se että toisten omaisuus viedään väkisin muiden elättämiseen vasta epäoikeidenmukaista onkin.
Ikävää että toiset sortuvat rikollisuuteen viedäkseen muiden työllä ansaitseman omaisuuden, mutta ei sitä sillä korjata että valtio vie sen väkisin ja jakaa.