Lue keskustelun säännöt.
YLE:Metsähoidon proffa kertoo että Sipilän "10milj. puun" hiilinieluvaikutus näkyy vasta 50vuoden päästä, HYVÄ JUHA!
21.03.2019 |
"Sipilä ehdotti nuorille 10 miljoonan puun istuttamista ensi kesänä hiilinielujen kasvattamiseksi – Onko ehdotuksessa mitään järkeä?"
https://yle.fi/uutiset/3-10700646
"– Se kuulosti lähinnä populismilta. Onhan siinä oikeakin ajatus takana: hiilinieluja pitää kasvattaa ja on toki hienoa, jos nuoretkin saataisiin mukaan. Aikaskaala ja mittakaava ovat kuitenkin hieman hankalia, Kanninen naurahtaa.
Suomessa puut kasvavat hitaasti, joten ensi kesänä istutettavien puiden hiilinieluvaikutus näkyisi vasta 30-50 vuoden kuluttua."
Kommentit (33)
No jotain pitäisi tehdä. Maailmallakin metsitetään koko ajan. Kiina on istuttanut parissa vuodessa niin paljon muita, että ne vastaa koko Suomen metsiä. Tähän lisäksi istutukset Afrikassa- ja muualla. Ei tämä asia ole sellainen, että se ratkeaa vuodessa tai kahdessa. Kyseessä on asia joka koskettaa meitä kaikkia koko meidän elinajan. Jos nuoret ei halua istuttaa puita, niin lopettakoot turhan ostamisen, lihan syönnin, eivät käy ulkomailla tai hommaa koskaan autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori on syönyt taikasieniä.
30-50 vuoden kuluttua taimista on tullut kunnon tukkeja ja siinä välissä on tehty kolme harvennushakkuuta, eli hiilidioksidia on sitoutunut koko ajan.
Joo, kannattaa alkaa istuttelemaan niitä puita vasta ehkä 20 vuoden päästä koska vaikutus on noin hidas... eiku?
Ainoa tärkeä asia Sipilälle on että vaaleissa tuokin heitto näkyy nopeasti.
Pääasia että se vaikutus näkyy joskus. Maailma on olemassa vielä 50 vuoden kuluttuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä minua monesti naurattaakin politikoissa kun he eivät tiedä asioista mitään. Asiantuntijat nauraa varmaan partaansa näiden poliitikoiden puheille ja teoille. Ajatelkaa että tämmösen ihmiset saavat/tekevät tärkeitä päätöksiä. Olisiko aika muutta järjestelmää, luopua poliitikoista ja ministereistä, olisi joukko ammattilaisia jotka tekisivät päätökset ottaen tietysti huomioon kaiken mahdollisen ja sen mukaan kompromissit ja päätökset. Vaikka päätökset eivät aina miellyttäisi kaikkia tietenkään niin voisin hyväksyä sen että ne palvelevat niinsanotusti "enemmistöä"
Vierailija kirjoitti:
No jotain pitäisi tehdä. Maailmallakin metsitetään koko ajan. Kiina on istuttanut parissa vuodessa niin paljon muita, että ne vastaa koko Suomen metsiä. Tähän lisäksi istutukset Afrikassa- ja muualla. Ei tämä asia ole sellainen, että se ratkeaa vuodessa tai kahdessa. Kyseessä on asia joka koskettaa meitä kaikkia koko meidän elinajan. Jos nuoret ei halua istuttaa puita, niin lopettakoot turhan ostamisen, lihan syönnin, eivät käy ulkomailla tai hommaa koskaan autoa.
Sipilän tarvii näyttää esimerkkiä ja lopettaa lentokoneella lentäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä minua monesti naurattaakin politikoissa kun he eivät tiedä asioista mitään. Asiantuntijat nauraa varmaan partaansa näiden poliitikoiden puheille ja teoille. Ajatelkaa että tämmösen ihmiset saavat/tekevät tärkeitä päätöksiä. Olisiko aika muutta järjestelmää, luopua poliitikoista ja ministereistä, olisi joukko ammattilaisia jotka tekisivät päätökset ottaen tietysti huomioon kaiken mahdollisen ja sen mukaan kompromissit ja päätökset. Vaikka päätökset eivät aina miellyttäisi kaikkia tietenkään niin voisin hyväksyä sen että ne palvelevat niinsanotusti "enemmistöä"
Eli nyt kun asiantuntija sanoi että Sipilän lause oli populismia ja puita ei kannata istuttaa. Näin maailma pelastuu näillä "viisailla" asiantuntijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jotain pitäisi tehdä. Maailmallakin metsitetään koko ajan. Kiina on istuttanut parissa vuodessa niin paljon muita, että ne vastaa koko Suomen metsiä. Tähän lisäksi istutukset Afrikassa- ja muualla. Ei tämä asia ole sellainen, että se ratkeaa vuodessa tai kahdessa. Kyseessä on asia joka koskettaa meitä kaikkia koko meidän elinajan. Jos nuoret ei halua istuttaa puita, niin lopettakoot turhan ostamisen, lihan syönnin, eivät käy ulkomailla tai hommaa koskaan autoa.
Sipilän tarvii näyttää esimerkkiä ja lopettaa lentokoneella lentäminen.
Nuoret voi näyttää esimerkkiä ja lopettaa lentokoneella lentämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsäalan ammattilaiset, ne on tunnetusti riitaisaa ja erimielistä sakkia. Kun yksi sanoo yhtä, toinen ampaisee julkisuuteen vastaväitteittensä kanssa.
Jokainen peruskoulun käynyt tietää että ruohonkorsikin nielee hiilidioksidia yhteyttäessään ja . Joten kyllä istutettu puun taimi alkaa välittömästi toimia hiilinieluna kun aloittaa elämänsä.
Hieno idea, Sipilä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, miksi ekaan viestiin vastaaminen (lainaaminen) vaatii kirjautumisen?!
Sitten itse asiaan eli eiköhän sille ilmalle löydy käyttöä 50v päästäkin. Metsänkasvatus ei ole hätähousujen hommaa.
Jos Sipilän hiilinieluista ei ole hyötyä, niin miten ne Vihreiden dieselvaalibussin kompensointipuut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jotain pitäisi tehdä. Maailmallakin metsitetään koko ajan. Kiina on istuttanut parissa vuodessa niin paljon muita, että ne vastaa koko Suomen metsiä. Tähän lisäksi istutukset Afrikassa- ja muualla. Ei tämä asia ole sellainen, että se ratkeaa vuodessa tai kahdessa. Kyseessä on asia joka koskettaa meitä kaikkia koko meidän elinajan. Jos nuoret ei halua istuttaa puita, niin lopettakoot turhan ostamisen, lihan syönnin, eivät käy ulkomailla tai hommaa koskaan autoa.
Sipilän tarvii näyttää esimerkkiä ja lopettaa lentokoneella lentäminen.
Nuoret voi näyttää esimerkkiä ja lopettaa lentokoneella lentämisen.
Moniko nuori Suomessa lentää omalla lentokoneella?
Samaan aikaan Sipilä haluaa hakkauttaa 10 miljoonaa kuutiota puuta sellutehtaiden tarpeisiin. Kuinka ollakaan, MTK on sijoittajana yhteen 6,7 milj kuutiota vuodessa käyttävään tehtaaseen. Yhteen puukuutioon on sitoutuneena 0,9 tonnia hiilidioksidia. Koko liikenteen päästöt ovat samaa luokkaa kuin tuon kolossin hiilinieluvaikutus. Jos metsää käytettäisiin sahatavaraan, eikä vessapaperiin, pysyisi hiili poissa kierrosta pitempään. Tuosta hyvästä veronmaksajat pääsevät vielä maksamaan päästöoikeuksista enemmän kuin vanhustenhoidosta puuttuva 240 milj: asiantuntijoiden mukaan jopa 300 milj vuodessa.
Sipilä: paskanjauhannalla miljonääriksi ja Suomen pääministeriksi.
Sipilän idea hyvä, jokainen taimi toimii tietenkin hiilinieluna koko elämänsä ajan.
Näistä kommenteista tällä palstalla huomaa ettei vauva-porukka ole kovin älykästä. :)
On järkevää hakata metsää ja käyttää hyödyksi.
Suomen pinta-alasta metsää peräti 80% ja siitä luonnonvaraista metsää enemmän kuin yhdessäkään muussa EU maassa.
Tyhmintä on jättää puut lahoamaan metsään. Jokainen lahoamaan jätetty puu saastuttaa ilmaa hiilidioksidipäästöillään.
Olipa tyhmä proffa. Se puu kyllä sitoo sitä hiilidioksidia kasvaessaan. Ei se vaikutus ala mystisesti kasvun lopussa.
Professori ei tiedä kyllä mistään mitään,jo 10 vuoden päästä tuo puusto on jo 5-10 metristä ja taatusti jo syö hiiltä vauhdilla.
Lisäksi sitä puuta on erittäin tiheästi.
Männyn ja kuusen vuosikasvu lähentelee metriä hyvissä olosuhteissa.
Eli Sipilän eliniän aikana mitään sitovaa vaikutusta ei ole.
Pelle jätkä.