Kirkon perustelu, samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan....

Voi kun uskovaiset joskus selittäisivät, että mitkä kohdat Raamatusta otetaan tosissaan ja mitä ei? Voisko teistä täällä olevista kristityistä uskovaisista kertoa? Tuossa ylempänä onkin hyviä esimerkkejä Raamatun ohjeista, surmaamisista ja muista, miksi ne ei ole käytössä? Miksi kirkko ei aja asioita siihen suuntaan että kaikki Raamatun ohjeet ja käskyt otettaisiin käyttöön? Kummallista, että takerrutaan yhteen asiaan ja muut unohdetaan. Miksi näin?

En ole koskaan ymmärtänyt, miten raamattua voidaan aina ja ikuisesti tulkita uudelleen ja uudelleen. Tulkintoja ja vertauskuvia on niin monia kuin on tulkitsijoitakin. Samaa kirjaa selitetään vuodesta toiseen ja aina ihka uudella tavalla ja aina löytyy uusia vertauksia, kun vain tilanne vaatii, vaikka raamatun tapahtumat ovat iankaikkisen vanhoja, jotenkin ne sopivat nykypäivään ihme ja kumma ;)

Silti vaikka maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana, uskomukset ja määräykset pysyvät ahdistavan vanhanaikaisina.

Aika hiljasta porukkaa nuo uskovaiset, kun pitäisi vastata ihan peruskysymyksiin. Mutta näin tässä aina käy, keskustelussa ei päästä alkua pidemmälle kun uskovaisilta jo loppuvat vastaukset. Mihin he oikein uskovat? Eivät taida tietää itsekään.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 22:38"]

Aika hiljasta porukkaa nuo uskovaiset, kun pitäisi vastata ihan peruskysymyksiin. Mutta näin tässä aina käy, keskustelussa ei päästä alkua pidemmälle kun uskovaisilta jo loppuvat vastaukset. Mihin he oikein uskovat? Eivät taida tietää itsekään.

[/quote]

No en minäkään astuisi ansaan, jos aistisin että kohta tulee ja heilahtaa. Pysyttelisin piilossani ja rukoilisin apua. Pyyhkisin myös otsaltani hikeä ja hengittäisin hiiskumatta.

T: 11cm mies

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 20:54"]

Eiköhän kirkon perustana pitäisi kaiken järjen mukaan olla raamattu? Kirkko on vaan niin epätoivoinen nykyään ettei uskalla pysyä arvojensa takana, eli se yrittää soutaa ja huovata puoleen ja toiseen, siksi ettei menettäisi seurakuntalaisia! Mitä järkeä on koko kirkossa jos sen arvopohja murennetaan täysin? Liberaalit voivat perustaa oman kirkkonsa ja vihkiä siellä omilla kaavoilla ketä lystää, mutta sen "kirkon" arvot pohjautuu silloin johonkin aivan muuhun kuin raamattuun! Raamatussa luetaan selkeästi synniksi miehen makaamisen toisen miehen kanssa. Vihkikaava on myös tehty MIEHEN ja NAISEN välille. Miten hitossa se on niin vaikea normaali ihmisen käsittää!!!

[/quote]

Kirkko haluaa pitää laajan verotuspohjan, joten maailman muuttuessa liberaalimpaan suuntaan, pitää raamattuakin alkaa tulkitsemaan liberaalisti. Ei raamattua voi siteerata suoraan vaan se pitää tulkita niin, että se kelpaa mahdollisimman monelle kirkollisveron maksajalle. Kaikki perustuu rahaan ja kirkon kanta ja oppi on se miten säilytetään eniten maksajia.

[/quote]

Kirkko on tehnyt tuota koko olemassaolonsa ajan, ei se ole mitään nykyaikaista keksintöä. Nuo samat kauheat liberaalit ovat ennenkin olleet pilaamassa kirkkoa. Kirkon säännöt ovat aina muuttuneet ajan mukana, Raamattuakin on muutettu. Raamattuun on itseasiassa ihan valitsemalla valittu ne osat jotka tukevat kirkkoa ja sen johtohenkilöitä. Pois on jätetty sellaisia tekstejä jotka olisivat aiheuttaneet liikaa kysymyksiä ja ristiriitoja. Tosiasia on, että uskonto on ihmisiä varten ja sen on pakko muuttua ihmisten mukana. Jollei se muutu se kuolee. On jotenkin huvittavaa lukea näitä ihmisiä jotka vaativat että kirkon pitää elää Raamatun mukaan. Vielä kun tietäis että minkä Raamatun? Raamattukin kun on satojen vuosien aikana muuttunut melkoisesti. Mikä on se oikea, tämä nykyinen ties monenneskos uudistettu suomenkielinen Raamattu?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:22"]

kirkko perustelee, ettei samaa sukupuolta olevat voi mennä naimisiin, kun avioparin kuuluu saada aikaiseksi lapsia ja kasvattaa niitä.

Kuitenkaan kirkko ei keillä avioliittoa sekapareilta, jotka eivät halua tai eivät voi saada lapsia?! Miten se oikein on mahdollista?

Eikö pitäisi samantien kieltää avioliitot pareilta, jotka eivät pysty saamaan lapsia tai eivät muuten vaan niitä halua?

[/quote]Lisääntyminen pökälepuolelta on yleensä ollu vähän heikkoa.

Monet on kyllä hartaasti yrittäneet,mutta on tullut vaan paskaa. Ei lasta.

Lapseni sairastuu vakavasti, rukoilen Jumalaa parantamaan hänet, sitten lapsi kuitenkin kuolee... ups..., jatkan rukoilemista, sillä en ehkä rukoillut tarpeeksi lujasti, tai lapsen kuolemalla on tarkoitus, lapsi on nyt Jumalan luona, sillä on hyvä olla, hmmm.. minusta joku kuitenkin meni perseelleen, mutta rukoillaan nyt sitten, en ymmärrä Jumalan valintoja, mutta Jumala on aina oikeassa, ihminen on erehtyväinen, ehkä tässäkin on kyse johdatuksesta, joku opetus asiassa on, mikä lienee, en ollut tarpeeksi hyvä uskossani, lapsi sai isien synnit niskaansa... äh...rukoillaan pelastusta, Jumala auttaa, mutta apu tulee pikkasen liian myöhään, en tajua tätä juttua ollenkaan?!

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:22"]

kirkko perustelee, ettei samaa sukupuolta olevat voi mennä naimisiin, kun avioparin kuuluu saada aikaiseksi lapsia ja kasvattaa niitä.

Kuitenkaan kirkko ei keillä avioliittoa sekapareilta, jotka eivät halua tai eivät voi saada lapsia?! Miten se oikein on mahdollista?

Eikö pitäisi samantien kieltää avioliitot pareilta, jotka eivät pysty saamaan lapsia tai eivät muuten vaan niitä halua?

[/quote]Lisääntyminen pökälepuolelta on yleensä ollu vähän heikkoa.

Monet on kyllä hartaasti yrittäneet,mutta on tullut vaan paskaa. Ei lasta.

[/quote]

No mites, jos ei vaan halua sitä lasta, vaikka olis vehkeet ihan oikeat siihen tarkoitukseen?

Eikös kirkko vois kieltää sitte kokonaan sellaisen huviajelun?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 19:22"]

kirkko perustelee, ettei samaa sukupuolta olevat voi mennä naimisiin, kun avioparin kuuluu saada aikaiseksi lapsia ja kasvattaa niitä.

Kuitenkaan kirkko ei keillä avioliittoa sekapareilta, jotka eivät halua tai eivät voi saada lapsia?! Miten se oikein on mahdollista?

Eikö pitäisi samantien kieltää avioliitot pareilta, jotka eivät pysty saamaan lapsia tai eivät muuten vaan niitä halua?

[/quote]

Suurinosa kirkosta eli seurakuntalaisista ovat sitä mieltä, että homous on luonnotonta. Ei uskovaisten kanssa koskaan pidä lähteä hakemaan logiikkaa niiden ajatuksista. Raamatusta haetaan aina tukea omille näkemyksille ja tulkitaan raamattu vastamaan omaa käsitystä maailmasta. Eri maailmankatsomuksen omaavat ihmiset poimivat sieltä eri asioita, joku lukee vanhaa testamenttia kun ei tykkää homoista ja joku liberaali taas painottaa jeesuksen rakkautta. Se, että miksi sitten poimitaan niin eikös jokainen halua omille mielipiteilleen kannatusta. Kirkon kanta asioihin on se mitä kohtia raamatusta enemmistö seurakuntalaisista pitää omina.

Mun mielestä homo ja lesboparit ovat täysin vapaita menemään naimisiin, mutta miksi se pitäisi tehdä kirkossa?? kuitenkin raamattu, jolle koko kristinusko perustuu,on täysin homoutta vastaan..
Onko se ongelma todella se että he haluavat kirkossa naimisiin uskonsa takia,vaiko se että siellä on vain päästävä naimisiin koska se on kiellettyä?