Kannattaako hakea kasvatustieteelliseen vai onko se ihan hömppää?

Hae jos kiinnostaa. Ihan oikeastiko et hae jos aavee-mammat sanovat että on hömppätiede?

Hae psykologiaan. Saat itsellesi ammatin ja saat olla tekemissä ihmisen kehitykseen liittyvien asioiden parissa, mikä ilmeisesti sinua kiinnostaa.

psykologia kyllä kiinnostaa, mutta matematiikka ei suju ja tilastotiedettä vaaditaan pääsykokeissa. Lisäksi itselläni on mielenterveysongelmainen historia, joten en ole riittävän eheä henkisesti psykologiksi

No jos se kiinnostaa, niin sinne vain. Hömppätieteeksi sitä sanovat lähinnä sellaiset, joiden äly ei riitä asioiden ymmärtämiseen. Ja tietysti matemaatikot, jotka eivät ole vielä huomanneet, että puhuttaessa ihmisistä ei voi soveltaa loogisia ongelmanratkaisukeinoja. He tuntuvat kuvittelevan, että kasvatustieteessä opetetaan kasvattamaan tyyliin "kasvatettavalla voi olla tällainen ongelma. Se ratkaistaan näin." 

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 16:55"]

psykologia kyllä kiinnostaa, mutta matematiikka ei suju ja tilastotiedettä vaaditaan pääsykokeissa. Lisäksi itselläni on mielenterveysongelmainen historia, joten en ole riittävän eheä henkisesti psykologiksi

[/quote]

Eihän tilastomatikka ole kovin kummoista matikkaa, joten siitä vaan yrittämään! Ja eiköhän aika monilla psykologeilla/psykiatreilla ole juurikin omia ongelmia, jonka vuoksi ala on ruvennutkin kiinnostamaan, joten ei tuokaan menoa haittaa.

Kasvatustiedettä lukeneena voin sanoa, että se on aivan perseestä. Se ei tiedä normaaliarjesta yhtään mitään. Teorioita vain teorioiden perään... ja kaikki toimimattomia. Lainaapa kirjastosta jokin teos, joka on tenttikirjavaatimuksena kasvatustieteellisessä tiedekunnassa, ja lue se. Sittenpähän tiedät.

Onhan se hömppää! Ei se vaadi älyä, ei edes työtä kuin murto-osan verrattuna vaikka matematiikkaan! Sanoisin, että matematiikan perusopinnot on vaativammat ja työläämmät kuin kasvatustieteen koko pääaine. Sen kun pyörittelet asioita paperilla ja olisikin edes sen verran konkreettista, että antaisi eväitä kasvatustyöhön. Todellisuudessa ei anna eväitä oikein mihinkään. Ehkä vähän tutkimuspuolelle. Suurin osa asiasta on yleissivistystä. Minusta ihmisiin voi todellakin käyttää loogisia keinoja, kasvatustieteen pitäisi antaa hyvä peruspakki ongelmiin. Kaikkea ei voida neuvoa etukäteen, mutta jotain eväitä pitäisi jäädä käteen.

Olen 2* maisteri. Toinen tutkinto kasvatustieteestä. Kasvatustiede oli hauskaa, mutta ei sitä vaativaksi voinut sanoa ja olihan se aika heppoinen pääaine. Enemmän se oli harrastuspohjalta suoritettu ja se toinen tutkinto sitten se tutkinto, jota arvostan itsekin.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 17:04"]

No jos se kiinnostaa, niin sinne vain. Hömppätieteeksi sitä sanovat lähinnä sellaiset, joiden äly ei riitä asioiden ymmärtämiseen. Ja tietysti matemaatikot, jotka eivät ole vielä huomanneet, että puhuttaessa ihmisistä ei voi soveltaa loogisia ongelmanratkaisukeinoja. He tuntuvat kuvittelevan, että kasvatustieteessä opetetaan kasvattamaan tyyliin "kasvatettavalla voi olla tällainen ongelma. Se ratkaistaan näin." 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 17:44"]

Kasvatustiedettä lukeneena voin sanoa, että se on aivan perseestä. Se ei tiedä normaaliarjesta yhtään mitään. Teorioita vain teorioiden perään... ja kaikki toimimattomia. Lainaapa kirjastosta jokin teos, joka on tenttikirjavaatimuksena kasvatustieteellisessä tiedekunnassa, ja lue se. Sittenpähän tiedät.

[/quote]

Olen 3 (kolme) kertaa yrittänyt opiskella kasvatustieteen perusopintoja, mutta aina ne on jääneet, koska se vaan on niin...... noh, hömppää. Luin sitten sivuaineena psykologian perus- ja aineopinnot. Paljon mielenkiintoisempaa ja tieteellisempää, vaikka jotain hömppää sielläkin.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 17:46"]

Onhan se hömppää! Ei se vaadi älyä, ei edes työtä kuin murto-osan verrattuna vaikka matematiikkaan! Sanoisin, että matematiikan perusopinnot on vaativammat ja työläämmät kuin kasvatustieteen koko pääaine. Sen kun pyörittelet asioita paperilla ja olisikin edes sen verran konkreettista, että antaisi eväitä kasvatustyöhön. Todellisuudessa ei anna eväitä oikein mihinkään. Ehkä vähän tutkimuspuolelle. Suurin osa asiasta on yleissivistystä. Minusta ihmisiin voi todellakin käyttää loogisia keinoja, kasvatustieteen pitäisi antaa hyvä peruspakki ongelmiin. Kaikkea ei voida neuvoa etukäteen, mutta jotain eväitä pitäisi jäädä käteen.

Olen 2* maisteri. Toinen tutkinto kasvatustieteestä. Kasvatustiede oli hauskaa, mutta ei sitä vaativaksi voinut sanoa ja olihan se aika heppoinen pääaine. Enemmän se oli harrastuspohjalta suoritettu ja se toinen tutkinto sitten se tutkinto, jota arvostan itsekin.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 17:04"]

No jos se kiinnostaa, niin sinne vain. Hömppätieteeksi sitä sanovat lähinnä sellaiset, joiden äly ei riitä asioiden ymmärtämiseen. Ja tietysti matemaatikot, jotka eivät ole vielä huomanneet, että puhuttaessa ihmisistä ei voi soveltaa loogisia ongelmanratkaisukeinoja. He tuntuvat kuvittelevan, että kasvatustieteessä opetetaan kasvattamaan tyyliin "kasvatettavalla voi olla tällainen ongelma. Se ratkaistaan näin." 

[/quote]

[/quote]

Kasvatustiede on tiede, ei mikään keinojen lista. Ei kasvatustieteen tarkoitus ole antaa kasvatusneuvoja yhtään sen enempään kuin psykologia tieteenä antaa ohjeita siihen, miten ihmisten ja itsensä kanssa olla ja elää. Eihän lääketiede tieteenä anna vastausta sairauksien hoitamiseen, miksi kasvatustiede ei saisi olla tiede muiden rinnalla?

Olen kasvatustieteilijö HR-tehtävissä ja tienaan paremmin kuin matemaatikot.