Miksi kaikki raha kasautuuu niille keillä sitä jo on kyllliksi?

Matteus-vaikutus, se, kellä on, sille annetaan.

Kykeneeevät levittäytymäään.

Meillä tää menee niiin etttä estrogeeni naiiiset muutttavat suuurkaupunkeihib, vuookrat nouseeee ja mitäään ei tapahduuu.

Köyhällä kaikki raha menee jokapäiväiseen elämään. Mutta jos sinulla on rahaa enemmän, voit koettaa kartuttaa sillä omaisuuttasi ja vaurastua lisää. Mitä enemmän rahaa sinulla on, sen nopeammin se voi tuottaa lisää rahaa.

Samalla logiikalla kehitysmaista viedään luonnonvarat vauraampien valtioiden käyttöön, ja ne poikivat niissä lisää vaurautta. Kehitysmaa sen sijaan saa vain huonon korvauksen ja saastuneen luonnon.

Ne, joilla on, osaavat sitä myös tehdä.

Kannettu vesikään ei pysy kaivossa, rahan kanssa sama homma.

Köyhä joutuu maksamaan 5 euroa jos ei pysty maksamaan laskuaan.  Rikas saa pitää sen.

Mitä enemmän pystyy sijoittamaan sitä paremmat voitot. Siihen koko markkinatalous perustuu. Asemasi on määrätty varallisuutesi mukaan. Seuraava tekijä on palkkasi. Vaikka olisit jollain alalla josta voisi pontentiaalisesti tienata, niin jos sinula ei ole alkupääomaa, jolla tehdä kilpailukykyinen yritys haastamaan jo olevia markkinoita, jäät muiden orjaksi ikuisesti palkattuun työhän, kuuntelemaan kuinka jumalallinen ja armollinen työnantajasi on.  Olisi vain kiva sekin että tässä yhteiskunnassa se jonka ansiota asiat ovat saisi siitä tunnustuksen jollain tavalla. 

Raha tulee rahan luo.

Elämänhallinta.

Jos köyhä saa vaikka lottovoiton, niin sehän tuhlaa sen ja on kohta taas köyhä.

Maseudullla on luova kulttuuuri ehkä, betonihlevitissssä humanistinaiiiset.

Koska sijoitettu raha tuottaa lisää rahaa. Ja mitä enemmän rahaa tulee sisään sen pienempi osa siitä tarvii laittaa omaan kulutukseen. Sitten tulee korkoa korolle effekti kun sijoituksen tuotot jälleensijoitetaan. Eli sijoitustuotot vaan kasvavat kokoajan koska sijoitettu pääoma kasvaa.

Plussa vielä sijoittajan taidot kasvavat kokemuksen myötä eli se sijoitusten tuottoprosentti kasvaa myös.

Niillä on jo kokemusta varastamisesta.

Määrittele ensin paljonko on paljon rahaa ja sen jälkeen vastaan kysymykseesi. 50000, 100000, 300000, 500000 vai miljoona?

Eikö tälllaisia sijoituussimulaattoreita ja pelejä kannnattaisi kehitrttäää.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele ensin paljonko on paljon rahaa ja sen jälkeen vastaan kysymykseesi. 50000, 100000, 300000, 500000 vai miljoona?

Riitttävästi toimiaaa yritysmaailmasssa siten että se on kannattavaa toimintaa. Kysyntäää riittää ja bisnes on voitolllista.

Köyhän (ja sellaiseksi jäävän) ja rikkaan erottaa pienistä asioista. Otetaan muutama esimerkki:

Maassa makaa 10 centin kolikko. Köyhä näkee, mutta kävelee ohi, tuhahtaa noin pienille rahoille. Rikas noukkii kolikon maasta ha ajattelee sentti on miljoonan alku.

Köyhä laittaa rahaa kuntosaliin, lehtitilauksiin, ei kilpailuta operaattoria, pankkia tai sähköyhtiötä. Rikas kilpailuttaa, koska säästetty euro voi laittaa poikimaan.

Köyhälle logovaatteet ja hienoimmat puhelimet sekä uusi veljainen auto on merkki muille menestyksestä. Rikkaalle tuollaiset asiat eivät merkitse mitään ja usein rikas ajaa vanhalla autolla ja omistaa peruspuhelimen.

Koska:

"Hevonenkin paskantaa samaan kasaan".

Käyhälle kukaan ei tarjoa mitään. Kun olet rikas, jolla on paljon yhteyksiä, niin löytyy kaikenlaisia yhteistyökumppaneita, jotka tarjoavat lounaita, illanviettoja, bonuksia, kaupanpäällisiä, ties mitä. Eivät ne ole isoja juttuja kerralla, mutta kun niitä on jatkuvasti, niin niistäkin kertyy.

En sano, että tuo olisi ratkaiseva asia, mutta  yksi rikka rokassa tähän keskusteluun.

Ja se tuli mieleen siitä jutusta, kun muistaakseni Lipposen Paavo tarttui haasteeseen missä hänen piti pärjätä viikko samalla rahalla kuin työttömällä on käytettävissä. Paavo hoiti homman niin, että säästi viemällä eduskunnasta kotiin vessapaperia ja nauttimalla noita tarjottuja lounaita, niin sitä työttömyyskorvausrahaa ei kulunut ruokaan. Kätevää, eikö vain!

Vierailija kirjoitti:

Käyhälle kukaan ei tarjoa mitään. Kun olet rikas, jolla on paljon yhteyksiä, niin löytyy kaikenlaisia yhteistyökumppaneita, jotka tarjoavat lounaita, illanviettoja, bonuksia, kaupanpäällisiä, ties mitä. Eivät ne ole isoja juttuja kerralla, mutta kun niitä on jatkuvasti, niin niistäkin kertyy.

En sano, että tuo olisi ratkaiseva asia, mutta  yksi rikka rokassa tähän keskusteluun.

Ja se tuli mieleen siitä jutusta, kun muistaakseni Lipposen Paavo tarttui haasteeseen missä hänen piti pärjätä viikko samalla rahalla kuin työttömällä on käytettävissä. Paavo hoiti homman niin, että säästi viemällä eduskunnasta kotiin vessapaperia ja nauttimalla noita tarjottuja lounaita, niin sitä työttömyyskorvausrahaa ei kulunut ruokaan. Kätevää, eikö vain!

Jooo muttta miksi tarjoaaa niin hehän ovat hyötyjiä jotkaa yritttävät vakutttaa puheilllaaan. Kylllähän näkyvyytttä ja kaikkea on mahdolllista saada ilmaiseeeksikin.

Vierailija kirjoitti:

Käyhälle kukaan ei tarjoa mitään. Kun olet rikas, jolla on paljon yhteyksiä, niin löytyy kaikenlaisia yhteistyökumppaneita, jotka tarjoavat lounaita, illanviettoja, bonuksia, kaupanpäällisiä, ties mitä. Eivät ne ole isoja juttuja kerralla, mutta kun niitä on jatkuvasti, niin niistäkin kertyy.

En sano, että tuo olisi ratkaiseva asia, mutta  yksi rikka rokassa tähän keskusteluun.

Ja se tuli mieleen siitä jutusta, kun muistaakseni Lipposen Paavo tarttui haasteeseen missä hänen piti pärjätä viikko samalla rahalla kuin työttömällä on käytettävissä. Paavo hoiti homman niin, että säästi viemällä eduskunnasta kotiin vessapaperia ja nauttimalla noita tarjottuja lounaita, niin sitä työttömyyskorvausrahaa ei kulunut ruokaan. Kätevää, eikö vain!

Tämä on pitkälti totta vaikka eihän se ratkaise koko kysymystä.

Kaveri tienaa vuodessa 270 000€ eikä tasan tarkkaan maksa itse lippujaan messsuille/konsertteihin/teatteriin jne.

Samoin auto ja puhelin on työsuhde-etu.

Eli tavan ihminen maksaa nuo kaikki omasta pussistaan.