Supernannya katsoessa ihmetyttää, miten joka toisella lapsella on nykyään adhd?

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten löydetty yhteys tupakoivien äitien ja adhd lasten välillä.

Osa syy voi olla oikeasti tupakka, koska ennen ei naiset polttaneet kuten nykyään.

Ei tietenkään kaikki selity tällä, mutta yksi syy voisi olla.

Pari viikkoa sitten luin jostain tästä tutkimuksesta.

Itse kuulen ettei syy niinkään ole se tupakka, vaan se millaiset äidit ylipäänsä tupakoivat ja miten he kasvattavat lapsiaan..

Ei ko sarjan lapset tai vanhemmat edusta kaikkia Suomen lapsiperheitä. Vaan heidät on valittu siihen koska heillä on noita sairauksia ja käytösongelmia. Ja siksi vanhemmilla jaksamisongelmia - ja se sama sairaus usein itselläkin.

Ja mitä lasten levottomuuteen tulee, mun oma esikoiseni oli lapsena käsittämättömän vilkas, eikä saanut älypuhelinta kuin vasta kymmenvuotiaana eikä ipadeja tainnut olla edes olemassa.

Ja toinen lapsemme taas on superrauhallinen ihan samalla kasvatuksella.

Liikunnan puute johtaa ylienergisyyteen. Liian energiapitoinen ja liika ruoka, sokerit ja rasva saa lapsen ylikierroksille.

Äitini sanoi aina että lasta pitää kasvattaa kun koiranpentua. Rajat, oppi ja rakkaus. Omani kasvattanut niin ja heistä on tullut tunnollisia ja hyviä ihmisiä. Ikinä ei mua nimitelty eikä mitään sählinki ongelmia ollut.

Suomessa tuo geenipooli on aika suppea ja jos ADHD tosissaan periytyy, ihmekkös tuo että sitä ilmenee  paljon. Lapsuudessani luokalla oli yksi ADHD-lapsi, joka oli oudoksuttu ja häntä kiusattiin. Myöhemmin ajateltuna sama diagnoosi olisi voinut päteä useampaankin lapseen, sillä useammallakin oli vakavia keskittymisongelmia läpi kouluajan. Silloin vain kuviteltiin, että ongelmat johtuivat kurin puutteesta, eikä tällaisesta häiriöstä. Ihan hyvä, että nykyään on mahdollista saada oikea diagnoosi poikkeavalle lapselle, jotta kasvatusta osataan ohjata oikealla tavalla. 

Toki lasten ylivilkkaus ilman ADHD/ADD on lisääntynyt, se sitten on isoilta osin väärien kasvatusmetodien puutetta. Esim. jos lapsen annetaan päivät pitkät pelata videopelejä ja yötkin menevät kännykällä räpläten, miten voi olettaa lapsen pystyvän keskittymään tai noudattamaan rutiineja.

Vierailija kirjoitti:

Jos on tiedossa että vanhemalla on adhd tai add miksi he lisääntyvät :-D??

Eikö sinun mielestäsi poikkeavat ihmiset saa lisääntyä? Näen mielessäni sinun ihmiskunnan tulevaisuuden. Ihmiset marssii harmaissa vaatteissa tehtaaseen töihin. Kukaan ei saa puhua tai ajatella. Ihmiset ovat vain osa rattaita, ei yksilöitä.

Mutta huh, se olikin vain mielikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tiedossa että vanhemalla on adhd tai add miksi he lisääntyvät :-D??

Eikö sinun mielestäsi poikkeavat ihmiset saa lisääntyä? Näen mielessäni sinun ihmiskunnan tulevaisuuden. Ihmiset marssii harmaissa vaatteissa tehtaaseen töihin. Kukaan ei saa puhua tai ajatella. Ihmiset ovat vain osa rattaita, ei yksilöitä.

Mutta huh, se olikin vain mielikuva.

Jos lisääntyy, pitää lisääntyä maltilla. Ja hakea reilusti tukea siihen vanhemmuuteen.

Ja juu, parempi yhteiskuntahan tämä toki olisi kun kaikki olisivat Nykäsen Matteja...

Supernannyssa ohjelman formaatti varmaan vaatii sen että perheessä on jotain ongelmaa.

Jos taas yleisesti miettii, niin eihän kenelläkään aiemmin ollut esimerkiksi syöpää. Silti siihen on varmasti sairastuttu ja kuoltu. Ei vain ole osattu diagnosoida.

Mietin omia kouluaikojani 80-luvulla. Luokassa (20 oppilasta) oli ainakin kolme oppilasta joilta olisi voinut adhd-diagnoosia lähteä testaamaan, jos silloin olisi asiasta tiedetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tiedossa että vanhemalla on adhd tai add miksi he lisääntyvät :-D??

Eikö sinun mielestäsi poikkeavat ihmiset saa lisääntyä? Näen mielessäni sinun ihmiskunnan tulevaisuuden. Ihmiset marssii harmaissa vaatteissa tehtaaseen töihin. Kukaan ei saa puhua tai ajatella. Ihmiset ovat vain osa rattaita, ei yksilöitä.

Mutta huh, se olikin vain mielikuva.

Nyt vähän ylireagoit. Saa toki lisääntyä jos poikkeavuus ei ole perinnöllinen ja aiheuta lapselle mahdollista haittaa. Voihan terveetkin vanhemmat saada poikkeavan lapsen. Mutta se että tietoisesti otetaan riski tehdä lapsi jolla todennäköisyys saada sama poikkeavuus kuin vanhemmalla menee yli ymmärryksen... Jos lapsen elämän vaikeutumisen riski ennen kun se on edes syntynyt on vanhemmille täysin ok, ei mielestäni ole sopiva vanhemmaksi vaan mennään poikkeuksellisen paljon oma napa edellä.

Tiedän 34 vuotiaan naisen jolla 7 lasta,  3 lapsista asuvat mummollaan ja vain kahdella , jotka sattuvat olemaan kaksoset, on  (luonnollisesti) sama isä. On ollut kolme kertaa naimisissa, nyt avoliitossa ja asunut ympäri suomea sekä hetken verran ulkomailla.

Työpaikka vaihtuu , tällä hetkellä itseoppinut tatuoija jonka työpisteenä toimii oma koti mutta on  myös työskennellyt stripparina ja ruotsinlaivan keittiössä. Toisaalta kadehdittavan värikäs elämä, toisaalta hyvin surullinen. Ja näen tämän kaiken aitiopaikalta, sillä kyseessä on siskopuoleni. Uskon että myös isäpuolella adhd, on sen verran levoton . Haluaisi kuulemma asua asuntovaunussa ja kiertää ympäri suomea. Toimii tyttärensä harjoitusnahkana.  Alko maistuu.  Raahaa  huushollin  täyteen  lemmikkejä. Usein ihmettelen, miten äiti jaksaa vaikka isäpuoleni kiltti ja hyväsydäminen onkin. Itse varmaan sanoisin, että osta se asuntovaunu ja vie kissasi ja käärmeesi ja minipossusi sinne...

Myös parasetamolin käyttö raskausaikana yhdistetään korkeampaan riskiin saada adhd.

...ja ne on aina poikia.

Vierailija kirjoitti:

Kuten monet sanoneet, kyllä aiemminkin oli mutta ei tunnistettu tai hoidettu kunnolla.

Mutta epäilen ihan vain omana mutuna, että nykypäivänä saattaa silti olla myös enemmän tapauksia. Älylaitteiden jatkuva näprääminen, sisällä nyhvääminen, vähäinen kirjojen lukeminen jne. lisäävät kaikki levottomuutta ja keskittymiskyvyttömyyttä. Lapset tottuvat päiväkodeissa ja kouluissa isoihin ryhmiin, joissa on jatkuva häly ja erityistapaukset vievät leijonanosan opettajan huomiosta, jolloin normaalisti muuten käyttäytyvät alkavat temppuilla tai oppivat puuhailemaan omiaan sulkien korvansa kaikelta muulta.

Tunnen ihan normaaleja parikymppisiä ihmisiä, joilla on suuria vaikeuksia istua rauhallisesti paikallaan kuuntelemassa edes yhtä luentoa. He kaivavat ennen pitkää puhelimen esiin ja monesti kertovat, etteivät pystyneet luennon lopulla enää keskittymään siihen lainkaan.

Koin suurimmalla osalla opiskeluajan luennoista noin. Ne ovat keskimäärin tylsiä. Olen syntynyt 80-luvun alussa, joten ei ole älylaitteet pilanneet aivoja ainakaan vielä lapsena. En jaksa oikein kuunnella kun joku puhuu pitkään, luen mielummin.

Vanhemmat eivät uskalla /osaa olla vanhempia vaan suurin osa ns curling- vanhempia. Lapset saavat päättää kaikesta ja vievät vanhempiaan kuin litran mittaa.

Toista oli ennen. Lapset söivätkin kaikkea mitä äiti oli laittanut, eikä kuulunut että en tykkää....en syö...en mene...en ota...

Vierailija kirjoitti:

Supernannyssa ohjelman formaatti varmaan vaatii sen että perheessä on jotain ongelmaa.

Jos taas yleisesti miettii, niin eihän kenelläkään aiemmin ollut esimerkiksi syöpää. Silti siihen on varmasti sairastuttu ja kuoltu. Ei vain ole osattu diagnosoida.

Mietin omia kouluaikojani 80-luvulla. Luokassa (20 oppilasta) oli ainakin kolme oppilasta joilta olisi voinut adhd-diagnoosia lähteä testaamaan, jos silloin olisi asiasta tiedetty.

Minä kävin peruskoulun 90-luvulla. Meidän luokalta siirrettiin muutamia lapsia tarkkikselle. Muistan kuinka pulpetit ja kynät joskus lenteli ennen siirtoa.

ADHD on siunaus ja kirous. Ihminen on luova ja ajattelee paljon, mikä voi viedä historian kirjoihin. Mutta toisaalta on myös vaikeudet keskittyä, tylsistyminen ja hahmotushäiriöt. Ihminen saattaa olla taitava piirtäjä, joka eksyy kun taluttaa talon ympäri ja pyöräyttää paristi. 

Seurattuani sisareni lapsen tuskaa ja ongelmia pärjäämisessään ja yleensäkin olemisessaan (ei ole kiva kuulla kun tuon ikäinen sanoo haluavansa kuolla), tuntuu vähän pahalle nää kommentit joissa kuitataan adhd vain tekosyyksi. Ekaluokalla hän lopulta pääsi tutkimukseen ja sai adhd-diagnoosin ja hakemisen jälkeen lääkityksen. Haasteensa hänellä toki on ja vanhemmilta vaaditaan napakkaa ja rakastavaa otetta, mutta nyt yhden pikkupojan elämä on paljon normaalimpaa ja asiat sujuvat. Ilo on palannut.

Miettikää, mikä vaikutus minäkuvaan, sosiaalisten taitojen kehitykseen ja oppimiseen. Siskolleni ja miehelleen iso plussa myös siitä, että lasta ei myöskään jätetä vain lääkityksen varaan, vaan he huolehtivat myös päivärytmistä, ulkoilusta ja siitä ettei ruutuaikaa ole liikaa.

Lähes kaikilla lastensuojelun lapsilla on jokin neuropoikkeama. Traumat ja kiintymyssuhde vaikuttavat aivojen ja muun hermoston kehitykseen, olen aika varma, että tulevaisuudessa tutkimus selittää yhteyden näiden välillä.

En siis väitä, että kaikilla neuropoikkeavilla olisi ollut huono kiintymyssuhde tai traumaattinen lapsuus. Huomattava osa johtuu varmasti ihan perinnöllisestä alttiudesta.

Mun mielestä hölmöä kieltää etteikö nykyajan läsnäolemattomuus ruutua tuijottellen ja kurin puute pahentaisi näitä ongelmia. Lisäksi lasten aktiivisuus on vähentynyt roimasti. En muista, että lapsena kovin usein olisin istunut kotona koulun jälkeen. Leikkipuistot, urheilukentät, pulkkamäet ym. oli täynnä lapsia ja siellä riehuttiin yleensä pimeän tuloon saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tiedossa että vanhemalla on adhd tai add miksi he lisääntyvät :-D??

Eikö sinun mielestäsi poikkeavat ihmiset saa lisääntyä? Näen mielessäni sinun ihmiskunnan tulevaisuuden. Ihmiset marssii harmaissa vaatteissa tehtaaseen töihin. Kukaan ei saa puhua tai ajatella. Ihmiset ovat vain osa rattaita, ei yksilöitä.

Mutta huh, se olikin vain mielikuva.

Nyt vähän ylireagoit. Saa toki lisääntyä jos poikkeavuus ei ole perinnöllinen ja aiheuta lapselle mahdollista haittaa. Voihan terveetkin vanhemmat saada poikkeavan lapsen. Mutta se että tietoisesti otetaan riski tehdä lapsi jolla todennäköisyys saada sama poikkeavuus kuin vanhemmalla menee yli ymmärryksen... Jos lapsen elämän vaikeutumisen riski ennen kun se on edes syntynyt on vanhemmille täysin ok, ei mielestäni ole sopiva vanhemmaksi vaan mennään poikkeuksellisen paljon oma napa edellä.

Eli siis.. mielestäsi esim minä jolla on reuma, ei tulisi lisääntyä koska alttius saada reuma periytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tiedossa että vanhemalla on adhd tai add miksi he lisääntyvät :-D??

Eikö sinun mielestäsi poikkeavat ihmiset saa lisääntyä? Näen mielessäni sinun ihmiskunnan tulevaisuuden. Ihmiset marssii harmaissa vaatteissa tehtaaseen töihin. Kukaan ei saa puhua tai ajatella. Ihmiset ovat vain osa rattaita, ei yksilöitä.

Mutta huh, se olikin vain mielikuva.

Nyt vähän ylireagoit. Saa toki lisääntyä jos poikkeavuus ei ole perinnöllinen ja aiheuta lapselle mahdollista haittaa. Voihan terveetkin vanhemmat saada poikkeavan lapsen. Mutta se että tietoisesti otetaan riski tehdä lapsi jolla todennäköisyys saada sama poikkeavuus kuin vanhemmalla menee yli ymmärryksen... Jos lapsen elämän vaikeutumisen riski ennen kun se on edes syntynyt on vanhemmille täysin ok, ei mielestäni ole sopiva vanhemmaksi vaan mennään poikkeuksellisen paljon oma napa edellä.

Harva poikkeuma tai sairaus on suoraan perinnöllinen, vaan alttius sairastua voi periytyä. Kaikilla meillä on alttiuksia erinäisiin sairauksiin, sinullakin. Pelkkä alttius ei vielä sairastuta vaan siihen tarvitaan paljon muutakin.

Lisäksi, mihin vedetään raja? Esim.itselläni on adhd, opiskelen korkeakoulussa ja olen onnellinen elämääni. On se adhd silti haasteita tuonut. Saisinko minä esimerkiksi lisääntyä vai onko sekin vastuutonta?