Lue keskustelun säännöt.
Milloin sossupummiudesta tuli kansalaisoikeus?
29.03.2013 |
http://lauriskon.wordpress.com/2013/03/12/milloin-sosiaalipummiudesta-tuli-kansalaisoikeus/
Ihan hyvää luettavaa tukimammoille ja niille, joiden mielestä ei ole sossupummi jos on kotona ja hoitaa lapsia...
Kommentit (13)
Loistava kirjoitus ja niin totta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 11:29"]
No eipä saa pätkätyöläinenkään arvostusta osakseen. Samaa pohjasakkaa vaikka yrittää töitä tehdä.
[/quote]
niin, minä olen jäämässä työttömäksi monen vakityövuoden jälkeen ja kauhistuttaa jo etukäteen se puljaaminen mikä alkaa. Kaiken lisäksi olen laskenut, että jos vain jäisin työttömäksi, jäisi minulle enempi rahaa, kuin pienellä palkalla. Sairas yhteiskunta, että näin on.
se on aina ollut kansalaisen oikeus ja valtion velvollisuus...ihan niinkuin perustuslaissa todetaan...
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 14:55"]
se on aina ollut kansalaisen oikeus ja valtion velvollisuus...ihan niinkuin perustuslaissa todetaan...
[/quote]
Ei, vaan valtion velvollisuus on ollut huolehtia niistä jotka jostakin syystä eivät pysty itseään elättämään. Haluttomuus elättää itsensä ei ole syy vaan puhdasta laiskuutta. Sallittakoon se heille jotka asiansa niin järjestävät että siihen pystyvät. Muut elättäköön itsensä, ei se ole muiden velvollisuus.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 14:55"]
se on aina ollut kansalaisen oikeus ja valtion velvollisuus...ihan niinkuin perustuslaissa todetaan...
[/quote]
Ei, vaan valtion velvollisuus on ollut huolehtia niistä jotka jostakin syystä eivät pysty itseään elättämään. Haluttomuus elättää itsensä ei ole syy vaan puhdasta laiskuutta. Sallittakoon se heille jotka asiansa niin järjestävät että siihen pystyvät. Muut elättäköön itsensä, ei se ole muiden velvollisuus.
[/quote]
Sallittakoon myös se, että yhteiskunta tukisi työnteon kannattavuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 11:29"]
No eipä saa pätkätyöläinenkään arvostusta osakseen. Samaa pohjasakkaa vaikka yrittää töitä tehdä.
[/quote]
Miten niin ei saa arvostusta?
Itse arvostan kovasti ja luulisi että jokainen jolla on järkeä päässä arvostaa kaikkea työtä -siitä se hyvinvointi johtuu.
Välillä tuntuu, että toimeentulotuki onkin tarkoitettu niille, joilla ei ole aikomustakaan ikinä tehdä töitä. Käsittääkseni sen tarkoitus on ollut, että tilapäisessä ahdingossa olevat saavat apua. Meilläkin oli jokunen vuosi sitten erinäisten sattumusten vuoksi tilanne, että mistään ei tullut rahaa. Tai tuli palkka, mutta kaikki meni velkojille joten ruokaan tai elämiseen ei jäänyt penniäkään. Olisi tarvittu noin kaksi kuukautta toimeentulotukea mutta ei tietenkään saatu. Sossu sanoi että, ei se kuule niin mene, että velkasi eletään ja sitten tullaan tänne kerjäämään. Ihan näillä sanoilla. Lapsiperhe olemme. Jos joku sitten ihmettelee, mitä sitten tapahtui, niin otettiin järkyttävillä koroilla oleva kulutuslaina. No, joka penni on maksettu, mutta katkera kyllä olen kun seuraa vaikkapa naapurin sossupummi akkaa joka ei töitä ole tehnyt tänä 9 vuotena joka on asunut naapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 14:55"]
se on aina ollut kansalaisen oikeus ja valtion velvollisuus...ihan niinkuin perustuslaissa todetaan...
[/quote]
Ei, vaan valtion velvollisuus on ollut huolehtia niistä jotka jostakin syystä eivät pysty itseään elättämään. Haluttomuus elättää itsensä ei ole syy vaan puhdasta laiskuutta. Sallittakoon se heille jotka asiansa niin järjestävät että siihen pystyvät. Muut elättäköön itsensä, ei se ole muiden velvollisuus.
[/quote]
Sallittakoon myös se, että yhteiskunta tukisi työnteon kannattavuutta!
[/quote]
Jep, eli kieltäytyessä työstä pitäisi menettää tuet. Mikäli taas saisi pätkän työtä ja sen ottaisi vastaan, maksettaisiin tukea sen verran kuin mahdollisesti hyvin pienipalkkaisen työn ja tuen erotus olisi, eli saisi vähintään saman verran käteen. Kieltäytymisestä menettäisi tuen koska se että kotona makaamalla saa saman verran rahaa eikä koe työntekoa kannattavaksi, ei ole millään tavalla hyväksyttävä syy olla työllistymättä. Näin joutuisi ottamaan vastuuta myös yhteiskunnan pyörimisestä koska vaikka itselle käteen jäävä tulo olisi sama kuin työttömyystuki, jäisi valtion kassaan enemmän rahaa (tuki+verot) ja näin ollen lopputulos kokonaisuudessaan plussan puolelle.
Monesti on vain niin, että, kun saat pätkän työtä, seuraavat korvaukset voivat viivästyä niin paljon, että ilman säästöjä on eläminen käy todella vaikeaksi. Näitä kuvioita on varmasti tosi vaikea tajuta, jos ei ole itse ko. asiaa kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silloin kun toimeentulotuen saamisen ehdot täyttyvät, täytyy kansalaisen saada tukea ja senhän päättää sosiaaliviranomainen, joka halutessaan tuen voi myös evätä...ei ne pummit siitä itsekseen päätä...
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:15"]
Välillä tuntuu, että toimeentulotuki onkin tarkoitettu niille, joilla ei ole aikomustakaan ikinä tehdä töitä. Käsittääkseni sen tarkoitus on ollut, että tilapäisessä ahdingossa olevat saavat apua. Meilläkin oli jokunen vuosi sitten erinäisten sattumusten vuoksi tilanne, että mistään ei tullut rahaa. Tai tuli palkka, mutta kaikki meni velkojille joten ruokaan tai elämiseen ei jäänyt penniäkään. Olisi tarvittu noin kaksi kuukautta toimeentulotukea mutta ei tietenkään saatu. Sossu sanoi että, ei se kuule niin mene, että velkasi eletään ja sitten tullaan tänne kerjäämään. Ihan näillä sanoilla. Lapsiperhe olemme. Jos joku sitten ihmettelee, mitä sitten tapahtui, niin otettiin järkyttävillä koroilla oleva kulutuslaina. No, joka penni on maksettu, mutta katkera kyllä olen kun seuraa vaikkapa naapurin sossupummi akkaa joka ei töitä ole tehnyt tänä 9 vuotena joka on asunut naapurissa.
[/quote]
Eihän siinä olisikaan mitään järkeä että eletään hulluna velaksi ja sitten oletetaan sossun maksavan kulut. Jos näin olisi, mainitsemasi pummit rellestäisivät kahta kauheammin muiden rahoilla. Enkä tarkoita teitä. Tällaisiin tilanteisiin pitäisi luoda kohtalaisen helposti saatava sosiaalinen luototus jossa lainaa saisi halvalla velkojen maksuun. Tiedän että vastaavia vaihtoehtoja on olemassa mutta niiden saatavuus on aivan liian hankalaa.
Näitä lainoja valvottaisiin että tulisi maksettua ja voitaisiin velvoittaa esimerkiksi opettelemaan elämänhallintaa ja ns omaa taloutta, koska pidemmän päälle tulisi halvemmaksi kuin jatkuva rahan jako tai henkilökohtaiset konkurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 15:15"]
Välillä tuntuu, että toimeentulotuki onkin tarkoitettu niille, joilla ei ole aikomustakaan ikinä tehdä töitä. Käsittääkseni sen tarkoitus on ollut, että tilapäisessä ahdingossa olevat saavat apua. Meilläkin oli jokunen vuosi sitten erinäisten sattumusten vuoksi tilanne, että mistään ei tullut rahaa. Tai tuli palkka, mutta kaikki meni velkojille joten ruokaan tai elämiseen ei jäänyt penniäkään. Olisi tarvittu noin kaksi kuukautta toimeentulotukea mutta ei tietenkään saatu. Sossu sanoi että, ei se kuule niin mene, että velkasi eletään ja sitten tullaan tänne kerjäämään. Ihan näillä sanoilla. Lapsiperhe olemme. Jos joku sitten ihmettelee, mitä sitten tapahtui, niin otettiin järkyttävillä koroilla oleva kulutuslaina. No, joka penni on maksettu, mutta katkera kyllä olen kun seuraa vaikkapa naapurin sossupummi akkaa joka ei töitä ole tehnyt tänä 9 vuotena joka on asunut naapurissa.
[/quote]
Eihän siinä olisikaan mitään järkeä että eletään hulluna velaksi ja sitten oletetaan sossun maksavan kulut. Jos näin olisi, mainitsemasi pummit rellestäisivät kahta kauheammin muiden rahoilla. Enkä tarkoita teitä. Tällaisiin tilanteisiin pitäisi luoda kohtalaisen helposti saatava sosiaalinen luototus jossa lainaa saisi halvalla velkojen maksuun. Tiedän että vastaavia vaihtoehtoja on olemassa mutta niiden saatavuus on aivan liian hankalaa.
Näitä lainoja valvottaisiin että tulisi maksettua ja voitaisiin velvoittaa esimerkiksi opettelemaan elämänhallintaa ja ns omaa taloutta, koska pidemmän päälle tulisi halvemmaksi kuin jatkuva rahan jako tai henkilökohtaiset konkurssit.
[/quote]
Näinpä. Meidän kohdalla kun tilanne oli se, että ikinä ei oltu tarvittu toimeentulotukea ja erinäisten tapahtumien vuoksi jouduttiin tuohon tilanteeseen. Ikinä ei olla eletty holtittomasti.
Senpä vuoksi toimeentulotuki voitaisiin lopettaa kokonaan. Ottakoon jokainen sitä tarvitseva lainaa ja jos ei sitä saa niin voi voi.
No eipä saa pätkätyöläinenkään arvostusta osakseen. Samaa pohjasakkaa vaikka yrittää töitä tehdä.