Espoo käännytti vakuutetun lapsen terveyskeskuksesta

miksi otatte kalliita vakuutuksia jos ette hyödynnä niitä sairaustapauksissa,uskon kyllä,että osassa alueista tk.ssa saa todella hyvää palvelua,mutta maksatte siis turhasta? itse hyödynnän vakuutuksen koska ajan saa yleensä silloin kuin itselle sopii ja erikoislääkäriäkin käytän useimmiten ja siis juuri siksi maksan sitä vakuutusta

Ei tässä ole kyse siitä kenellä on vakuutus ja kenellä ei tai miksi sitä ei hyödynnetä. Tässä on nyt kyse siitä, että verovaroin katettu julkinen terveydenhuolto kuuluu kaikille, riippumatta siitä onko vakuutusta vai ei!

Vakuutus on vapaaehtoinen ja jos vakuutuksenottaja haluaa mennä terveysasemalle niin ajan pitää löytyä hoitotakuun rajoissa. Jos systeemi ei toimi niin ainahan voidaan lakkauttaa koko julkinen sektori ja siirtyä vakuutuksilla katettuihin terveyspalveluihin.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 19:53"]

Ei tässä ole kyse siitä kenellä on vakuutus ja kenellä ei tai miksi sitä ei hyödynnetä. Tässä on nyt kyse siitä, että verovaroin katettu julkinen terveydenhuolto kuuluu kaikille, riippumatta siitä onko vakuutusta vai ei!

Vakuutus on vapaaehtoinen ja jos vakuutuksenottaja haluaa mennä terveysasemalle niin ajan pitää löytyä hoitotakuun rajoissa. Jos systeemi ei toimi niin ainahan voidaan lakkauttaa koko julkinen sektori ja siirtyä vakuutuksilla katettuihin terveyspalveluihin.

[/quote]

Totta! Me olemme siirtyneet yksityiselle hammaslääkäriasemalle, koska julkisella puolella ei saa välttämättä edes puolen vuoden päähän aikoja. Toistaiseksi olemme tarvittaessa päässeet tk:een, mutta eipä kohta taida edes sinne päästä. Suoraan sanottuna vituttaa maksaa veroja julkisen terveydenhuollon ylläpitämiseksi ja kuitenkin pitää hakeutua yksityiselle hoitoon. Ja ennen kuin kukaan alkaa viisastelemaan, tiedän verorahojen menevän muuhunkin kuin terveydenhuoltoon.

Eikös me kaikki makseta kuitenkin veroja ja olla ihan joka ikinen suomalainen oikeutettuja jukiseen terveydenhuoltoon? 

No mutta nythän ne ovat laskemassa yksityisen puolen kela-korvauksia.. tosi järkevää kun julkisella ei ole tälläkään hetkellä riittäviä resursseja.

Köyhät kyykkyyn ja hoitoon terveyskeskuksiin, joihin pääsee sitten joskus ja joissa lääkärinä toimii suomea puhumaton ja ymmärtämätön henkilö, joka tarjoaa jokaiseen vaivaan hoidoksi vodkaa ja penisilliiniä.

Ne jotka haluavat kunnollista hoitoa suht nopeasti, voivat hakeutua omin kustanuksin yksityiselle. Tähän ollaan menossa.

Ei mulle ole kukaan tk:ssa koskaan ehdottanut yksityisen puoleen kääntymistä.Ai,mut eihän mulla ole vakuutusta,varmaan siksi.

Jep, vaikka vakuutus olisikin täytyy se yksityisen puolen lääkäri ensin itse maksaa ja myöhemmin hakea korvaus vakuutusyhtiöltä - kaikilla ei ole aina yksityiseen varaa vaikka vakuutus olisikin... Ja omavastuuosuu tulee "takkiin" jokatapaksessa. Hoidon taso ja aikataulullisesti sopivan ajan saaminen yksityiseltä onkin terveyskeskukseen verrattuna ihan eri juttu :-)

Vakuutus korvaa sovitut kulut, eikä vakuutuyhtiötä kiinnosta onko käytetty julkista vai yksityistä kunhan KELA-korvaukset on vähennetty. Tällä haluan vaan sanoa, ettei julkinen aina ole maksutonta - terveysasema taitaa olla, mutta esim sairaalassa saa kyllä lapsestakin maksaa poliklinikkamaksut ja lääkekulut myös. Lastani hoidettiin Jorvissa yhden tietyn jutun takia, ja se maksoi kaikkinensa yhteensä yli 200 euroa.

Siispä ne, joilla on vakuutus, saattavat silti käyttää julkisia. Ja siihen heillä on oikeus, toistaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 19:53"]

Ei tässä ole kyse siitä kenellä on vakuutus ja kenellä ei tai miksi sitä ei hyödynnetä. Tässä on nyt kyse siitä, että verovaroin katettu julkinen terveydenhuolto kuuluu kaikille, riippumatta siitä onko vakuutusta vai ei!

Vakuutus on vapaaehtoinen ja jos vakuutuksenottaja haluaa mennä terveysasemalle niin ajan pitää löytyä hoitotakuun rajoissa. Jos systeemi ei toimi niin ainahan voidaan lakkauttaa koko julkinen sektori ja siirtyä vakuutuksilla katettuihin terveyspalveluihin.

[/quote]

Totta! Puhut asiaa.

Minulle kävi parisen vuotta sitten niin, että peukaloni murtui. Jouduin Tyksiin. Odottelin siellä kolme päivää, että pääsisin leikkaukseen - kädessäni vain koko ajan se sama tuppo, joka siihen terveyskeskuksen ensiavussa oli häthätää laitettu.

Joka aamu lääkäri kierroksellaan haastatteli minut, mutta ei katsonut peukaloa. Joka kerta lääkäri oli eri ja joka kerta sain kuulla kysymyksen, että enkö voisi mennä yksityiselle, eikö minulla ole vakuutusta. Joka kerta vastasin, että palkastani valtio vähentää joka kuukausi rahaa sillä perusteella, että Suomessa ylläpidetään julkista terveydenhoitoa, siinä on minun vakuutukseni. Saanko hoitoa vai ei? Joka kerta lääkäri meni hiljaiseksi ja sanoi, että no, katsotaan, leikataanko sinut tänään. Ei leikattu.

Pikkuhiljaa sain ymmärtää sairaanhoitajien puheesta, että Tyksin ainoa käsikirurgi oli ottanut vain vähän aikaa aiemmin loparit. Ilmeisesti mikään leikkaustiimi ei uskaltanut ottaa tapaustani käsiteltäväksi, koska kokemusta käsikirurgiasta ei ollut tarpeeksi.

Lopulta käsi alkoi olla todella kipeä. Äitini hermostui, soitti yksityiselle ja pääsin käsikirurgin leikkaukseen heti seuraavana päivänä - se oli neljäs päivä onnettomuudesta. Kun ilmoitin, että lähden nyt Tyksistä, kun minua ei kerran hoideta, niin alkoi estely. Kyllä he sen käden täällä leikkaa! Kysyin, että koska. Ensi viikollako. Niin, he eivät voi luvata, koska, voi olla, että tänään - voi olla, että ensi viikolla. Totesin, että kiitti mulle riitti, haluan käteni parantuvan ja mitä pikemmin sen parempi.

Leikkaus yksityisellä maksoi silloin 2000 euroa + 500 euroa päälle alkutarkastus, jälkiseuranta, kipsin poisto, jne.

Tämän jälkeen motivaationi ylläpitää julkisin verovaroin tuotettua terveydenhoitoa ja luottamukseni siihen on ollut tasan nolla.

no en yhtään ihmettele, että neuvotaan, että jos on vakuutus niin nopeammin palvelun saa ykistyiseltä. Sehän on tosiasia. Toinen ryhmä, jota ei julkisella puolella haluta niin mielellään palvella on työssäkäyvät ihmiset, joilla on työterveyshuolto. Työterveyshuoltokin kun on usein järjestetty yksityisillä lääkäriasemilla ja samoin sielläkin asiat etenevät hoidon ja tutkimusten suhteen nopeammin kuin perusterveydenhuollossa.

Jos kaikki työssäkäyvätkin alkaisivat hakeutua terveysasemille niin  tämän hetkiset resurssit eivät riittäisi mihinkään.

no en yhtään ihmettele, että neuvotaan, että jos on vakuutus niin nopeammin palvelun saa ykistyiseltä. Sehän on tosiasia. Toinen ryhmä, jota ei julkisella puolella haluta niin mielellään palvella on työssäkäyvät ihmiset, joilla on työterveyshuolto. Työterveyshuoltokin kun on usein järjestetty yksityisillä lääkäriasemilla ja samoin sielläkin asiat etenevät hoidon ja tutkimusten suhteen nopeammin kuin perusterveydenhuollossa.

Jos kaikki työssäkäyvätkin alkaisivat hakeutua terveysasemille niin  tämän hetkiset resurssit eivät riittäisi mihinkään.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 20:09"]

No mutta nythän ne ovat laskemassa yksityisen puolen kela-korvauksia.. tosi järkevää kun julkisella ei ole tälläkään hetkellä riittäviä resursseja.

Köyhät kyykkyyn ja hoitoon terveyskeskuksiin, joihin pääsee sitten joskus ja joissa lääkärinä toimii suomea puhumaton ja ymmärtämätön henkilö, joka tarjoaa jokaiseen vaivaan hoidoksi vodkaa ja penisilliiniä.

Ne jotka haluavat kunnollista hoitoa suht nopeasti, voivat hakeutua omin kustanuksin yksityiselle. Tähän ollaan menossa.

[/quote]

Miten niitä voi vielä entisestään laskea? Eihän se korvaus ole kuin jotain 10 euron tietämillä 80 euron kertakäyntimaksusta.

minä olin vaan kiitollinen omalle terveydenhoitajalla joka kysyi että onko lapsellamme vakuutusta ja sanoi, että jos on niin suosittelee hakeutumista suoraan yksityiselle erikoislääkärille, jotta lapsen asia saadaan pian kuntoon. Toki ymmärsin että julkisellakin asia olisi laitettu eteenpäin...mutta se olisi tarkoittanut sitä että ensin olisimme joutuneet odottamaan ihan peruslääkärin aikaa..ja hän olisi kokeillut ensin perushoidolla ja jos se ei olisikaan riittänyt niin sitten lähetettä eteenpäin eli koko hommassa olisi mennyt monta kuukautta, sen sijaan että hakeuduimme suoraan erikoislääkärille ja saimme tarvitut ohjeet/lääkkeet samoin tein ja vaivasta eroon.

Puolarmetsän terveyskeskus pyrkii keventämään kuormaansa ohjaamalla yksityiselle potilaat, joilla on vakuutus, kertoo Hufvudstadsbladet. Korvatulehdusta potevan lapsen äidiltä oli kysytty, onko lapsella vakuutus ja kehotettu kääntymään yksityisen hoidon puoleen. Lehden mukaan vastaavia tapauksia on useita.

Espoon sosiaali- ja terveyslautankunnan puheenjohtaja Johanna Värmälä (sd) tuomitsee käytännön jyrkästi.

"Näin ei saa toimia. Kun asiakas ottaa terveyskeskukseen yhteyttä, terveyskeskuksen velvollisuus on järjestää aika hoidontarpeen mukaisesti ja hoitotakuun puitteissa", Värmälä vastaa.

"Kun asiakas ottaa yhteyttä terveyskeskukseen, hän haluaa terveyskeskukseen."

Värmälän mukaan linjan pitäisi olla tiedossa, sillä hän on tavannut käännytystapauksia Espoossa aiemminkin. Joitakin vuosia sitten potilaita on pyritty ohjaamaan yksityiselle, kun aikoja ei ole ollut antaa. Tuolloin Värmälä on ohjeistanut potilaiden aikojen antamisesta sähköpostitse ja puhelimitse.

"Virkamiehet ovat luvanneet ohjeistaa työntekijöitä kyseisessä asiassa."

Nyt Värmälä lupaa tarkennusta virallisiinkin ohjeisiin.

"Terveysasemien toimintaperiaatteet tuodaan uudelleen käsittelyyn. Kun tällaisia epäkohtia tulee esiin, toimintaperiaatteista pitää päättää tarkemmalla tasolla."

Värmälän mukaan päätökset uusista ohjeista tulevat aikaisintaan elokuussa. Niihin on tarkoitus sisällyttää ohjeita siitä, miten potilaan on saatava aika.

"Se on terveysaseman velvollisuus."

Onko sinut yritetty lähettää terveysasemalta yksityisen terveydenhuollon pariin? Kerro keskustelussa tai lähetä meille sähköpostia osoitteeseen hs.online@hs.fi

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 15:35"]

Kertokaa pliis, että mitä tuo juttu pitää sisällänsä. Minulla ei ole enää lukuoikeutta Hesariin. Vielä hienompi olisi, jos joku, joka tuon pääsee lukemaan kopioisi sen tänne.

[/quote]

Tuo lukuoikeusjuttu on äärettömän helppo kiertää.

Ensin mennään jollekin ip-osoitteen piilottavalle ilmaiseel palvelimelle -vaikkapa hidemyass.com- ja kirjoitetaan www.hs.fi osoitekenttään: ilmainen rajoittamaton lukuoikeus, ole hyvä.

Vantaalla näin ei sanottu. Mutta ensimmäistä lääkäriaikaa olisi pitänyt odottaa viisi viikkoa! Eiköhän se ole sama asia? Koska lapseni on Lastenklinikan seurantapotilas, niin kysin sieltä neuvoa. Siellä kyllä kysyttiin voisimmeko käyttää yksityistä. No niin käytettiin, vaikkei ole vakuutusta. Tuitkimuksiin ja lääkäripalkkioihin meni hiukan yli 520 e.Sillein Suomessa.

Kiitos artikkelista ja myös tuosta vinkistä, miten kiertää toi rajoitus. Tämä palsta toimii AINA :)

Kokemukseni mukaan Helsingillä toimii hyvin lapsiperheiden terveyspalvelut. Mutta tosi paljon riippuu terv.asemastakin! Esim. Herttoniemi on aina tukossa, kukaan siellä ei tiedä mistään mitään eikä lääkäreitä ole. Sitten taas parin kilsan päässä Laajasalossa ei-akuuttiajan saa samalle päivälle, jos vaan ulkomainen lääkäri kelpaa.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 15:35"]

Kertokaa pliis, että mitä tuo juttu pitää sisällänsä. Minulla ei ole enää lukuoikeutta Hesariin. Vielä hienompi olisi, jos joku, joka tuon pääsee lukemaan kopioisi sen tänne.

[/quote]

Tuo lukuoikeusjuttu on äärettömän helppo kiertää.

Ensin mennään jollekin ip-osoitteen piilottavalle ilmaiseel palvelimelle -vaikkapa hidemyass.com- ja kirjoitetaan www.hs.fi osoitekenttään: ilmainen rajoittamaton lukuoikeus, ole hyvä.

[/quote]

Miksi tehdä näin vaikeasti? Siirtyy vain yksityinen selaus -tilaan selaimessa ja voi lukea Hesaria just niin paljon kuin haluaa.

kyllä meitä on ohjeistettu kysymään,että onko lapsella vakuutus ja kehoitettu hyödyntämään sitä,tämä siis silloin kun aikoja ei ole antaa.Samaten työssäkäyvät käännytetään käyttämään yksityissektoria,että turha siellä on päättäjien silmiään pyöritellä ohjeistushan tulee aina ylemmältä taholta

terv.entinen espoon terveyskeskuksen työntekijä