Työrauhasta.Minusta on hieman outoa että kuka tahansa voi Suomessa

Niin siis nykysana olisi valeprofessori.Tapahtui kauan about 20 vuotta sitten.En tiedä onko vastaavia tapauksia Suomessa tullut vastaan.Onhan niinkin että yleiset tilat on auki,esim vessat kuka tahansa meni sinne asioille!

No veikkaisin nyt villisti että aika hemmetin harvinaista tuo on. Että en nyt ihan heti lähtisi virastoja ja vessoja lukitsemaan.

Ööh siis mitä? Luuletko, että on kovinkin yleistä, että joku hiipparoi ilman mitään virastoon tai laitokseen liittyvää syytä jossain Yliopistojen ja Kansaneläkelaitosten vessoissa? No ei ole. Ja toiseksikin, mitä sitten, jos hiipparoi?

Esimerkiksi yliopiston kuppilat ja ruokalat ovat ihan julkisia tiloja. Sinne saa kahville mennä kuka vaan. Opiskelijoille ja henkilökunnalle ne palvelut ovat vaan halvempia; opiskelijakorttia vilauttamalla saa yleensä alennuksen ruokiin ja juomiin. Eli ihan sama, vaikka joku siellä salkku kädessään istuskelisi eikä olisi yliopiston kirjoilla. Ei siinä mitään kummallista ole.

Ja mitäköhän tämäkin "valeprofessori" sitten tarkalleen ottaen on kytännyt? Naispuoleisia opiskelijoita kahvilla? HUI! Enpä taida enää koskaan uskaltaa mennä kodistani mihinkään, kun kyllähän siellä stockan kahvilassakin voi olla joku outo mies, joka "kyttää". Ja mitä, jos se outo mies vielä kantaa salkkua, vaikka ei olekaan oikeasti liike-elämässä, apua!

Anteeksi nyt, mutta en ymmärtänyt tästä aloituksesta mitään. Eihän siellä julkisessa tilassa kuten yliopiston käytävillä tai virastotalon odotusaulassa edes ole oikeastaan mitään "kytättävää". Vain ihmisiä (täysissä pukeissa ja molempia sukupuolia) ihan niin kuin vaikkapa ruokakaupassa tai ostoskeskuksessakin. Pitäisikö ruokakaupan ovetkin lukita ja kysyä kaikilta sisään tulijoilta, että ovatko he varmasti ostamassa jotain ja kaupan vakiasiakkaita, vai tulevatko he vain "kyttäämään" muita asiakkaita? Opiskelijatietoihin käsiksi tai opetustapahtumia vetämään kukaan ei pääse vain ottamalla salkun mukaan ja kävelemällä yliopistolle.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:34"]

mennä ilman lupaa siis kävellä sisään mihin vaan ja vainota jotain ihmistä.Esim tekaisee syyn että pitää käydä jossain virastossa vaikka ei oikeasti ole asiaa,päästäkseen salaa kyttäämään uhrinsa elämää.Onneksi pykälä vainoamisesta tulee voimaan rikoslakiin ensi vuoden alusta.Mua ärsyttää esim että yliopistoalueella voi päiväaikaan kuka tahansa hiippari mennä minne tahansa koska ei ole päiväaikaan ovet lukossa.Tää on suuri ja huono puoli.Kaipa tallentavat kamerat ja vartijat auttaa,mutta silti olisi paikallaan harkita jotain muutakin järjestelmää.Kuulin jutun joskus vuonna 100 että vanhempi mies joka seurasi yhtä naista yliopistolla tekeytyi professoriksi ja puketui vaatteisiin ja salkku edessä meni tärkeän näköisenä ja kävi syömässä siellä ruokaloissa kunnes lopulta joku äkkäsi kysyä kuka miekkonen on..tavallinen työtön opettaja joka halusi halvalla ja kytätä naisia.Osasi maneerit hyvin,meni vuosia ennen kuin tajusi mistä kyse.

[/quote]

Ainakaan Helsingin yliopiston tiloissa tallentavat kamerat ja vahtimestarit eivät auta mitään. Esimerkiksi Helsingin yliopiston keskustakampuksella on jo yli vuoden käytännössä ollut konkreettinen väkivallan uhka hiljaa päällä, kun eräs mielenterveyshäiriöinen kv-opiskelija on häiriköinyt muita opiskelijoita yliopiston tiloissa (Porthaniassa, Aleksandriassa, kenties muuallakin).

Yhtä opiskelijaa tämä naispuolinen mielenterveystapaus uhkaili puukotuksella keskellä päivää viime vuonna (asiasta tehtiin rikosilmoitus), toisiin opiskelijoihin hän on käynyt käsiksi lyömällä (joka tallentunut yliopiston turvakameroille), tosille lähetellyt uhkaavia sähköposteja (joista ilmoitettu tiedekuntaan), jne. Tämä tyyppi on myös jopa ihan konkreettisesti rikkonut jossain raivohulluuspuuskassaan Helsingin yliopiston omaisuutta (lähetetty korvausvaatimus). Rikosilmoituksia on tehty, mutta ei auta mitään. Poliisit eivät ole kiinnostuneita niin kauan kuin kukaan ei ole vielä kuollut (mm. siitä rikossyytteestä neuvottiin luopumaan kun ei se mielenterveysongelmaisen kanssa kuulemma johtaisi mihinkään konkreettiseen).

Helsingin "huippuyliopisto" ei ole kiinnostunut tekemään mitään siitä syystä, että yliopiston henkilökuntaa (opettajia, professoreita) ei ole uhkailtu. 

En tajua aloitusta. Miten sait tietää tästä valeprofessorista? Tunsitko hänet etukäteen ja tiesit ettei hän ole professori vai menitkö kysymään häneltä, että oletko sinä professori? Joo, onhan se ikävää jos mielenterveyspotilaat eivät ymmärrä pysyä poissa paikoista joihin eivät kuulu mutta vaikea kuvitella millaista haittaa siitä on kenellekään ollut, että joku siellä hiipparoi. Siellä nimittäin hiipparoi päivittäin luultavasti satoja muitakin ihmisiä.

Haistan tässä provon.

Noissa syytteissä pitää olla aika hyvät todisteet. Tulee enemmänkin olo, että ap on vainoharhainen hullu.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 14:21"]Noissa syytteissä pitää olla aika hyvät todisteet. Tulee enemmänkin olo, että ap on vainoharhainen hullu.[/quote]

No sellainen tunne minullekkin välitty että ap:lla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa. Vaikuttaa joksenkin vainoharhaiselta.

Aika suuri osa työpaikoista on selaisia että ei sillä niin vain liikuta ilman kulkuoikeuksia. Suurissa firmoissa pitää olla kulkuluvat ja pienissä kyllä heti huomattaan jos siellä liikkuu joku tuntematon.

Oppilaitokset on oma lukunsa, kun niissä on niin paljon liikkujia eikä kaikki tunne toisiaan. Tosin niissäkin liikkuminen rajoittuu yleisiin tiloihin, suuri osa paikosita on sielläkin lukittuja.

Olen kuullut juttuja, joissa myos henkilokuntaan on kohdistunut vakavakin uhka, muttei asioille ole yliopistolla tehty mitaan.

Stockan kahvilaan voi tosiaan sinnekin tulla ns. "outo mies" (kokemusta tallaisesta). Minusta heilla on oikeus olla siella, jos kaytos on normaalia.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 14:21"]Noissa syytteissä pitää olla aika hyvät todisteet. Tulee enemmänkin olo, että ap on vainoharhainen hullu.[/quote]

On totta että näille keskustelupalstoille kirjoittelevat monesti sekopäät, mutta sekopäät ovat samalla ihan aito ongelma esim. juuri edellä mainitussa Helsingin yliopistossa. Esimerkiksi tuo aikaisemmassa viestissä mainittu mielenterveysongelmainen raivoaja on ihan tosi ja yleisesti tunnettu tapaus viime vuodelta (lisää informaatiota voi kysyä oikeustieteellisestä tdk:sta). Todisteilla häirinnästä ei ole käytännössä mitään väliä, sillä Suomessa laki on käytännössä aina mielipuolien puolella. Vaikka syytekynnys ylittyisikin, on esim. Helsingin poliisin epävirallinen kanta se, että "ei kannata" lähteä haaskaamaan aikaa  kuulusteluihin ja oikeuskäsittelyyn, kun ei se rumba kuitenkaan koskaan johda mihinkään. Viime kädessä voidaan aina vedota hullun syyntakeettomuuteen.

Sama pätee stalkkaustapauksiin, jotka ovat joillekin nuoremmille naisille ihan oikea ongelma. Pahin tilanne on ehkä se, jos stalkkaajana on toinen opiskelija (esim. paranoidista skitsofreniasta kärsivä tapaus), noista "valeproffista" en kyllä itse ole vielä kuullut, mutta enää en kyllä itse yllättyisi mistään... :)

[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:34"]

mennä ilman lupaa siis kävellä sisään mihin vaan ja vainota jotain ihmistä.Esim tekaisee syyn että pitää käydä jossain virastossa vaikka ei oikeasti ole asiaa,päästäkseen salaa kyttäämään uhrinsa elämää.Onneksi pykälä vainoamisesta tulee voimaan rikoslakiin ensi vuoden alusta.Mua ärsyttää esim että yliopistoalueella voi päiväaikaan kuka tahansa hiippari mennä minne tahansa koska ei ole päiväaikaan ovet lukossa.Tää on suuri ja huono puoli.Kaipa tallentavat kamerat ja vartijat auttaa,mutta silti olisi paikallaan harkita jotain muutakin järjestelmää.Kuulin jutun joskus vuonna 100 että vanhempi mies joka seurasi yhtä naista yliopistolla tekeytyi professoriksi ja puketui vaatteisiin ja salkku edessä meni tärkeän näköisenä ja kävi syömässä siellä ruokaloissa kunnes lopulta joku äkkäsi kysyä kuka miekkonen on..tavallinen työtön opettaja joka halusi halvalla ja kytätä naisia.Osasi maneerit hyvin,meni vuosia ennen kuin tajusi mistä kyse.

[/quote]

mulla ei ole asiaan mitään sanottavaa, mutta äärimmäisen raskasta luettavaa tuo teksti. Aloittaja voisi opetella, että välimerkin (piste, pilkku) jälkeen tulee välilyönti.