Lue keskustelun säännöt.
täydellinen pohja tässä talossa, mutta näyttää ihan ladolta :(
Kommentit (41)
Miettikää kun perheessä kiertää mahatauti, ja lapset on sullottu kaikki samaan huoneeseen... joo mäkin tiedän perheen jossa oli 6 lasta kerrostalokolmiossa, lastenhuoneessa oli kolme Roope-Riikka-sänkyä vierekkäin. Toisessa makkarissa oli isännän työhuone ja seinäkkeen takana pariskunnan sänky. Hyvin mahtuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 08:12"]
Mä löysin heti muutaman muutoskohdan:
- keittiön mallin modernisoisin: kaapistot ikkunaseinälle ja siihen missä nyt ovat, niemeke siihen khh oven pieleen. Ei estä kulkua mutta olisi aika kätevä ison porukan työskennellä. Takan vaihtaisin sellaiseen kaminatakkaan tai kapeaan seinän vieressä olevaan - ruokapöytä mahtuisi saarekkeen ja takan väliin keskelle (irti seinästä)
- lastenhuoneiden välisen vaatehuoneen ja vessan yhdistäisin kunnon kylppäriksi - ihan ehdoton kun on paljon asukkaita! Se vaatehuone oli muutenkin liian pieni.
- lisäisin yläkertaan kylpyhuoneen vessan sijaan tuohon turhaan aulatilaan. Se tila on kuitenkin liian ahdas ja huonosti sisutettavissa esim lasten tv/pelitilaksi.
- ulkonäöstä - esim alakerrassa voisi ikkunoiden väliin tehdä erilaisen rimoituksen, kun muuten on vaakalaudoitus niin vaikka pystyrimoituksen valkoisella tms. Katon harjan voisi tehdä eritasoon
- ei tuo talo tuollaisenakaan ruma ole, muistuttaa vanhoja rintsikoita.
[/quote]
Takan pienentäminen nostaa lämmityskuluja. Kaminatakka? Ai niinku koristeeksi?
Talopaketin (ei muuttovalmis) hinta suositellaan kertomaan aina kolmella jolloin saa hyvän arvion siitä mitä koko homma tulee maksamaan (tontti, pohjatyöt, perustukset, kunnallistekniikka, pinnat, ylimääräinen työ, sisustus ilman huonekaluja).
Minun parhaan kaverin perhe asui hänen yläaste ikään asti eli yli 12 vuotta vuokrakaksiossa n. 55 neliöö. vanhempien parisänky oli olohuoneessa ja kaverini jakoi noin kymmenen neliön makuuhuoneen pikku veljen ja siskon kanssa.. Aivan hiton ahasta oli ja kauhea tappelu välillä, ei läksyjen teko rauhaa vaan tuli usein meille, mulla kun oli oma huone aina. perheen isä juopotteli joskus railakkaasti jne.. oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
Meillä on lähes tuollainen pohjapiirustus talossa. Kodinhoitohuoneen ja makkarin paikat ovat toisin päin ja meille tehtiin siihen makkarin paikalle keittiö. Olohuone keittiö on muuten aivan liian ahdas. Meillä on yksi lapsi.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 08:12"]
Takan pienentäminen nostaa lämmityskuluja. Kaminatakka? Ai niinku koristeeksi?
[/quote]
Suosittelen samaa, kaminatakka on 100 kertaa parempi kuin valmispakettien mukana tulevat halvat "varaavat" takat, ne on ihan höpöä, oikeastaan ihan koristeita, liian keveitä eli liian vähän massaa johon lämpöä tarttuisi, jähtyy nopeasti.. Jos oikeasti haluaa vähän oikeastikin lisälämmittää puilla, niin joko kunnon järeä varaava takka (tai uuni) ammattilaiselta tai sitten tosiaan tuo kaminatakka, joka on monessa keississä ihan kelpo valinta. Niissäkään ei kannata tyytyä ihan halvimpaan. kaminassahan lämmitys perustuu pitkään paloaikaan, eli kun illalla laittaa pesän täyteen niin aamulla on vielä hiillos, eli on lämmittänyt koko yön n.8 tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 08:12"]
Mä löysin heti muutaman muutoskohdan:
- keittiön mallin modernisoisin: kaapistot ikkunaseinälle ja siihen missä nyt ovat, niemeke siihen khh oven pieleen. Ei estä kulkua mutta olisi aika kätevä ison porukan työskennellä. Takan vaihtaisin sellaiseen kaminatakkaan tai kapeaan seinän vieressä olevaan - ruokapöytä mahtuisi saarekkeen ja takan väliin keskelle (irti seinästä)
- lastenhuoneiden välisen vaatehuoneen ja vessan yhdistäisin kunnon kylppäriksi - ihan ehdoton kun on paljon asukkaita! Se vaatehuone oli muutenkin liian pieni.
- lisäisin yläkertaan kylpyhuoneen vessan sijaan tuohon turhaan aulatilaan. Se tila on kuitenkin liian ahdas ja huonosti sisutettavissa esim lasten tv/pelitilaksi.
- ulkonäöstä - esim alakerrassa voisi ikkunoiden väliin tehdä erilaisen rimoituksen, kun muuten on vaakalaudoitus niin vaikka pystyrimoituksen valkoisella tms. Katon harjan voisi tehdä eritasoon
- ei tuo talo tuollaisenakaan ruma ole, muistuttaa vanhoja rintsikoita.
[/quote]
Takan pienentäminen nostaa lämmityskuluja. Kaminatakka? Ai niinku koristeeksi?
Talopaketin (ei muuttovalmis) hinta suositellaan kertomaan aina kolmella jolloin saa hyvän arvion siitä mitä koko homma tulee maksamaan (tontti, pohjatyöt, perustukset, kunnallistekniikka, pinnat, ylimääräinen työ, sisustus ilman huonekaluja).
[/quote]
2 taloa rakentaneena voin sanoa että mikäli sitä takkaa ei lämmitä joka päivä ei sillä ole mitään merkitystä lämmityskuluihin. Vaikka olisi kuinka varaava ja iso muuri takana. Jos takkaa lämmittää vaikka kerran pari viikossa se on enemmän tunnelman luoja kuin lämmityslaite. Silloin kaminatakka on ihan riittävä eikä vie tilaakaan liikaa. Kaikki eivät halua rumia "tulikivi" takkoja kotiinsa.
Meillä on talossa 2 takkaa - sekä varaava että kaminatakka ja jm käytetään kyllä enemmän. Varaava takka lämmittää lähinnä sen huoneen missä on, siinä pitäisi olla myös kierrätysjärjestelmä jolla lämpö ohjattaisiin koko taloon.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 09:35"]
[Meillä on talossa 2 takkaa - sekä varaava että kaminatakka ja jm käytetään kyllä enemmän. Varaava takka lämmittää lähinnä sen huoneen missä on, siinä pitäisi olla myös kierrätysjärjestelmä jolla lämpö ohjattaisiin koko taloon.
[/quote]
ai, eikö teidän talossa ilma kierrä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ai, eikö teidän talossa ilma kierrä??
No eipä se hirveesti kierrä. Jos on koneellinen tulo ja poisto, niin yleensä tuloilma tulee puhtaisiin tiloihin ja poistot on likaisissa tiloissa. Jos takka on olohuoneessa, niin sinne tulee tuloilma ja ilma siis lähtee siitä vaeltamaa pesutiloja kohti jossa on suurin osa poistoista, jolloin takka lämmittää tilat olohuoneesta pesutiloihin.
Joskus iv-järjestelmässä on kiertoilmakanava, jolla takain läheltä on ajatuksena ottaa lämmintä ilmaa ja jakaa sitä tuloilman mukana muihin huoneisiin, mutta se on tehonsiirtokyvyltään varsin vaatimaton.
Olen itse laskeskellut ja kokeillut takan lämmityksen vaikutusta lämitystarpeeseen ja todennut että työssäkäyvänä pystyn lämmittämään takalla maksimissaa 3000kWh vuodessa ja se vaatii jos sitä että lämmityskauden ajan joka viikonloppu on tulet takassa kumpanakin päivänä ja useimmiten myös arki-iltoinakin. 3000kWh on käytännössä noin 300€, jos se on sähköstä pois. Vähän laiskemmalla lämmittämisellä saa tuskin enempää kuin 1000kWh (100€).
Itse olen päätynyt siihen että takan lämmittämisen hyötyö ei vastaa sitä vaivaa mitä siitä tulee.
Nuukana kuitenkin yritän polttaa ne puuroskat mitä tontille kertyy.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 10:28"]
ai, eikö teidän talossa ilma kierrä??
No eipä se hirveesti kierrä. Jos on koneellinen tulo ja poisto, niin yleensä tuloilma tulee puhtaisiin tiloihin ja poistot on likaisissa tiloissa. Jos takka on olohuoneessa, niin sinne tulee tuloilma ja ilma siis lähtee siitä vaeltamaa pesutiloja kohti jossa on suurin osa poistoista, jolloin takka lämmittää tilat olohuoneesta pesutiloihin.
Joskus iv-järjestelmässä on kiertoilmakanava, jolla takain läheltä on ajatuksena ottaa lämmintä ilmaa ja jakaa sitä tuloilman mukana muihin huoneisiin, mutta se on tehonsiirtokyvyltään varsin vaatimaton.
Olen itse laskeskellut ja kokeillut takan lämmityksen vaikutusta lämitystarpeeseen ja todennut että työssäkäyvänä pystyn lämmittämään takalla maksimissaa 3000kWh vuodessa ja se vaatii jos sitä että lämmityskauden ajan joka viikonloppu on tulet takassa kumpanakin päivänä ja useimmiten myös arki-iltoinakin. 3000kWh on käytännössä noin 300€, jos se on sähköstä pois. Vähän laiskemmalla lämmittämisellä saa tuskin enempää kuin 1000kWh (100€).
Itse olen päätynyt siihen että takan lämmittämisen hyötyö ei vastaa sitä vaivaa mitä siitä tulee.
Nuukana kuitenkin yritän polttaa ne puuroskat mitä tontille kertyy.
Juuri näin. Joihinkin takkoihin tosiaan saa sen lisähormin tms joka liitetään jotenkin ilmastointijärjestelmään ja näin lämpö kulkeutuu pidemmällekin taloon mutta normi koneellisesti ilmastoidussa talossa kierto on juuri ko huoneen ja seuraavan poiston välinen. Varaavassa takassamme on tuplasisäkierto massassa joten varaa pitkäksi aikaa mutta todellisuudessa lämmittää vain siinä 36m2 huoneessa (tai kamina 40m2 huoneessa)
3000 kwh säästö olisi jo aika hyvä mutta tosiaan vaatii jokapäiväistä panostusta. Ensin teet sen 3-4 m3 puita kesäaikana ja talvella poltat joka päivä.
Mulle riittää että takka on sähkökatkon varalta ja kylmimpinä/kosteimpina päivinä voi käpertyä ihanasti tulen ääreen lämmittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kun takkaa lämmittää niin normaali ilmanvaihdon lämmön talteenotto vie lämmintä ilmaa myös makkareihin, näin ainakin meillä....
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 11:38"]
Kyllä kun takkaa lämmittää niin normaali ilmanvaihdon lämmön talteenotto vie lämmintä ilmaa myös makkareihin, näin ainakin meillä....
[/quote]
Mutta tuskin niin paljoa että termostaatti pysäyttää normilämmityksen siksiaikaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 11:58"]
Mutta tuskin niin paljoa että termostaatti pysäyttää normilämmityksen siksiaikaa...
[/quote]
ei sen tarvitse, lämmitys on muutenkin päällä vain öisin. Puulla kun lämmitetään päivällä niin ei tarvi öisin lämmittää sähköllä niin paljoa.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 11:58"]
Mutta tuskin niin paljoa että termostaatti pysäyttää normilämmityksen siksiaikaa...
[/quote]
ei sen tarvitse, lämmitys on muutenkin päällä vain öisin. Puulla kun lämmitetään päivällä niin ei tarvi öisin lämmittää sähköllä niin paljoa.
[/quote]
Mikä lämmitysjärjestelmä teillä on kun voitte valita että lämmittää vain öisin? Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys ja siinä on kyllä lämmitys päällä ympäri vuoden - tehoja vaan muutetaan vuodenaikojen mukaan. Mutta laitatteko sen lämmityksen joka ilta jostain napista pois päältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 11:58"]
Mutta tuskin niin paljoa että termostaatti pysäyttää normilämmityksen siksiaikaa...
[/quote]
ei sen tarvitse, lämmitys on muutenkin päällä vain öisin. Puulla kun lämmitetään päivällä niin ei tarvi öisin lämmittää sähköllä niin paljoa.
[/quote]
Meillä ei ole ketään kotona päivisin lämmittämässä joten tuskin onnistuu:( Olisi kurjaa tulla viileään taloon illansuussa ja alkaa lämmittämään. Lämmityksen aloittaminen esim sähköllä vie paljon enemmän energiaa joka kerra kuin tasaisen keskiarvolämmön pitäminen ympäri vuorokauden.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:42"]
[Mikä lämmitysjärjestelmä teillä on kun voitte valita että lämmittää vain öisin? Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys ja siinä on kyllä lämmitys päällä ympäri vuoden - tehoja vaan muutetaan vuodenaikojen mukaan. Mutta laitatteko sen lämmityksen joka ilta jostain napista pois päältä?
[/quote]
No, ihan tavallinen sähkölattialämmitys kausisähköllä, automatiikka hoitaa että lämmitys on käynnissä edullisemman tariffin aikaan yöllä n. 22-07.. ? Tietysti huonekohtaisilla termostaateilla voi rajoittaa tätäkin. Voin suositella, toimii hiton hyvin takan/puuhellan ja kunnollisen iv-koneen lämmöntalteen oton kanssa yhteen.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 11:58"]
Mutta tuskin niin paljoa että termostaatti pysäyttää normilämmityksen siksiaikaa...
[/quote]
ei sen tarvitse, lämmitys on muutenkin päällä vain öisin. Puulla kun lämmitetään päivällä niin ei tarvi öisin lämmittää sähköllä niin paljoa.
[/quote]
Meillä ei ole ketään kotona päivisin lämmittämässä joten tuskin onnistuu:( Olisi kurjaa tulla viileään taloon illansuussa ja alkaa lämmittämään. Lämmityksen aloittaminen esim sähköllä vie paljon enemmän energiaa joka kerra kuin tasaisen keskiarvolämmön pitäminen ympäri vuorokauden.
[/quote]
ihan totta tuo jos talon lämpötila laskee paljon, niin varmasti parempi lämmittää koko ajan, mutta tässä lyhykäisyydessään tämä miten me käytetään puuta
1.Kun on kylmä ilma, niin töistä tullessa n. klo 17, laitan tulet puuhellaan, jossa tuli saa palaa koko illan 4-5 tuntia, näin saan oleskelutilat keittiön ja oh:n nopeasti lämpimäksi, ennen nukkumaan menoa pellit kiinni.
2.Lämpötila koko talossa alkaa hiljalleen nousta iv-koneen kierrättäessä lämmön muihin tiloihin.
3.Jossain vaiheessa iltaa sytytän takan, siinä riittää 1,5-2h tulet, ennen kuin pellit pannaan kiinni.
4. Sähkölämmitys päällä klo.22-07
Näin tehdään joka päivä, kun pakkasta yli 20 astetta. Kun lauhempaa, niin vähennetään ensin puulämmitystä ja sitten säädellään yölämmitystä hiljalleen alaspäin. Talon huonepinta-ala 142 neliötä, 5mh+oh+k, lämpötila aamuisin n.23 ja 17 aikaan n. 20-21 astetta kelistä riippuen.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 13:08"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 11:58"]
Mutta tuskin niin paljoa että termostaatti pysäyttää normilämmityksen siksiaikaa...
[/quote]
ei sen tarvitse, lämmitys on muutenkin päällä vain öisin. Puulla kun lämmitetään päivällä niin ei tarvi öisin lämmittää sähköllä niin paljoa.
[/quote]
Meillä ei ole ketään kotona päivisin lämmittämässä joten tuskin onnistuu:( Olisi kurjaa tulla viileään taloon illansuussa ja alkaa lämmittämään. Lämmityksen aloittaminen esim sähköllä vie paljon enemmän energiaa joka kerra kuin tasaisen keskiarvolämmön pitäminen ympäri vuorokauden.
[/quote]
ihan totta tuo jos talon lämpötila laskee paljon, niin varmasti parempi lämmittää koko ajan, mutta tässä lyhykäisyydessään tämä miten me käytetään puuta
1.Kun on kylmä ilma, niin töistä tullessa n. klo 17, laitan tulet puuhellaan, jossa tuli saa palaa koko illan 4-5 tuntia, näin saan oleskelutilat keittiön ja oh:n nopeasti lämpimäksi, ennen nukkumaan menoa pellit kiinni.
2.Lämpötila koko talossa alkaa hiljalleen nousta iv-koneen kierrättäessä lämmön muihin tiloihin.
3.Jossain vaiheessa iltaa sytytän takan, siinä riittää 1,5-2h tulet, ennen kuin pellit pannaan kiinni.
4. Sähkölämmitys päällä klo.22-07
Näin tehdään joka päivä, kun pakkasta yli 20 astetta. Kun lauhempaa, niin vähennetään ensin puulämmitystä ja sitten säädellään yölämmitystä hiljalleen alaspäin. Talon huonepinta-ala 142 neliötä, 5mh+oh+k, lämpötila aamuisin n.23 ja 17 aikaan n. 20-21 astetta kelistä riippuen.
[/quote]
Voisi vaatia vähän enemmän meidän neliöillä ja kuutioilla: 250/700.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 13:19"]
Voisi vaatia vähän enemmän meidän neliöillä ja kuutioilla: 250/700.
[/quote]
Juu, vaatisi jo vedenkierron yhdistämisen puulämmittimiin. Mutta esim. ap:n haikailemaan taloon sopisi varaava lattialämmitys ja varaavatakka ja hella kuin sormi pyllyyn.
Mua aina naurattaa nämä keskustelut, joissa porukka lähtee muuttamaan valmistalopaketin sisältöä. Noilla huoneiden paikkojen vaihtamisilla ynnä muilla muutoksilla hinta pompsahtaisi varmaan 50 000 - 100 000 euroa ylöspäin - eivätkä ne edes onnistu Kastellin Economy-malleissa, jotka ovat edullisehkoja nimenomaan sen vuoksi, ettei niihin voi tehdä kovin suuria muutoksia. Jos valmismalli ei miellytä, kannattaa suoraan piirrätää itselleen sopiva talo, mutta kyllähän se aika paljon enemmän maksaa.
Itse simppelin ystävänä ja turhan krumeluurin vieroksujana pidän enemmän tällaisista yksinkertaisista taloista kuin sellaisista, joista löytyy kaiken maailman pitsikaiverruksia ja koristeellista pielilautaa ja rimaa. Jos talon ulkonäkö kammoksuttaa, niin eihän sitä ole pakko maalata kuvan värillä. Esim. valkoinen tai vaikka vaaleansininen väri saisi talon näyttämään jo aika erilaiselta. "Romanttiset rintsikatkin" ovat muuten aikansa pakettitaloja.
naapurissa asui lestaperhe 3mh + oh + k talo n.120 neliöö, heillä 8 lasta, vanhemmat nukkui yhessä huoneessa ja lapset kahdessa huoneessa siten että molemmissa lasten makkareissa oli kahdet kerrossängyt. Kyl se sopu sijaa antaa.. heh..