Lue keskustelun säännöt.
Professorit HS: Sotea jarrutettiin, Sipilän hallitus valmisteli hyvin
17.03.2019 |
Hesarissa oli kahden professorin kirjoitus, josta saa sellaisen kuvan, että Sipilän hallitus oli tehnyt tarvittavat työt, kuunnellut eri näkökantoja ja tehnyt tarvittavat korjaukset, jotta sote olisi toimiva ja tasapuolinen. Meillä on Suomessa niitä toisia puolueita, jotka osaavat hyvien asioiden jarruttamisen. Professorit Erhola ja Hiilamo ovatkin hyvin huolissaan, kun suomalaisten sosiaali- ja terveyspalveluita tarvitsevien ihmisten pahimmat vastustajat ovat opposition junailemat viivyttäjät.
Kommentit (223)
Verorahoilla EI rahoiteta yksityisiä tahoja ja sillä sipuli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu kannattaa lukea kunnolla. Tuo antaa kyllä häijyn kuvan politiikasta. Ja vaikka proffat eivät lyö nimiä pöytään, ei ole vaikea arvata ketkä tuota sotea jarruttivat. Ja kansa kärsii. Kaikkea se opposition kateus teettää!
Ap:n aloitus on vain ja ainoastaan Dè Fácto.
Proffat fiksua porukkaa ja haluavat olla objektiivisia. Mutta onhan tuo kansalle selkeä viesti sote oli kunnossa mutta oppositio tuhosi kansan edun jota keskustahallitus oli saamassa aikaan
Vierailija kirjoitti:
Hiilamo on maksettu mies
Mietin oikeasti, mikä sai hänet pyörtämään kantansa sotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta tekstiä professoreilta:
" JULKISUUDESSA on esitetty, että sote-uudistus epäonnistui, koska valmistelijat eivät kuunnelleet asiantuntijoita. Tämä ei ole totta. Sote-valmistelussa otettiin huomioon asiantuntijoiden palautetta pitkin matkaa. Kesän 2017 jälkeen ehdotus valinnanvapauslaiksi kirjoitettiin kokonaan uudelleen. Joulukuussa 2017 poistettiin epäonnistunut erikoissairaanhoidon valinnanvapauden laajennus. Kompromissi oli historiallinen ja merkittävä."
Persu trollit painavat ketjussa ahkerasti alanuolia ip vaihdoksin.
Oikean mestarin ei kuulu todistaa ylä- ja alanuolien ip vaihdoilla.
Mestari joko on tai ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus voi tulla ihan rauhassa julki. Vastapuolen ei tarvitse kuin sitkeästi jankuttaa omissa medioissaan että totuus on jotain muuta niin loppujenlopuksi jokainen saa taas uskoa mitä haluaa. Valtamedia muutenkin on aika haluton perkaamaan vasemmiston väitteitä sitä yhtä muodollista kertaa enempää silloin kun totuus on ilmiselvä eikä sitä voi välttää, (koska vasemmistolaiset toimittajat) kun taas vastapuolelle hankalia väitteitä jankutetaan aina tilaisuuden tullen, oli ne miten tulkinnanvaraisia hyvänsä.
Ja tämä kohta vielä HS:n jutussa: "edistysaskeleet jäivät huomaamatta, sillä julkisuutta hallitsivat uudistusta periaatteellisista tai intressisyistä vastustaneet asiantuntijat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tekstiä professoreilta:
" JULKISUUDESSA on esitetty, että sote-uudistus epäonnistui, koska valmistelijat eivät kuunnelleet asiantuntijoita. Tämä ei ole totta. Sote-valmistelussa otettiin huomioon asiantuntijoiden palautetta pitkin matkaa. Kesän 2017 jälkeen ehdotus valinnanvapauslaiksi kirjoitettiin kokonaan uudelleen. Joulukuussa 2017 poistettiin epäonnistunut erikoissairaanhoidon valinnanvapauden laajennus. Kompromissi oli historiallinen ja merkittävä."
Tämän palstan sensuuri on historiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä kohta vielä HS:n jutussa: "edistysaskeleet jäivät huomaamatta, sillä julkisuutta hallitsivat uudistusta periaatteellisista tai intressisyistä vastustaneet asiantuntijat"
Hyvä että tämä tulee kuitenkin palstalla julki. Demokratiaa tämäkin on. Eipä paljon tarvitse enää tulevia vaaleja miettiä. Opposition arvostus romahti nollaan ja Sipilän ylös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän vois vielä jatkaavpohtimalla eteenpäin. Tällaisia kun HS ja muut uskaltavat nyt kirjoittaa voi arvostus Sipilän keskustaa kohtaan palautua kansalaisten keskuudessa melko nopeasti. Äänestäjät ovat kuitenkin älykkäitä ja osaavat laskea 1+1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tullut siihen lopputulokseen, että sote mielipiteitä suuntaan jos toiseen on turha ottaa millään muotoa vakavasti, kun allekirjoittaneet jättävät ilmoittamatta kaikki sidonnaisuutensa.
Mun mielestä tämä on iso uutinen. Varsinkin kun Hiilamo on tunnettu vasemmistolainen. Mutta ilmeisen rehellinen professori, kun silti tunnustaa, että Sipilän johtama valmistelu tehtiin oikein. Kyllähän tämä tuo häijyn kuvan oppositiossa räksyttäneiden ja jarruttaneiden ylle: kuka uskaltaa äänestää sellaisia, jotka vanhusten ja sairaiden tuskaa pahentavat? En minä ainakaan. Taitaa sote syntyä sipilän johdolla lähiaikoina, kun väki hoksaa Hiilamon pointin.
Enemmän uskon Uuninpankopoikaa kuin proffia jotka eivät ymmärrä perustuslain päälle.
Juu aika jännä että Hiilamo vastusti sotea tasan siihen asti kun pääsi viime vuonna Diakonissalaitoksen hallitukseen. Diakonissalaitos on Terveystalon 4. suurin omistaja...
Uskon mieluummin seuraavan lausunnon kuin takin kääntäjä proffan mielipiteitä.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/sosiaali-ja-te…
Joillekin oli hirvittävä ajatus, että sote onnistuisi ja siitä tulisi hyvä. Se olisi sementoinut kepun aseman vuosiksi eteenpäin. Se piti estää keinolla millä hyvänsä.
Hiilamo on maksettu mies