Lue keskustelun säännöt.
Milloin Breivik pääsee vapaaksi?
17.03.2019 |
Eikös se jo ole ollut sen verran siellä vankilassa, että ainakin Suomessa olisi jo päästetty vapaaksi
Kommentit (41)
Eikö Norjan oikeuslaitos tunne paljousalennusta?
Jos osoittautuu oikein tehokkaaksi ta ppajaksi, kuten valkoiset yleensä osoittautuvat, niin eikö niillä meriiteillä voisi saada jo kunniamerkin ja sotilasarvon korottumisen muutamalla pykälällä.
Vai onko syynä se, että Breivik tap poi omasta halustaan, eikä oikeuslaitos ollut antamassa lupaa, saa tap paa.
No tulevissa sodissa parhaat mur haajat saavat Simo Häyhän sankariviitan harteilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietääkseni Norjassakin on mahdollista vaaralliseksi todettu ihminen pitää lukkojen takana vaikka varsinainen tuomio olisi jo kärsitty, aivan kuten Suomessakin.
Miksi Suomessa sitten ei pidetä vaarallisia ihmisiä lukkojen takana? Juuri päästettiin paloittelijakin vapaaksi. Nahkahansikaskin ramppaa jatkuvasti vankilan ja kuristelun väliä.
No en tiedä miksi ei pidetä, mutta mahdollisuudet siihen on ja ns. pakkolaitosvankeja on tälläkin hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietääkseni Norjassakin on mahdollista vaaralliseksi todettu ihminen pitää lukkojen takana vaikka varsinainen tuomio olisi jo kärsitty, aivan kuten Suomessakin.
Miksi Suomessa sitten ei pidetä vaarallisia ihmisiä lukkojen takana? Juuri päästettiin paloittelijakin vapaaksi. Nahkahansikaskin ramppaa jatkuvasti vankilan ja kuristelun väliä.
Olihan se Jammukin lopun ikäänsä laitoksessa. Eka linnassa ja sitten mielisairaalassa. Kyllä näitä vaarallisia saa pidettyä lukkojen takana lopun ikäänsä, jos vain halua on. Mutta kun ei tunnu olevan, olisiko raha sitten syynä vai mikä.
Niin, Jammuakaan ei tarvinnut edes mielisairaaksi todeta, vaan todettiin olevan vain vaarallinen ja saatiin sen perusteella sulkea vankimielisairaalaan. Niuvassa on muuten ollut muitakin jotka eivät varsinaisesti ole mielisairaita, vaan muulla tavoin vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietääkseni Norjassakin on mahdollista vaaralliseksi todettu ihminen pitää lukkojen takana vaikka varsinainen tuomio olisi jo kärsitty, aivan kuten Suomessakin.
Miksi Suomessa sitten ei pidetä vaarallisia ihmisiä lukkojen takana? Juuri päästettiin paloittelijakin vapaaksi. Nahkahansikaskin ramppaa jatkuvasti vankilan ja kuristelun väliä.
Olihan se Jammukin lopun ikäänsä laitoksessa. Eka linnassa ja sitten mielisairaalassa. Kyllä näitä vaarallisia saa pidettyä lukkojen takana lopun ikäänsä, jos vain halua on. Mutta kun ei tunnu olevan, olisiko raha sitten syynä vai mikä.
Niin, Jammuakaan ei tarvinnut edes mielisairaaksi todeta, vaan todettiin olevan vain vaarallinen ja saatiin sen perusteella sulkea vankimielisairaalaan. Niuvassa on muuten ollut muitakin jotka eivät varsinaisesti ole mielisairaita, vaan muulla tavoin vaarallisia.
Se rikkoo nykypäivänä rikollisen ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa elinkautinen on 21-vuotta ja senkin jälkeen sitä voidaan jatkaa ainakin 5:llä vuodella. Breivikin tapauksessa tuon jälkeen mies kärrättäneen mielisairaalaan, jossa pidetään lopun elämäänsä.
Eihän sitä voi kärrätä mielisairaalaan kun vasemmisto väenvängällä halusi todistaa monen lääkärin avulla että se oli ja on terve tehdessään ne teot. Ei terveitä suljeta normaalissa oikeusvaltiossa mielisairaalaan vain siksi että se sattuisi sopimaan paremmin jollekulle.
Itse olen maallikko ja sen vähän mitä olen tuon ukon sekavasta manifestista kuullut niin olisin heittänyt sen suoraan heti alussa johonkin eristettyyn lataamoon loppuiäkseen koska kaveri on selvästi sekä sekaisin että vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tur*n puukott*ja pääsisi vapaaksi? Sehän oli terrorit*ko, ei mitenkään eroa Breiv*kistä.
Ei voi olla niin että huonommin onnistunut pääsee vapaaksi.
Ei se mihinkään vapaaksi ole päässyt.
Kuka on niin esittänyt että on päässyt?
Ei pidäkkään päästä vapaaksi. Se on elinkautinen. Kuolee vankilassa.
Sori, luin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa elinkautinen on 21-vuotta ja senkin jälkeen sitä voidaan jatkaa ainakin 5:llä vuodella. Breivikin tapauksessa tuon jälkeen mies kärrättäneen mielisairaalaan, jossa pidetään lopun elämäänsä.
Eihän sitä voi kärrätä mielisairaalaan kun vasemmisto väenvängällä halusi todistaa monen lääkärin avulla että se oli ja on terve tehdessään ne teot. Ei terveitä suljeta normaalissa oikeusvaltiossa mielisairaalaan vain siksi että se sattuisi sopimaan paremmin jollekulle.
Itse olen maallikko ja sen vähän mitä olen tuon ukon sekavasta manifestista kuullut niin olisin heittänyt sen suoraan heti alussa johonkin eristettyyn lataamoon loppuiäkseen koska kaveri on selvästi sekä sekaisin että vaarallinen.
No et ole sitten ajatellut tarkemmin tuota kaikkea temppeliritarihomman sepittämistä? Jos tarkemmin ajattelet niin breivik on varmaan ajatellut tuolla luoda jonkinlaisen al qaida tyylisen ajattelumaailman että saisi mahdollisia seuraajia teoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Toivottavasti mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne että ihan jopa Suomessa elinkautinen rangaistus on kirjaimellisesti elinkautinen. Ei Breivikiä Suomessakaan ihan heti armahdettaisi. Norjalla on yli vuosikymmen aikaa keksiä laki tai muu strategia pitää tuo ukko telkien takana. Jos eivät pidä, hänet murh ataan varmasti heti vapautumisen jälkeen.
Kerropa esimerkki edes yhdestä vangista Suomessa, joka istui vankilassa elämänsä loppuun asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa elinkautinen on 21-vuotta ja senkin jälkeen sitä voidaan jatkaa ainakin 5:llä vuodella. Breivikin tapauksessa tuon jälkeen mies kärrättäneen mielisairaalaan, jossa pidetään lopun elämäänsä.
Eihän sitä voi kärrätä mielisairaalaan kun vasemmisto väenvängällä halusi todistaa monen lääkärin avulla että se oli ja on terve tehdessään ne teot. Ei terveitä suljeta normaalissa oikeusvaltiossa mielisairaalaan vain siksi että se sattuisi sopimaan paremmin jollekulle.
Itse olen maallikko ja sen vähän mitä olen tuon ukon sekavasta manifestista kuullut niin olisin heittänyt sen suoraan heti alussa johonkin eristettyyn lataamoon loppuiäkseen koska kaveri on selvästi sekä sekaisin että vaarallinen.
No et ole sitten ajatellut tarkemmin tuota kaikkea temppeliritarihomman sepittämistä? Jos tarkemmin ajattelet niin breivik on varmaan ajatellut tuolla luoda jonkinlaisen al qaida tyylisen ajattelumaailman että saisi mahdollisia seuraajia teoilleen.
Tosissasiko yrität analysoida seinähu**un ajatuksenjuoksua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa elinkautinen on 21-vuotta ja senkin jälkeen sitä voidaan jatkaa ainakin 5:llä vuodella. Breivikin tapauksessa tuon jälkeen mies kärrättäneen mielisairaalaan, jossa pidetään lopun elämäänsä.
Eihän sitä voi kärrätä mielisairaalaan kun vasemmisto väenvängällä halusi todistaa monen lääkärin avulla että se oli ja on terve tehdessään ne teot. Ei terveitä suljeta normaalissa oikeusvaltiossa mielisairaalaan vain siksi että se sattuisi sopimaan paremmin jollekulle.
Itse olen maallikko ja sen vähän mitä olen tuon ukon sekavasta manifestista kuullut niin olisin heittänyt sen suoraan heti alussa johonkin eristettyyn lataamoon loppuiäkseen koska kaveri on selvästi sekä sekaisin että vaarallinen.
No et ole sitten ajatellut tarkemmin tuota kaikkea temppeliritarihomman sepittämistä? Jos tarkemmin ajattelet niin breivik on varmaan ajatellut tuolla luoda jonkinlaisen al qaida tyylisen ajattelumaailman että saisi mahdollisia seuraajia teoilleen.
Tosissasiko yrität analysoida seinähu**un ajatuksenjuoksua?
En seinähullun vaan kylmäverisen psykopaatin. Tietenkin kaikki on helpompaa jos tasapäistää kaiken kuten sinä, mutta sillä tavalla emme opi mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne että ihan jopa Suomessa elinkautinen rangaistus on kirjaimellisesti elinkautinen. Ei Breivikiä Suomessakaan ihan heti armahdettaisi. Norjalla on yli vuosikymmen aikaa keksiä laki tai muu strategia pitää tuo ukko telkien takana. Jos eivät pidä, hänet murh ataan varmasti heti vapautumisen jälkeen.
Kerropa esimerkki edes yhdestä vangista Suomessa, joka istui vankilassa elämänsä loppuun asti?
Terroristinen rikos on eri juttu. Ei voida päästää vapaaksi jatkamaan tappamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietääkseni Norjassakin on mahdollista vaaralliseksi todettu ihminen pitää lukkojen takana vaikka varsinainen tuomio olisi jo kärsitty, aivan kuten Suomessakin.
Miksi Suomessa sitten ei pidetä vaarallisia ihmisiä lukkojen takana? Juuri päästettiin paloittelijakin vapaaksi. Nahkahansikaskin ramppaa jatkuvasti vankilan ja kuristelun väliä.
Olihan se Jammukin lopun ikäänsä laitoksessa. Eka linnassa ja sitten mielisairaalassa. Kyllä näitä vaarallisia saa pidettyä lukkojen takana lopun ikäänsä, jos vain halua on. Mutta kun ei tunnu olevan, olisiko raha sitten syynä vai mikä.
Eipä muuten ollut, vaan meni sinne vankilaan useita kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa elinkautinen on 21-vuotta ja senkin jälkeen sitä voidaan jatkaa ainakin 5:llä vuodella. Breivikin tapauksessa tuon jälkeen mies kärrättäneen mielisairaalaan, jossa pidetään lopun elämäänsä.
Eihän sitä voi kärrätä mielisairaalaan kun vasemmisto väenvängällä halusi todistaa monen lääkärin avulla että se oli ja on terve tehdessään ne teot. Ei terveitä suljeta normaalissa oikeusvaltiossa mielisairaalaan vain siksi että se sattuisi sopimaan paremmin jollekulle.
Itse olen maallikko ja sen vähän mitä olen tuon ukon sekavasta manifestista kuullut niin olisin heittänyt sen suoraan heti alussa johonkin eristettyyn lataamoon loppuiäkseen koska kaveri on selvästi sekä sekaisin että vaarallinen.
No et ole sitten ajatellut tarkemmin tuota kaikkea temppeliritarihomman sepittämistä? Jos tarkemmin ajattelet niin breivik on varmaan ajatellut tuolla luoda jonkinlaisen al qaida tyylisen ajattelumaailman että saisi mahdollisia seuraajia teoilleen.
Tosissasiko yrität analysoida seinähu**un ajatuksenjuoksua?
Yritätkö sinä tosissasi väittää että harhainen seinähullu suunnittelee tuollaisen mittakaavan teon ja vielä toteuttaa sen vaikka sen koko toteutus kesti kuukausitolkulla? Koko Breivikin toiminta oli alusta loppuun täysin järjestelmällistä ja noudatti suunnitelmaa jonka Breivik oli kehitellyt. Tutustu tapaukseen muutenkin kuin iltapäivälehtien kohulööppien kautta niin huomaat kummia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietääkseni Norjassakin on mahdollista vaaralliseksi todettu ihminen pitää lukkojen takana vaikka varsinainen tuomio olisi jo kärsitty, aivan kuten Suomessakin.
Miksi Suomessa sitten ei pidetä vaarallisia ihmisiä lukkojen takana? Juuri päästettiin paloittelijakin vapaaksi. Nahkahansikaskin ramppaa jatkuvasti vankilan ja kuristelun väliä.
Olihan se Jammukin lopun ikäänsä laitoksessa. Eka linnassa ja sitten mielisairaalassa. Kyllä näitä vaarallisia saa pidettyä lukkojen takana lopun ikäänsä, jos vain halua on. Mutta kun ei tunnu olevan, olisiko raha sitten syynä vai mikä.
Eipä muuten ollut, vaan meni sinne vankilaan useita kertoja.
Viimeistä tekoaan Jammu kyllä lusi yhtämittaisesti, ensin vankina ja lopulta vaarallisena henkilönä pakkolaitokseen tuomittuna. Aikaisemmin toki on ollut linnassa ja tehnyt nuorempana vaikka mitä rötöksiä.
Johan se vspsutui..Oli eilen onnenpyörässä. Pääsi kuulemma Maijasen Paven taustasolistiksi
Ei mee aina ihan noin Suomessakaan. Esim jos murhaat kolme nii ei mee nii et summataan kolme murhaa ja jaetaan lopputulos kahdella koska ensikertalainen. Kyllä silloin istuu ja pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tur*n puukott*ja pääsisi vapaaksi? Sehän oli terrorit*ko, ei mitenkään eroa Breiv*kistä.
Ei voi olla niin että huonommin onnistunut pääsee vapaaksi.
Eroaa siinä että on maahan muuttaja. Ei häntä voida pitää vankilassa, hän voi radikalisoitua. Juuri eilen tästä tuli ennakkotapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa elinkautinen on 21-vuotta ja senkin jälkeen sitä voidaan jatkaa ainakin 5:llä vuodella. Breivikin tapauksessa tuon jälkeen mies kärrättäneen mielisairaalaan, jossa pidetään lopun elämäänsä.
Eikös sitä yritetty saada vankimielisairaalaan juuri sen takia, että siellä se voidaan pitää pysyvästi lukkojen takana, mutta ei onnistunut? Miksi se onnistuisi myöhemmin, jos se ei silloinkaan onnistunut?
Vankimielisairaala ei tarkoita sitä, että siellä joutuisi olemaan lopun elämäänsä. Keskimääräinen hoitoaika on kuusi vuotta, mutta voi siis olla alle sen sekä huomattavasti yli.
Automaattisesti vankimielisairaalaan joutuminen ei tarkoita siis sitä, etteikö sieltä voisi vapautua, joko vankilaan, hoitolaitokseen tai jopa kotiin valvonnan alle. Jokainen tapaus käsitellään yksilöllisesti.
Tietenkin, jos todetaan että henkilö on hoidosta huolimatta vaarallinen ympäristölleen sekä laskettavissa psyykkisesti sairaaksi, eikä sovellu vankila- tms. oloihin, on hänen paikkansa varmasti ko. laitoksessa. Breivikin tapauksessa tuskin kukaan maallikko osaa sanoa juuta eikä jaata. Eiköhän tämä henkilö joudu olemaan laitoksessa päiviensä päähän.
Olihan se Jammukin lopun ikäänsä laitoksessa. Eka linnassa ja sitten mielisairaalassa. Kyllä näitä vaarallisia saa pidettyä lukkojen takana lopun ikäänsä, jos vain halua on. Mutta kun ei tunnu olevan, olisiko raha sitten syynä vai mikä.