Lue keskustelun säännöt.
Olen taloushallinnon ja markkinoinnin erityinen asiantuntija. Haluatko kysyä jotain? Vastailen 30 minuuttia.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia tapauksia peitellystä osingosta on tullut urallasi vastaan? Näitähän on mitä mielikuvituksellisempia yrityksiä.
Rahaa kierrätetään erilaisten konsultti firmojen kautta.
Aika perinteinen vastaus kun yrittää esittää jotain sellaista mitä ei ole ;)
Ihan saman huomasin tuossa tulevaisuuden näkymien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa, ettet ole ainakaan viestinnän erityinen asiantuntija.
En ole koskaan edes väittänyt olevani
Kai ymmärrät, että markkinointi on nimenomaan viestintää?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako vetää vapaaehtoiset varaukset tappiin, jottei tarvitse maksaa veroja jos tulevatkin vuodet näyttävät tuottoisilta?
Aina kannattaa varautua siihen pahimpaan skenaarioon.
Tiedätkö edes mitä taloushallinto on :D
Peiteltyä osinkoa on monenlaista. Esim jos osakas vuokraa yritykselle omistamansa toimitilat markkinavuokraa korkeammalla hinnalla. Tai jos osakkaan vaimo laskuttaa tekemästään työstä selvästi ylihintaa. Vaimo ei siis ole työsuhteessa vaan ulkopuolinen palveluntuottaja. Firman omistaman kesäpaikan omiminen vain osakkaille jne. Terveisin oikea taloushallinnon asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lasketaan metsän kohdalla biologisten hyödykkeiden käypä arvo? Minulle on jäänyt mysteeriksi, kun joskus oli iso myrsky ja paljon myrskytuhoja, ja tästä tuli ylimääräistä tuloa UPM:n tulokseen nimenomaan biologisten hyödykkeiden käyvän arvon muutoksen kautta. En edes muista mihin suuntaan se käypä arvo tuossa muuttui, mutta jotenkin en pystynyt hahmottamaan miten ne myrskytuhot muuttuivat tulokseksi. Ymmärtäisin että se lisäsi puun myyntiä, mutta ei kai sitä ympätä biologisten hyödykkeiden käypään arvoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa, ettet ole ainakaan viestinnän erityinen asiantuntija.
En ole koskaan edes väittänyt olevani
Kai ymmärrät, että markkinointi on nimenomaan viestintää?
Ymmärrän toki. Ymmärrätkö sinä että yrität opettaa isääsi naimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Erityisasiantuntija", joka ei edes yhdyssanoja osaa kirjoittaa ;D
On ilmaston muutosta, konsultti firmaa jne.
Ilmaston muutos sinänsä tietysti voidaan kirjoittaa erikseen. Mutta vakiintunut käsite on ilmastonmuutos ja luulisi "erityisasiantuntijan" tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako vetää vapaaehtoiset varaukset tappiin, jottei tarvitse maksaa veroja jos tulevatkin vuodet näyttävät tuottoisilta?
Aina kannattaa varautua siihen pahimpaan skenaarioon.
Asiantuntijana sinun pitäisi nyt kertoa, mitkä ne pahimmat skenaariot ovat.
Hyvä provoyritys. Ehkä opit nyt sen, että kuka tahansa ei voi esittää asiantuntijaa latelemalla itsestäänselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lasketaan metsän kohdalla biologisten hyödykkeiden käypä arvo? Minulle on jäänyt mysteeriksi, kun joskus oli iso myrsky ja paljon myrskytuhoja, ja tästä tuli ylimääräistä tuloa UPM:n tulokseen nimenomaan biologisten hyödykkeiden käyvän arvon muutoksen kautta. En edes muista mihin suuntaan se käypä arvo tuossa muuttui, mutta jotenkin en pystynyt hahmottamaan miten ne myrskytuhot muuttuivat tulokseksi. Ymmärtäisin että se lisäsi puun myyntiä, mutta ei kai sitä ympätä biologisten hyödykkeiden käypään arvoon?
Siihen on olemassa valmiit laskukaavat, sijoita omat luvut siihen ja laske.641
Onko sulla perhettä? Onko he onnellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa, ettet ole ainakaan viestinnän erityinen asiantuntija.
En ole koskaan edes väittänyt olevani
Kai ymmärrät, että markkinointi on nimenomaan viestintää?
Ymmärrän toki. Ymmärrätkö sinä että yrität opettaa isääsi naimaan?
En ymmärrä. Sinä sanoit olevasi markkinoinnin asiantuntija ja kielsit olevasi viestinnän asiantuntija. Jos ymmärrät, että nämä ovat pitkälti sama asia, puhut jossain kohtaa p*skaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla perhettä? Onko he onnellisia?
On ja mielestä elämämme on onnellista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lasketaan metsän kohdalla biologisten hyödykkeiden käypä arvo? Minulle on jäänyt mysteeriksi, kun joskus oli iso myrsky ja paljon myrskytuhoja, ja tästä tuli ylimääräistä tuloa UPM:n tulokseen nimenomaan biologisten hyödykkeiden käyvän arvon muutoksen kautta. En edes muista mihin suuntaan se käypä arvo tuossa muuttui, mutta jotenkin en pystynyt hahmottamaan miten ne myrskytuhot muuttuivat tulokseksi. Ymmärtäisin että se lisäsi puun myyntiä, mutta ei kai sitä ympätä biologisten hyödykkeiden käypään arvoon?
Siihen on olemassa valmiit laskukaavat, sijoita omat luvut siihen ja laske.641
Höpö höpö.
KIITOS HYVISTÄ KYSYMYKSISTÄ. KYSELYTUNTI ON PÄÄTTYNYT.
Neuvoja Sih teeriopiston markkinoinnin parantamiseksi?
Kannattaako vetää vapaaehtoiset varaukset tappiin, jottei tarvitse maksaa veroja jos tulevatkin vuodet näyttävät tuottoisilta?