Miksi nuo valkoiset joukkoampujat on aina niin kolhon näköisiä?

Nimeä joku kaunis tai hyvännäköinen tappaja. Ei niitä juurikaan ole. Kaikki jotenkin kolhon näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Äärioikeistolaisuudeksi määritellään nykyisin kaikki muu paitsi globalismi ja is*lamismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

Dylan ja Eric olivat ainakin ihan perus tavis teini babyfaceja. Samoin Pekka-Eric ja Matti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

Niin, luitko mistä asioista hän tykkää Kiinan hallinnossa? Ei yhtään mitään tekemistä länsimaisen vasemmistolaisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

Nyt ei ole kyse fasismista vaan ekfasismista. Ymmärtänet noiden kahden eron?

Rotuviha ja islamvastaisuus, ne olivat hänen lähtökohtansa. Näillä ei ole mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, tulee Suomessakin mieleen ihan yksi tietty puolue toiselta laidalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

Fasismi ja kommunismi ovat hyvin lähellä toisiaan.

Kiinan hallinto on käytännössä fasistinen.

Molemmat ovat kapitalismin vastapäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

Nyt ei ole kyse fasismista vaan ekfasismista. Ymmärtänet noiden kahden eron?

ekofasismissa ollan humanismia vastaan, hänellä se on vihaa erityisesti tiettyä ihmisryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ovat heikointa ainesta ja epäonnistuneet elämän muilla osa-alueilla. 

Eipäs vaan:

Mukavanoloisia mutta väärinymmärrettyjä.

Hän ei ollut käynyt pitkään aikaan kirkossa.

Saattaa myös olla että onnettomuuden ohrit ovat horjahtaneet luotien tielle

Pitää muistaa että luodit tappavat ihmisiä ja että epäilty ampuja on uhri itsekin ja että näistä nyt vain ilmoitellaan aiempaa herkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

No ei nää ymmärrä, kun nyt on haittaisänmaallisten mantrana hokea vihervassaria, anarkomarkoa ja ties mitä kommaria jopa muista kaltaisistaan, koska ovat hajoneet jälleen uusiin pikkuruisiin, kyräileviin blokkeihin. Eilen juur kuuntelin miten eräs lierihattu lähetyksessä syytteli muinoisista peruutuksista anarkisteja, vaikka kilpaileva isämmaallinen taho oli niiden taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

No ei nää ymmärrä, kun nyt on haittaisänmaallisten mantrana hokea vihervassaria, anarkomarkoa ja ties mitä kommaria jopa muista kaltaisistaan, koska ovat hajoneet jälleen uusiin pikkuruisiin, kyräileviin blokkeihin. Eilen juur kuuntelin miten eräs lierihattu lähetyksessä syytteli muinoisista peruutuksista anarkisteja, vaikka kilpaileva isämmaallinen taho oli niiden taustalla.

Tämä ampujahan kertoi manifestissa olleensa aiemmin anarkisti.

Siis kommunistin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

Samankaltaista kollektivista ideologiaa se on. Kremlin yritti Stalinin aikana kehittää määritelmän fasismille joka ei päde kommunismiin, mutta se ei onnistunut, joten tyytyivät kutsumaan näitä äärioikeistolaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ovat heikointa ainesta ja epäonnistuneet elämän muilla osa-alueilla. 

Jos flippaamista ja viattomien listimistäkään voi onnistumiseksi sanoa. Onnistui pahuudessa?

"an extremist, right-wing, violent terrorist"

jopa persujen tykkäämä fox news kuvaili näin...

Määritellään nyt sitten miten tahansa niin näistä on varmaan kaikki samaa mieltä?

-hän vihasi muunrotuisia

-hän vihasi muslimeja

-hän haluaa valkoistend ylivaltaa

Jos halutaan hakea tällaiselle ajattelulle poliittinen koti, niin se ei liene kovin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Määritellään nyt sitten miten tahansa niin näistä on varmaan kaikki samaa mieltä?

-hän vihasi muunrotuisia

-hän vihasi muslimeja

-hän haluaa valkoistend ylivaltaa

Jos halutaan hakea tällaiselle ajattelulle poliittinen koti, niin se ei liene kovin vaikeaa?

Kuulostaa ihan perinteiseltä kristityltä.

Vierailija kirjoitti:

Määritellään nyt sitten miten tahansa niin näistä on varmaan kaikki samaa mieltä?

-hän vihasi muunrotuisia

-hän vihasi muslimeja

-hän haluaa valkoistend ylivaltaa

Jos halutaan hakea tällaiselle ajattelulle poliittinen koti, niin se ei liene kovin vaikeaa?

Emme voi tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä. Saattaa olla että hänellä oli paniikkikohtaus päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu, googlatkaa kuvahaulla christchurch shooter, vois olla stereotyyppinen pahis, saksalainen uusnatsi tms.

Mitä nyt tyyppi on poliittisesti vasemmistolainen ja kannattaa eniten Kiinan poliittista järjestelmää.

Lue se manifesti, se on varsin pahdas esimerkki äärioikeistolaisuudesta.

Hän kuvaili manifestissa itseään entiseksi kommunistiksi, nykyiseksi ekofasistiksi, joka pitää Kiinan kommunistista hallintoa suosikkinaan.

fasismi on aika kaukana vasemmistolaisuudesta, ymmärtänet itsekin?

No ei nää ymmärrä, kun nyt on haittaisänmaallisten mantrana hokea vihervassaria, anarkomarkoa ja ties mitä kommaria jopa muista kaltaisistaan, koska ovat hajoneet jälleen uusiin pikkuruisiin, kyräileviin blokkeihin. Eilen juur kuuntelin miten eräs lierihattu lähetyksessä syytteli muinoisista peruutuksista anarkisteja, vaikka kilpaileva isämmaallinen taho oli niiden taustalla.

Tämä ampujahan kertoi manifestissa olleensa aiemmin anarkisti.

Siis kommunistin lisäksi.

Onko siis esim pirimetsän druiditar sinusta vassarianarkisti, koska on kiertänyt suunnilleen kaikki ideologiat läpi ennen heilahtamistaan äärioikealle? Jos hän tästä jatkaa vaikka muslimiksi, niin onko hän silloin sitten äärioikeistolainen kuitenkin?