Lue keskustelun säännöt.
"Ydinvoiman tulee olla Suomen sähköntuotannon selkärankana"
16.03.2019 |
Perussuomalaisten ympäristöteema sisältää ajatuksen ydinvoiman lisäämisestä. Onko se fiksu ja turvallinen vastaus ilmastonmuutokseen?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
9/11 -päivän terroristit suunnittelivat ensin lentävänsä yhden koneen ydinvoimalaa päin, mutta luopuivat ajatuksesta ja valitsivat toisen maalin. Ydinvoimala on liian vaikea kohde lentokieltoalueineen, kone olisi ammuttu alas ennen kuin ehtisi perille.
Ydinvoimala kestää kyllä lentokoneen osuman.
Isikö luki tuollaista iltasaduksi?
Hän tarkoittaa että reaktorin paineastia kestää kyllä lentokoneenosuman, se on mitoitettu kestämään paljon isompiakin voimia. Tietysti se voimala siinä vaurioituu korjauskuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
9/11 -päivän terroristit suunnittelivat ensin lentävänsä yhden koneen ydinvoimalaa päin, mutta luopuivat ajatuksesta ja valitsivat toisen maalin. Ydinvoimala on liian vaikea kohde lentokieltoalueineen, kone olisi ammuttu alas ennen kuin ehtisi perille.
Ydinvoimala kestää kyllä lentokoneen osuman.
Isikö luki tuollaista iltasaduksi?
Ei, vaan rakennesuunnittelija piirrustuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
Miten isot reaktorit niihin oli rakennettu?
Mikä estää lentämästä samalla tavalla päin ydinvoimalaa? Onko niissä mielestäsi omat ilmatorjuntajärjestelmät....?
Lentokieltoalue, ilmavoimien 30 sek valmiudessa oleva F/A-18 Hornet lentue sekä se, että ydinvoimala on suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys.
Valmius + lentomatka, ei ne valonnopeudelle lennä.... Ja aikaa hukkauttaa aina siihenkin kun ensin yritetään väärällä reitillä olevaan koneeseen saamaan yhtyes. Ei ne samantien nousukäskyä saa.
Ydinvoimala on vaikea kohde terroristeille, paljon helpompiakin on.
Esim kävelykatu täynnä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
9/11 -päivän terroristit suunnittelivat ensin lentävänsä yhden koneen ydinvoimalaa päin, mutta luopuivat ajatuksesta ja valitsivat toisen maalin. Ydinvoimala on liian vaikea kohde lentokieltoalueineen, kone olisi ammuttu alas ennen kuin ehtisi perille.
Ydinvoimala kestää kyllä lentokoneen osuman.
Isikö luki tuollaista iltasaduksi?
Ei, vaan rakennesuunnittelija piirrustuksissa.
Sori mutta esim. Olkiluoto ei kestä lentokoneen osumaa.
Työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei turvallinen ainakaan kirjoitti:
Ydinvoimalla voi kyllä tuottaa melko vähäpäästöistä energiaa, mutta en kyllä asuisi voimalan vieressä mistään hinnasta. Lapsesta asti kuullut Tšernobylistä ja olin Japanissa vaihtarina Fukushiman ydinonnettumuuden aikaan, niin luotto mennyt ihmisten ”erehtymättömyyteen”.
Ensisijaisesti suuntaisin katseeni tuuli- ja vesivoiman mahdollisuuksiin, ja mihin niillä rahkeet riittää.
Pääasia että päästään kivihiilestä eroon.
Fukushima johtui maanjäristyksestä. Miten Suomeen olisi tarkoitus tulla maanjäristyksiä?
Ydinvoima on yksi asia mistä voi ihan periaatetasollakin keskustella, mutta ihmettelen Suomen päättäjiä jotka haluavat teettää ydinvoiman venäläisillä. Siinä annetaan sellainen kiristysväline Venäjälle että eipä paljon muuta tarvikkaan. He rakentavat laitoksen jonka huoltamisesta ja ylläpidosta Suomi on aina riippuvainen. Tätä kiristysruuvia on sitten mukava käyttää aina tarpeen vaatiessa. Muutenkin ihme että tehdään tuon tason bisneksiä rosvovaltion kanssa, jossa presidentti tekee yhteistyötä mafian kanssa ja kaikki viranomaiset on korruptoituneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi automaatioinsinööri pystyy ohittamaan suojaukset ja aikaansaamaan Tsernobylit missä tahansa ydinvoimalassa jos hän pääsee käsiksi laitteistoihin ja on saanut tarvittavat dokumentit järjestelmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
9/11 -päivän terroristit suunnittelivat ensin lentävänsä yhden koneen ydinvoimalaa päin, mutta luopuivat ajatuksesta ja valitsivat toisen maalin. Ydinvoimala on liian vaikea kohde lentokieltoalueineen, kone olisi ammuttu alas ennen kuin ehtisi perille.
Ydinvoimala kestää kyllä lentokoneen osuman.
Isikö luki tuollaista iltasaduksi?
Ei, vaan rakennesuunnittelija piirrustuksissa.
Sori mutta esim. Olkiluoto ei kestä lentokoneen osumaa.
Työntekijä
Paineastia kestää ja se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallinen ainakaan kirjoitti:
Ydinvoimalla voi kyllä tuottaa melko vähäpäästöistä energiaa, mutta en kyllä asuisi voimalan vieressä mistään hinnasta. Lapsesta asti kuullut Tšernobylistä ja olin Japanissa vaihtarina Fukushiman ydinonnettumuuden aikaan, niin luotto mennyt ihmisten ”erehtymättömyyteen”.
Ensisijaisesti suuntaisin katseeni tuuli- ja vesivoiman mahdollisuuksiin, ja mihin niillä rahkeet riittää.
Pääasia että päästään kivihiilestä eroon.
Fukushima johtui maanjäristyksestä. Miten Suomeen olisi tarkoitus tulla maanjäristyksiä?
Fukusiman onnettomuus johtui tulvasta. Tulvia tulee rannikoille ilmastonmuutoksen seurauksena.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
Miten isot reaktorit niihin oli rakennettu?
Mikä estää lentämästä samalla tavalla päin ydinvoimalaa? Onko niissä mielestäsi omat ilmatorjuntajärjestelmät....?
Lentokieltoalue, ilmavoimien 30 sek valmiudessa oleva F/A-18 Hornet lentue sekä se, että ydinvoimala on suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys.
Valmius + lentomatka, ei ne valonnopeudelle lennä.... Ja aikaa hukkauttaa aina siihenkin kun ensin yritetään väärällä reitillä olevaan koneeseen saamaan yhtyes. Ei ne samantien nousukäskyä saa.
Kyllä lentokonekaappauksen yhteydessä on koneet ihan juuri samantien ilmassa, mitä oikein selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
9/11 -päivän terroristit suunnittelivat ensin lentävänsä yhden koneen ydinvoimalaa päin, mutta luopuivat ajatuksesta ja valitsivat toisen maalin. Ydinvoimala on liian vaikea kohde lentokieltoalueineen, kone olisi ammuttu alas ennen kuin ehtisi perille.
Ydinvoimala kestää kyllä lentokoneen osuman.
Isikö luki tuollaista iltasaduksi?
Ei, vaan rakennesuunnittelija piirrustuksissa.
Sori mutta esim. Olkiluoto ei kestä lentokoneen osumaa.
Työntekijä
Kyllä kestää.
Suunnittelija
Vierailija kirjoitti:
Yksi automaatioinsinööri pystyy ohittamaan suojaukset ja aikaansaamaan Tsernobylit missä tahansa ydinvoimalassa jos hän pääsee käsiksi laitteistoihin ja on saanut tarvittavat dokumentit järjestelmistä.
Ei pidä päästää ostareilla notkuvia automaatioinsinöörejä dokumenttien ja laitteistojen äärelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi automaatioinsinööri pystyy ohittamaan suojaukset ja aikaansaamaan Tsernobylit missä tahansa ydinvoimalassa jos hän pääsee käsiksi laitteistoihin ja on saanut tarvittavat dokumentit järjestelmistä.
Suahan tuotap eppäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalat ovat houkuttavia kohteita terroristeille.
Ainoa ydinvoimalaa vastaan iskenyt terroristijärjestö on Greenpeace ja sekin vain symbolisesti lennokilla.
New Yorkin Twin Towereihinkin iskettiin vain kerran.
9/11 -päivän terroristit suunnittelivat ensin lentävänsä yhden koneen ydinvoimalaa päin, mutta luopuivat ajatuksesta ja valitsivat toisen maalin. Ydinvoimala on liian vaikea kohde lentokieltoalueineen, kone olisi ammuttu alas ennen kuin ehtisi perille.
Ydinvoimala kestää kyllä lentokoneen osuman.
Isikö luki tuollaista iltasaduksi?
Ei, vaan rakennesuunnittelija piirrustuksissa.
Sori mutta esim. Olkiluoto ei kestä lentokoneen osumaa.
Työntekijä
Kyllä kestää.
Suunnittelija
Kiitos keskustelustanne :D
Vierailija kirjoitti:
Yksi automaatioinsinööri pystyy ohittamaan suojaukset ja aikaansaamaan Tsernobylit missä tahansa ydinvoimalassa jos hän pääsee käsiksi laitteistoihin ja on saanut tarvittavat dokumentit järjestelmistä.
"Tsernobylit" ei yksinkertaisesti ole mahdollisia suurimmassa osassa voimaloita koska niissä ei käytetä grafiittia hidasteena.
Näyttää siltä ettei yhdelläkään tähän ketjuun osallistuneella ole kauhean syvää ajatusta...
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä ettei yhdelläkään tähän ketjuun osallistuneella ole kauhean syvää ajatusta...
Selän taputteluako odotit?
Kolme lentuetta 30 sek. valmiudessa. Kolme lisälentuetta 15 min. valmiudessa.