Normaalikokoinen mallinukke, näitä Suomeen kans!

Suomalaiset nyt muutenkin on lammaskansaa eli ei vaadita tai valiteta mistään. Laihuuden ihannoijille tiedoksi että vastikään oli tutkimus missä vähän pulskemmat elivät pidempään. Niin ja jännä juttu että ei omalla työpaikalla ainakaan näy niitä 170-175cm naisia joilla paino 50kg ja työpaikalla on kyllä koko koulutuksen kirjo. Suomeen kanssa erilaisia mallinukkeja. Joku häirikkö kirjoittanut yksin nuo kaikki vastalauseet.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:46"]

Jos tämä on nyt muoti että aletaan muokata noita mallinukkeja sairauksien mukaan kuten ylipaino, niin eikö sitten voisi olla mallinukkeja joilta puuttuu jalka tai käsi tai vaikka mielisairaaksi tai masentuneeksi diagnisoitu nukke?

Pähkinänkuoressa. Lihavuus on sairaus ja me mennään väärään suuntaan kun alamme pitää lihavuutta OK asiana.

[/quote]

Lievästi ylipainoinen hyväkuntoinen ihminen on selvästi terveempi, kuin normaalipainoinen tai huonokuntoinen.

Yksi suuri syy syömishäiriöihin, myös niihin, joista seuraa ylipainoa, on laihuuden ihannointi. Siksi on ihan paikallaan, että normaalipainoa, koko sen vaihteluväliä, pidetään nimenomaan normaalina. Koska sitä se on, ei sairaus.

Ja jos tuota sairauskorttia vedetään esiin, pitäisi vaatia ihmisiä todistamaan kuntonsa ja ruokavalionsa terveellisyys. Ne kun ovat huomattavasti merkittävämpiä terveyden kannalta kuin lievä ylipaino.

Kukaan ei tässä ole esittämässä, että merkittävä ylipaino ja sen lisääntyminen olisi tavoitteena. Tavoite on vain, että pidetään normaalina sitä, mikä oikeastikin on normaalia.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:46"]

Jos tämä on nyt muoti että aletaan muokata noita mallinukkeja sairauksien mukaan kuten ylipaino, niin eikö sitten voisi olla mallinukkeja joilta puuttuu jalka tai käsi tai vaikka mielisairaaksi tai masentuneeksi diagnisoitu nukke?

Pähkinänkuoressa. Lihavuus on sairaus ja me mennään väärään suuntaan kun alamme pitää lihavuutta OK asiana.

[/quote]

Lievästi ylipainoinen hyväkuntoinen ihminen on selvästi terveempi, kuin normaalipainoinen tai huonokuntoinen.

[/quote]

Taas kirjoitin kiireessä. Tässä piti lukea "...selvästi terveempi kuin normaalipainoinen tai hoikka huonokuntoinen."

Voin lyödä pääni pantiksi että minun ruokavalioni on tervellisempi kuin KENENKÄÄN TEISTÄ ja ylipainoinen. Et mitäs siihen sanotte läskien vihaajaat?

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:55"]

Suomalaiset nyt muutenkin on lammaskansaa eli ei vaadita tai valiteta mistään. Laihuuden ihannoijille tiedoksi että vastikään oli tutkimus missä vähän pulskemmat elivät pidempään. Niin ja jännä juttu että ei omalla työpaikalla ainakaan näy niitä 170-175cm naisia joilla paino 50kg ja työpaikalla on kyllä koko koulutuksen kirjo. Suomeen kanssa erilaisia mallinukkeja. Joku häirikkö kirjoittanut yksin nuo kaikki vastalauseet.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että nuoret tytöt on hyvin kriittisiä vartalostaan, mutta nykypäivän nuoret on just tälläisiä siiderillä ja pikaruualla itsensä lihottaneita. Mun mielestä ei ole hyväksyttävää antaa nuorille kuvaa, että huonot ruokailutottumukset on ok.

Tietenkään ei ole hyväksi antaa nuorille hyväksyttyä kuvaa anoreksiasta. En ole kuitenkaan yhtäkään anoreksiasta kärsivän näköistä nukkea nähnyt kaupoissa.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:55"]

Suomalaiset nyt muutenkin on lammaskansaa eli ei vaadita tai valiteta mistään. Laihuuden ihannoijille tiedoksi että vastikään oli tutkimus missä vähän pulskemmat elivät pidempään. Niin ja jännä juttu että ei omalla työpaikalla ainakaan näy niitä 170-175cm naisia joilla paino 50kg ja työpaikalla on kyllä koko koulutuksen kirjo. Suomeen kanssa erilaisia mallinukkeja. Joku häirikkö kirjoittanut yksin nuo kaikki vastalauseet.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että nuoret tytöt on hyvin kriittisiä vartalostaan, mutta nykypäivän nuoret on just tälläisiä siiderillä ja pikaruualla itsensä lihottaneita. Mun mielestä ei ole hyväksyttävää antaa nuorille kuvaa, että huonot ruokailutottumukset on ok.

Tietenkään ei ole hyväksi antaa nuorille hyväksyttyä kuvaa anoreksiasta. En ole kuitenkaan yhtäkään anoreksiasta kärsivän näköistä nukkea nähnyt kaupoissa.

[/quote]

Kun siitä nuoren ulkonäöstä et voi päätellä ravinnon terveellisyyttä. Niissä mielestäsi terveen näköisissäkin on niitä, jotka syövät pelkkää roskaruokaa ja juovat siideriä, mutta vähemmän. Ulkonäön perusteella ei pidä tehdä noin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, sillä saadaan pelkkää vahinkoa aikaan. Sinun taktiikallasi luodaan käsitys, että vain painolla on merkitystä, vaikka se ei vielä kerro juuri mitään. Varsinkaan niissä normaalipainon rajoissa.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:55"]

Suomalaiset nyt muutenkin on lammaskansaa eli ei vaadita tai valiteta mistään. Laihuuden ihannoijille tiedoksi että vastikään oli tutkimus missä vähän pulskemmat elivät pidempään. Niin ja jännä juttu että ei omalla työpaikalla ainakaan näy niitä 170-175cm naisia joilla paino 50kg ja työpaikalla on kyllä koko koulutuksen kirjo. Suomeen kanssa erilaisia mallinukkeja. Joku häirikkö kirjoittanut yksin nuo kaikki vastalauseet.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että nuoret tytöt on hyvin kriittisiä vartalostaan, mutta nykypäivän nuoret on just tälläisiä siiderillä ja pikaruualla itsensä lihottaneita. Mun mielestä ei ole hyväksyttävää antaa nuorille kuvaa, että huonot ruokailutottumukset on ok.

Tietenkään ei ole hyväksi antaa nuorille hyväksyttyä kuvaa anoreksiasta. En ole kuitenkaan yhtäkään anoreksiasta kärsivän näköistä nukkea nähnyt kaupoissa.

[/quote]

Mutta kun eihän nuorille tytöille anneta missään sellaista kuvaa, että olis hyväksyttävää olla ylipainoinen, tai edes normaalipainon ylärajoilla. Huonot ruokailutottumukset on asia erikseen, eikä niitä näe suoraan ihmisen painosta. Voi olla hoikka mutta syödä epäterveellisesti, tai voi olla pyöreä mutta syödä terveellisesti.

Ja kun tuo isompi mallinukke ei selvästikään ole lihava, niin miksi tässä keskustellaan merkittävän ylipainon terveyshaitoista? Jos ei näe kaupan tavallisissa mallinukeissa koskaan anorektisia piirteitä, niin on luultavasti kyse vaan siitä, ettei tunnista alipainoa, kunj on tottunut pitämään sitä normaalina.

Tämän on ihan tervetullut uutinen! Osittain. Mallinuket heiastaa kulttuurimme trendejä: Halutaan nähdä vaatteet todellisessa muodossa eikä haluta hyväksyä huijaavaa mainontaa. Toisaalta onhan ihmiset lihonneet oikeasti viime vuosina keskimäärin aika paljon. Mukana siis sekä henkistä että fyysistä kasvua tässä ilmiössä.

Kattokaapa mitä Miamissa on käynyt, kun kauneusihanteena siellä on omistaa isot silikonitissit: http://www.zimbio.com/pictures/fR2Iqd2oOOn/Mannequins+Figures+Reflect+Cultural+Trends/3WFSxl3nydx/Jahmar+Bailey

Tai vaihtoehtoisesti hakekaa vain googlen kuvahaulla "miami mannequins"

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:55"]

Suomalaiset nyt muutenkin on lammaskansaa eli ei vaadita tai valiteta mistään. Laihuuden ihannoijille tiedoksi että vastikään oli tutkimus missä vähän pulskemmat elivät pidempään. Niin ja jännä juttu että ei omalla työpaikalla ainakaan näy niitä 170-175cm naisia joilla paino 50kg ja työpaikalla on kyllä koko koulutuksen kirjo. Suomeen kanssa erilaisia mallinukkeja. Joku häirikkö kirjoittanut yksin nuo kaikki vastalauseet.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että nuoret tytöt on hyvin kriittisiä vartalostaan, mutta nykypäivän nuoret on just tälläisiä siiderillä ja pikaruualla itsensä lihottaneita. Mun mielestä ei ole hyväksyttävää antaa nuorille kuvaa, että huonot ruokailutottumukset on ok.

Tietenkään ei ole hyväksi antaa nuorille hyväksyttyä kuvaa anoreksiasta. En ole kuitenkaan yhtäkään anoreksiasta kärsivän näköistä nukkea nähnyt kaupoissa.

[/quote]

Kun siitä nuoren ulkonäöstä et voi päätellä ravinnon terveellisyyttä. Niissä mielestäsi terveen näköisissäkin on niitä, jotka syövät pelkkää roskaruokaa ja juovat siideriä, mutta vähemmän. Ulkonäön perusteella ei pidä tehdä noin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, sillä saadaan pelkkää vahinkoa aikaan. Sinun taktiikallasi luodaan käsitys, että vain painolla on merkitystä, vaikka se ei vielä kerro juuri mitään. Varsinkaan niissä normaalipainon rajoissa.

[/quote]

Kyllä voi ulkonäön perusteella sanoa aika paljon ihmisen ruoka ja juoma tavoista. Ei varmaan tule yllätyksenä kenellekkään, että nykyajan nuoret syö ja juo pääsääntöisesti roskaa. Kyllähän ne roskaruoka teinit on ihan pöhöttyneen näköisiä.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 11:55"]

Suomalaiset nyt muutenkin on lammaskansaa eli ei vaadita tai valiteta mistään. Laihuuden ihannoijille tiedoksi että vastikään oli tutkimus missä vähän pulskemmat elivät pidempään. Niin ja jännä juttu että ei omalla työpaikalla ainakaan näy niitä 170-175cm naisia joilla paino 50kg ja työpaikalla on kyllä koko koulutuksen kirjo. Suomeen kanssa erilaisia mallinukkeja. Joku häirikkö kirjoittanut yksin nuo kaikki vastalauseet.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että nuoret tytöt on hyvin kriittisiä vartalostaan, mutta nykypäivän nuoret on just tälläisiä siiderillä ja pikaruualla itsensä lihottaneita. Mun mielestä ei ole hyväksyttävää antaa nuorille kuvaa, että huonot ruokailutottumukset on ok.

Tietenkään ei ole hyväksi antaa nuorille hyväksyttyä kuvaa anoreksiasta. En ole kuitenkaan yhtäkään anoreksiasta kärsivän näköistä nukkea nähnyt kaupoissa.

[/quote]

Kun siitä nuoren ulkonäöstä et voi päätellä ravinnon terveellisyyttä. Niissä mielestäsi terveen näköisissäkin on niitä, jotka syövät pelkkää roskaruokaa ja juovat siideriä, mutta vähemmän. Ulkonäön perusteella ei pidä tehdä noin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, sillä saadaan pelkkää vahinkoa aikaan. Sinun taktiikallasi luodaan käsitys, että vain painolla on merkitystä, vaikka se ei vielä kerro juuri mitään. Varsinkaan niissä normaalipainon rajoissa.

[/quote]

Kyllä voi ulkonäön perusteella sanoa aika paljon ihmisen ruoka ja juoma tavoista. Ei varmaan tule yllätyksenä kenellekkään, että nykyajan nuoret syö ja juo pääsääntöisesti roskaa. Kyllähän ne roskaruoka teinit on ihan pöhöttyneen näköisiä.

[/quote]

Et voi painon perusteella tietää. Teini-ikäisen tyttäreni kaveripiirissä on pari tuollaista langanlaihaa tyttöä, jotka sinä mielelläsi varmaan laittaisit esimerkiksi muille, vähän pulleammille, ja he elävät pelkällä karkilla ja limpparilla. Sitten mukaan mahtuu muutamia urheilevia tyttöjä, joista pari on vähän pyöreämpää, mutta hekin hyväkuntoisia, terveitä ja iloisia tyttöjä, varmasti selvästi terveempiä kuin nuo kaksi ensinmainittua. Silti sinä osoittelisit näitä sormellasi ja ihannoisit niitä ensimmäisiä, koska teet johtopäätöksesi painon perusteella.

Oikeanpuoleisella mallinukella on ainakin omaan makuuni liian rehevä perse. Normaali tai ei, itse en tuollaista kroppaa haluaisi.

[/quote]

Huokaus, mun painoindeksi on 25 ja käytän pääasiassa 34 kokoisia vaatteita, joskus saatan ottaa 36, jos haluan rennomman mallisen. Pituus 167, paino 70, vartalo urheilullinen tiimalasi (leveät hartiat, muodokkaat reidet ja peppu, kapea vyötärö), mitat aika tarkkaan 90-60-90 :)

[/quote]

167cm ja 70kg, vaatekoko 34? Noilla 90cm rinnan- ja lantionympärysmitoilla ei mitenkään 34 voi olla oikea koko. 34 koon rinnanympärys on 80-84cm merkistä riippuen ja lantio yleensä 84-86cm merkistä riippuen.

Isot mallinuket sopii tietenkin plus kokojen osastolle tai erikoisliikkeisiin. Alusvaateliikkeessä myös ihan OK laittaa sekä isoja että normaaleja nukkeja. Muuten normaaleissa vaateliikkeissä ja normikokojen osastolla ne tavalliset nuket parempia.

Epäilen kyllä vahvasti. Pistetäänkö ruokavaliot syyniin? Oon satavarma että voitan sut terveellisyydessä. Niin ja mun mitat on 169cm/56kg.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:02"]

Voin lyödä pääni pantiksi että minun ruokavalioni on tervellisempi kuin KENENKÄÄN TEISTÄ ja ylipainoinen. Et mitäs siihen sanotte läskien vihaajaat?

[/quote]

Läskihän tuo on. Hyi ..ttu. Ei jatkoon.

"Yhdys sana ongelmista" kärsivät ovat joukoin rientäneet vastaamaan...

Miami-mallinukke on kammottava. Suomessakin näkee yllättävän paljon vääräsäärisiä nuoria naisia, joiden farkut ovat niin tiukkoja, että olo on varmasti vaikea. Kananjalat ovat kaameat. Piste. Miksi ihmeessä niitä kannattaa korostaa kolme numeroa liian pienillä vaatteilla? Pahimmilla lilluvat rinnassa naurettavan suuret implantit. Kertonee perheen tasosta.

Mallinukke on mielestäni asianmukainen. Monet naiset ovat tuota kokoa.

Suurin osa negatiivisista vastaajista on juoppoja tupakoijia, joten heidän mielipiteellään ei ole yhtään mitään merkitystä.

LÄSKI???? Minkä kokoisia te itse oikein olette?

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:46"]

BMI 24 tarkoittaa normaalipainon ylärajaa, jos lihot olet ylipainoinen. Yksinkertaista.

Minkä ihmeen takia meidän pitää opettaa nuorille tytöille, että ylipaino ja siideri- lihavuus (jenkkakahvat) on ihan ok?

[/quote]

Huokaus, mun painoindeksi on 25 ja käytän pääasiassa 34 kokoisia vaatteita, joskus saatan ottaa 36, jos haluan rennomman mallisen. Pituus 167, paino 70, vartalo urheilullinen tiimalasi (leveät hartiat, muodokkaat reidet ja peppu, kapea vyötärö), mitat aika tarkkaan 90-60-90 :)

[/quote]

Joku muukin samanlainen kunin minä. Mulla pituutta muutama cm vähemmän, paino sama, ympärysmitoissa tasan +3cm ja täällä olen joskus kertonut nuo ja moni väittänyt, että ei ole mahdollista ja että olen läski.

Vaatekokoni tosin on 36-38.

*kuin

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:46"]

BMI 24 tarkoittaa normaalipainon ylärajaa, jos lihot olet ylipainoinen. Yksinkertaista.

Minkä ihmeen takia meidän pitää opettaa nuorille tytöille, että ylipaino ja siideri- lihavuus (jenkkakahvat) on ihan ok?

[/quote]

Huokaus, mun painoindeksi on 25 ja käytän pääasiassa 34 kokoisia vaatteita, joskus saatan ottaa 36, jos haluan rennomman mallisen. Pituus 167, paino 70, vartalo urheilullinen tiimalasi (leveät hartiat, muodokkaat reidet ja peppu, kapea vyötärö), mitat aika tarkkaan 90-60-90 :)