Mitä puoluetta aiot äänestää ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen noista äänestämään tällä kertaa Vihreitä. Niin teen itsekin, koska Vihreillä on mahdollisuus saada niin iso kannatus, että se on suurin tai toiseksi suurin hallituspuolue. Nyt voitaisiin siis todellakin saada aikaiseksi muutosta.

Kiitos, juuri tällaisia vastauksia toivoin! En halua äänestää sellaisia puolueita millä ei ole mahdollisuuksia päästä hallitukseen.

Aloittaja

SDP luultavasti. Haluaisin äänestää jotain vielä vasemmistolaisempaa, mutta realistisesti jos halutaan oikeasti hallitukseen vasemmistopuole, eikä lisää loputonta kokkari ja keskusta kikytystä on se ainoa vaihtoehto. Vasurit ei koskaan saisi siihen tarvittavia ääniä. SDP voisi saadakin. Haluan käyttää ääneni järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän vihreitä, planeettamme on tuhoutumassa.

No ei kai sitä silti nopeuttaa tarvitse...

Vihreitä. Ainoa puolue, jossa tehdään älykkäitä valintoja ja päätökset tehdään viisaudella ja järjellä. Ihmisen puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä äänestämättä, kun kerran pidät edustuksellista demokratiaa epäoikeudenmukaisena. Olisi mielenkiintoista kuulla, minkälainen järjestely olisi mielestäsi oikeudenmukainen.

Ajattelin äänestää, että voin taas jättää äänestämättä seuraavalla kerralla jos ja kun tästä äänestyskerrasta ei ole mitään hyötyä.

Välillisessä demokratiassa on monia ongelmia, sitä ei oikeastaan voi sanoa edes demokratiaksi sanan oikeassa merkityksessä. Välitön demokratia olisi paljon toimivampaa, mutta vaatisi tietysti onnistuakseen kansalaisilta suurempaa aktiivisuutta. Välitön demokratia mahdollistaisi esimerkiksi sen, että voitaisiin yhdessä päättää ensinnäkin mistä äänestetään, kansanedustajat vaihtoon kesken kauden jos eivät tee mitä lupasivat jne. En ala pitämään esitelmää näin perjantai-iltana, mutta jos kiinnostaa niin monet anarkistit ovat välittömän demokratian kannalla ja yliopistoon saa mennä kuuntelemaan politiikantutkimuksen peruskursseja. Siellä selitetään miksi nykyinen demokratia ”toimii” miten toimii.

Aloittaja

Noin arvelinkin. Nimeäpä yksikin paikka tai valtio historiasta, missä anarkistisella mallillasi olisi yhteiskunta rullannut. Yleensä anarkisti-kaljut juovat itsensä keskiolutkänniin ja kivittävät sotaveteraaneja itsenäisyyspäivänä. Niillä opeilla hommat hoituvat ja kansa voi hyvin.

Äänestän persuja, koska olen kauhulla seurannut keskustelupalstoja näin vaalien alla, kun kaikkien muiden puolueiden kannattajat kaatavat oksettavaa vihapuhettaan ja öyhötystään persujen äänestäjien niskaan. En halua äänestää sellaisen maailmankuvan jakavaa porukkaa.

Luontoihmisenä äänestäisin vihreitä, jos se olisi luonnon puolella. Jos se olisi puolue, joka ajaa haja-asutusta vihreässä ympäristössä omasta pihasta löytyvine hiilinieluineen, aurinkopaneeleineen, pientuulivoimaloineen ja viherkattoineen, etätyömahdollisuutta (työmatka-ajojen vähentämiseksi) lakiin niissä töissä, jossa se on mahdollista, sähköautoja varmuuden vuoksi ympäriinsä köröttelevien nokeavien bussien sijaan ja kirsikkana kakussa luonnollisesti vähenevää väestöä sen sijaan, että yrittävät rahdata koko Afrikan tänne tekemään lisää hiilipäästöjä mm. lämmityksen takia.

Piraattipuolue. Ainoa jolla on uusia näkemyksiä ja ideoita. Lisäksi hyvät ja nykyaikaiset ehdokkaat.

Annan ääneni demareille. SDP siis. Koskaan ennen en ole heitä äänestänyt, mutta tahtoisin heistä pääministeripuolueen ja hallitukseen kernaasti vasemmisto ja vihreät mukaan. Näitä kahta ”veetä” olen yleensä äänestänyt, mutta nyt siis järkisyyt puoltaa demareita. Heillä esim. Pilvi Torsti nuorehko fiksu nainen.

Persuja, koska en halua U-S tapahtumien toistuvan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä äänestämättä, kun kerran pidät edustuksellista demokratiaa epäoikeudenmukaisena. Olisi mielenkiintoista kuulla, minkälainen järjestely olisi mielestäsi oikeudenmukainen.

Ajattelin äänestää, että voin taas jättää äänestämättä seuraavalla kerralla jos ja kun tästä äänestyskerrasta ei ole mitään hyötyä.

Välillisessä demokratiassa on monia ongelmia, sitä ei oikeastaan voi sanoa edes demokratiaksi sanan oikeassa merkityksessä. Välitön demokratia olisi paljon toimivampaa, mutta vaatisi tietysti onnistuakseen kansalaisilta suurempaa aktiivisuutta. Välitön demokratia mahdollistaisi esimerkiksi sen, että voitaisiin yhdessä päättää ensinnäkin mistä äänestetään, kansanedustajat vaihtoon kesken kauden jos eivät tee mitä lupasivat jne. En ala pitämään esitelmää näin perjantai-iltana, mutta jos kiinnostaa niin monet anarkistit ovat välittömän demokratian kannalla ja yliopistoon saa mennä kuuntelemaan politiikantutkimuksen peruskursseja. Siellä selitetään miksi nykyinen demokratia ”toimii” miten toimii.

Aloittaja

Noin arvelinkin. Nimeäpä yksikin paikka tai valtio historiasta, missä anarkistisella mallillasi olisi yhteiskunta rullannut. Yleensä anarkisti-kaljut juovat itsensä keskiolutkänniin ja kivittävät sotaveteraaneja itsenäisyyspäivänä. Niillä opeilla hommat hoituvat ja kansa voi hyvin.

Tiesitkö että anarkistit eivät usko yhteen ja samaan eli voisi toimia. Paitsi ai niin tuskin sinun läsnäollessasi!