Lue keskustelun säännöt.
Mitä puoluetta aiot äänestää ja miksi?
Mietin
15.03.2019 |
Mitä puoluetta kannattaisi äänestää, kun vaalikoneesta sain tulokseksi seuraavat puolueet:
Vihreät
Vasemmisto
Feministinen puolue
Eläinoikeuspuolue
Mitä puoluetta luultavasti suurin osa näin ajattelevista äänestää? Olen jättänyt äänestämättä joskus, kun en pidä edustuksellista demokratiaa oikeudenmukaisena, mutta nyt haluaisin yrittää muuttaa asioita, vaikka epäilen sen toimivuutta.
Kommentit (30)
Minulla tulee vastaukseksi pelkkiä kokkareita ja keskustaa, vaikka haluaisin ehdottomasti äänestää vasempaa laitaa. Löysin sitten vihdoin erään säntillisen vasemmistolaisen, mutta herranjumala, se tyssäsi siihen, kun herra ilmoitti kannattavansa kannabiksen laillistamista.
Taidan tyytyä keskustalaiseen.
Demareita en ole äänestänyt Urpilaisen söhrittyä vakuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus tai persut, päätän vaalipäivänä.
Persuja,koska tykkään naisten perseistä.Persu ja perse on melkein sama.
Äänestän vihreitä, planeettamme on tuhoutumassa.
Jätä äänestämättä, kun kerran pidät edustuksellista demokratiaa epäoikeudenmukaisena. Olisi mielenkiintoista kuulla, minkälainen järjestely olisi mielestäsi oikeudenmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle puolue on melkeinpä ihan sama. Kunhan ehdokas on korkeasti koulutettu nuori nainen ja arvot suunnilleen kohtaa. Vanhoja patuja on jo tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuja. Haluan Suomelle ja suomalaisille parempaa koska olen suomalainen ja asun Suomessa.
Ehdottomasti kansantalouden pelastajan, Juha Sipilän puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjää. Vasemmistoa ei voi äänestää, koska haluavat nostaa perintöveroa ja kokkareita ei voi äänestää, koska vaikeuttavat pienituloisten asemaa ja inhoan yksityistämissuuntausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään. Enkä aio äänestää. Ei kiinnosta.
t. 28
Vierailija kirjoitti:
Jätä äänestämättä, kun kerran pidät edustuksellista demokratiaa epäoikeudenmukaisena. Olisi mielenkiintoista kuulla, minkälainen järjestely olisi mielestäsi oikeudenmukainen.
Ajattelin äänestää, että voin taas jättää äänestämättä seuraavalla kerralla jos ja kun tästä äänestyskerrasta ei ole mitään hyötyä.
Välillisessä demokratiassa on monia ongelmia, sitä ei oikeastaan voi sanoa edes demokratiaksi sanan oikeassa merkityksessä. Välitön demokratia olisi paljon toimivampaa, mutta vaatisi tietysti onnistuakseen kansalaisilta suurempaa aktiivisuutta. Välitön demokratia mahdollistaisi esimerkiksi sen, että voitaisiin yhdessä päättää ensinnäkin mistä äänestetään, kansanedustajat vaihtoon kesken kauden jos eivät tee mitä lupasivat jne. En ala pitämään esitelmää näin perjantai-iltana, mutta jos kiinnostaa niin monet anarkistit ovat välittömän demokratian kannalla ja yliopistoon saa mennä kuuntelemaan politiikantutkimuksen peruskursseja. Siellä selitetään miksi nykyinen demokratia ”toimii” miten toimii.
Aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät, koska ainoa puolue joka ymmärtää missä mennään.
Suosittelen noista äänestämään tällä kertaa Vihreitä. Niin teen itsekin, koska Vihreillä on mahdollisuus saada niin iso kannatus, että se on suurin tai toiseksi suurin hallituspuolue. Nyt voitaisiin siis todellakin saada aikaiseksi muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vihreitä, planeettamme on tuhoutumassa.
Planeettamme on tuhoutumassa koska Vihreät ajavat vääriä asioita.
Ydinvoima pelastaa maailman mutta Vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaa jo vuosikymmeniä.
Siksi Vihreät on vastuussa maapallon tuhotumisesta.
Sen lisäksi Vihreät haluaa nostaa bensan hintaan niin paljon että vain rikkaat voivat ajaa autolla tai lentää. Muut joutuvat tyytymään bussiin.
Siksi Persut.
Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.
Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.
Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua vähättelyä, arvostelua ja vääriä väitteitä vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.
Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera.
Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.
Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa. Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.
Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.
Vierailija kirjoitti:
Minulla tulee vastaukseksi pelkkiä kokkareita ja keskustaa, vaikka haluaisin ehdottomasti äänestää vasempaa laitaa. Löysin sitten vihdoin erään säntillisen vasemmistolaisen, mutta herranjumala, se tyssäsi siihen, kun herra ilmoitti kannattavansa kannabiksen laillistamista.
Taidan tyytyä keskustalaiseen.
Demareita en ole äänestänyt Urpilaisen söhrittyä vakuudet.
Jessus , tiedätkö kuinka vaaraton kannabis on? Olet juurikin niitä ''paheksujia'' jotka ei tiedä mistään mitään ja samaan aikaan ottaa turpaan mieheltään joka vetää vähän liikaa viinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tulee vastaukseksi pelkkiä kokkareita ja keskustaa, vaikka haluaisin ehdottomasti äänestää vasempaa laitaa. Löysin sitten vihdoin erään säntillisen vasemmistolaisen, mutta herranjumala, se tyssäsi siihen, kun herra ilmoitti kannattavansa kannabiksen laillistamista.
Taidan tyytyä keskustalaiseen.
Demareita en ole äänestänyt Urpilaisen söhrittyä vakuudet.
Jessus , tiedätkö kuinka vaaraton kannabis on? Olet juurikin niitä ''paheksujia'' jotka ei tiedä mistään mitään ja samaan aikaan ottaa turpaan mieheltään joka vetää vähän liikaa viinaa.
Kannabis on vaaraton muille, paitsi mielenterveydeltään skitsofrenia-alttiille ja muille mielenterveyssairauksille alttiille yksilöille. Laskee myös nuorien henkilöiden kongnitiivisia kykyjä sekä heikentää oppimista ja muuttaa aivoja.
Sais olla laillista, ettei tulis näitä naurettavia rikostuomioita alkoholia vaarattomammasta päihteistä.
Aloittaja
Itse annan ääneni vasemmistolle. Heillä lähin arvomaailma kanssani.