miksi pornottomuus ärsyttää?
Monilla netin keskustelipalstoilla ihmetellään ja haukutaan etenkin naisia, joita ei porno kiinnosta. Eritoten jos nainen on sitä mieltä, että ei halua että hänen miehensä katsoo pornoa. Itse en hyväksy pornoa ja seurustelen vain sellaisten miesten kanssa, joilla samanlainen elämänkatsomus. Miksi en saisi haluta, että miehellä on samanlaiset arvot kuin minulla? Ärsyttääkö teitä, että joku on löytänyt miehen, joka ei katso pornoa vai mistä kiikastaa? Miksi ihmisillä ei nykyaikana saa olla kielteistä kantaa esim juuri pornoon tai vaikkapa maksulliseen seksiin? Miksi kaikki pitää hyväksyä?
Ja ennenkuin joku tulee huutamaan, että pakotan miehen pornottomuuteen, nin en toki. Kyllähän mies voi valita vapaasti seurusteleeko minun kanssasi vai katsooko pornoa. Ja sitten se, että kaikki miehet katsovat pornoa. Tämä tuntuu etenkin niiden kateellisten kommenteilta.. :D
Kommentit (268)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 15:42"]
Minun mielestä miedän naisten on keskenään aika turhaa melskata miehen perustarpeista. Ihan samalla tavalla kun kukaan ulkopuolelta ei voi saada meitä muuttamaan mieltymyksiämme miesten suhteen, miehen seksuaalisuus on vahvan visuaalista ja todella suuri osa miehistä ei pidä pornoa pahana. Tai parisuhteen toisen osapuolen päätäntävaltaan kuuluvana asiana = aika moni mies sen varmasti salaa riitojen pelossa.
Itse en voisi moista kriteeriä parinvalinnassa soveltaa sillä se kaventaisi potentiaalisen miesjoukon todella pieneksi ja monet muut ominaisuudet ovat minulle tärkeämpiä.
[/quote]
eihän tässä ole kyse päätäntävallasta vaan arvoista. jos mies sanoo, että hänen arvoihinsa ei sovi pornon katsominen, niin miksi sitä on vaikeaa hyväksyä. pitääkö miehelle sanoa "juujuu, aivan varmasti, niin salaa kattelet kuitenkin, kaikki miehet kattoo, jos eivät ole aseksuaaleha, älä valehtele" yms :D
[/quote]
Huhhuh, miten loukkaavaa toi olis sitä miestä kohtaan :D Mutta just tätähän täällä tunnutaan sanovan :D "Kannattaa vaan hyväksyä se, että kaikki miehet katsoo pornoa, jos ei sun tietäen niin salaa, tai jos ei kato pornoa niin ainakin pettää!!! Kyllä MINÄ tiedän!!!" :D
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 17:20"]
nuoret pojat katsovat pornoa netistä, sitten kun on tyttöystävä he alkavat vaatia, anaaliseksiä, fistausta ja vaikka mitä. he luulevat että se kuuluu asiaan, todella huono juttu.
[/quote]
Ikävintä tässä ei ole minusta tämä. Vaan se, että nuoret pojat eivät ymmärrä, että monet pornonäyttelijät ovat ihmiskaupan uhreja. Eli nuoria naisia on houkuteltu työtarjouksilla länteen. Sen jälkeen heiltä on viety passi ja joukkoraiskattu nöyräksi. Lisäksi on saatu huumeisiin koukkuun.
Sen jälkeen hakattu ja joukkoraiskattu nainen valmis mihin tahansa, että saa päivittäisen heroiiniannoksen.
Jokainen pornonkäyttäjän kannattaisi miettiä, haluaisiko oman tyttönsä ihmiskaupan uhriksi. '
Ensin tyttö hakataan, sitten muutama mies pitää kiinni ja parikymmentä miestä raiskaa jokaiseen reikään. Sen jälkeen hakataan lisää. Tätä joukkoraiskaamista jatketaan päiväkausia niin, että paikat valuvat verta ja nainen on saatu nöyräksi. Jos nainen yrittää karata, hänet hakataan uudestaan ja joukkoraiskataan taas uudestaan.
Jos hyväksytte tämän tytöllenne, niin silloin porno on teitä ja poikianne varten.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 15:42"]
Minun mielestä miedän naisten on keskenään aika turhaa melskata miehen perustarpeista. Ihan samalla tavalla kun kukaan ulkopuolelta ei voi saada meitä muuttamaan mieltymyksiämme miesten suhteen, miehen seksuaalisuus on vahvan visuaalista ja todella suuri osa miehistä ei pidä pornoa pahana. Tai parisuhteen toisen osapuolen päätäntävaltaan kuuluvana asiana = aika moni mies sen varmasti salaa riitojen pelossa.
Itse en voisi moista kriteeriä parinvalinnassa soveltaa sillä se kaventaisi potentiaalisen miesjoukon todella pieneksi ja monet muut ominaisuudet ovat minulle tärkeämpiä.
[/quote]
eihän tässä ole kyse päätäntävallasta vaan arvoista. jos mies sanoo, että hänen arvoihinsa ei sovi pornon katsominen, niin miksi sitä on vaikeaa hyväksyä. pitääkö miehelle sanoa "juujuu, aivan varmasti, niin salaa kattelet kuitenkin, kaikki miehet kattoo, jos eivät ole aseksuaaleha, älä valehtele" yms :D
[/quote]
Häh? Sellasia miehiä on vaan todella harvassa ja minun arvoasteikolla muut ominaisuudet ( tai oikeastaan niihin viittavat teot ) ovat ihmisessa tärkeämpiä. Mitä sitten?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 20:04"]
Koska pornottomuus tarkoittaa, että pariskunnalla on hyvä, tyydyttävä ja aktiivinen seksielämä. Siksi se ärsyttää.
[/quote]
Voih, meidän seksielämä on hyvä, tyydyttävä ja aktiivinen ;) Myös mielikuvitus rikas :D
Katsomme pornoa mieheni kanssa silloin tällöin :)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 16:08"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 17:20"]
nuoret pojat katsovat pornoa netistä, sitten kun on tyttöystävä he alkavat vaatia, anaaliseksiä, fistausta ja vaikka mitä. he luulevat että se kuuluu asiaan, todella huono juttu.
[/quote]
Ikävintä tässä ei ole minusta tämä. Vaan se, että nuoret pojat eivät ymmärrä, että monet pornonäyttelijät ovat ihmiskaupan uhreja. Eli nuoria naisia on houkuteltu työtarjouksilla länteen. Sen jälkeen heiltä on viety passi ja joukkoraiskattu nöyräksi. Lisäksi on saatu huumeisiin koukkuun.
Sen jälkeen hakattu ja joukkoraiskattu nainen valmis mihin tahansa, että saa päivittäisen heroiiniannoksen.
Jokainen pornonkäyttäjän kannattaisi miettiä, haluaisiko oman tyttönsä ihmiskaupan uhriksi. '
Ensin tyttö hakataan, sitten muutama mies pitää kiinni ja parikymmentä miestä raiskaa jokaiseen reikään. Sen jälkeen hakataan lisää. Tätä joukkoraiskaamista jatketaan päiväkausia niin, että paikat valuvat verta ja nainen on saatu nöyräksi. Jos nainen yrittää karata, hänet hakataan uudestaan ja joukkoraiskataan taas uudestaan.
Jos hyväksytte tämän tytöllenne, niin silloin porno on teitä ja poikianne varten.
[/quote]
Odottelen vaan tätä kommenttia: "Suurin osa pornonäyttelijöistä elää leveästi ja tekee työtään vapaaehtoisesti. KYLLÄ MINÄ TIEDÄN, OLEN OTTANUT ASIOISTA SELVÄÄ."
...Ja siis niin, ihan samahan se on, miten jotakin pientä vähemmistöä ja muutamaa tyttöä ja naista kohdellaan, kun kyse on sentään sellaisesta olennaisesta perustarpeesta kuin pornon tuottaminen ja katsominen, mikä on bisnes, mitä ilman ei yksinkertaisesti voi elää.
Kirjoitin pari päivää sitten tällä palstalla pornoaiheiseen ketjuun (oli eri ketju) joten nyt kiinnostuneena luin tämänkin ketjun.
Niin kuin joitakin tähän ketjuun kirjoittaneita, itseänikin todella ihmetyttää tapa luokitella porno normaaliin seksielämään kuuluvaksi asiaksi. Miksi se, joka ei katso pornoa tai kokee loukkaavana jos oma mies sitä katsoo, on useiden ihmisten mielestä jotenkin "rajoitteinen" tai ongelmissa seksuaalisuutensa tai oman ruumiinsa kanssa? Eikö ennemminkin pornoa katsovilla voisi kuvitella olevan jotain vikaa omassa seksielämässään puolisonsa kanssa, kun se ei täydellisesti riitä ilman pornoa? Eikö enemmänkin voisi keskittyä omanlaisensa, puhtaan ja kauniin seksuaalisuuden toteuttamiseen, eikä tehdä tai katsella seksiä pornon kautta? Miksi ihmeessä ajatellaan että juuri porno on jokamiehen loukkaamaton perusoikeus, vaikka se nyt sattuisi vaimosta tuntumaan pahalta? Pitkälle vietynä sama logiikka on siinä että miehellä on vaimonsa mielipiteestä huolimatta oikeus moneen vaimoon. Seksuaalinen energia ja se aika mitä pornoon kulutetaan, voisi mielestäni muuttua aika palkitsevaksi molemmille, kun se käytetään yhteiseen mielikuvitusrikkaaseen ja rakkaudentäyteiseen seksiin miehen ja vaimon välille.
Toisaalta ymmärrän senkin että ihmisiä ärsyttää kaikenlainen rajoittaminen, ja se vain lisää kapinaa jos yritetään väkisin kieltää porno. Ja ilmeisesti joku voi vaan kokea pornon olevan niin tyydyttävää, että se oikeasti tuo lisää arvoa seksielämään. Makuja on monia vaikka itse näen pornon suoraan sanottuna pelkästään ällöttävänä ja likaisena. Rakkaus on elämän suurimpia lahjoja, ja seksi on yksi rakkauden ainutlaatuisista muodoista.
En tämän enempää tästä asiasta enää häiriköi ja kommentoi :) Pusuja murut.
Pornossa kaksinaismoralismi kukoistaa.
Naiset katsovat myös pornoa miestensä kanssa. silti he halveksivat pornon kohteena olevaa naita. Nainen on huora, kun antaa monen miehen panna itseään joka reikään. nainen on huora, kun suostuu siihen.
Kukaan ei uskalla ajatella kyseisessä filmissä olevan naisen kohtaloa, miksi hän on siinä monen miehen pantavana. Onko hän edes niin tajuissaan, eikä huumeissa, että ymmärtää, mitä hänelle tapahtuu. Jos nainen ei suostu siihen, odottaako oven takana pieksäminen. Onko nainen hyväksikäytön uhri jo lapsena. Onko kyse naisesta, joka on jo lapsena myyty seksiorjaksi, koska perhe on ollut köyhä.
Niinpä, kukaan ei uskalla tätä ajatella kun kokee, että meillä on tyydyttävä seksielämä, kun katsomme pornoa. Sitä ihmistä siinä filmissä ei uskalla kukaan ajatella ja sitä, miksi hän on siinä. Mikä on hänen kohtalo ja miksi hän on joutunut siihen ja kuinka monta elinvuotta hänellä on jäljellä tällä menolla.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 15:42"]
Minun mielestä miedän naisten on keskenään aika turhaa melskata miehen perustarpeista. Ihan samalla tavalla kun kukaan ulkopuolelta ei voi saada meitä muuttamaan mieltymyksiämme miesten suhteen, miehen seksuaalisuus on vahvan visuaalista ja todella suuri osa miehistä ei pidä pornoa pahana. Tai parisuhteen toisen osapuolen päätäntävaltaan kuuluvana asiana = aika moni mies sen varmasti salaa riitojen pelossa.
Itse en voisi moista kriteeriä parinvalinnassa soveltaa sillä se kaventaisi potentiaalisen miesjoukon todella pieneksi ja monet muut ominaisuudet ovat minulle tärkeämpiä.
[/quote]
eihän tässä ole kyse päätäntävallasta vaan arvoista. jos mies sanoo, että hänen arvoihinsa ei sovi pornon katsominen, niin miksi sitä on vaikeaa hyväksyä. pitääkö miehelle sanoa "juujuu, aivan varmasti, niin salaa kattelet kuitenkin, kaikki miehet kattoo, jos eivät ole aseksuaaleha, älä valehtele" yms :D