LIVE: Yle klo 21:00-23:00 - Eduskuntavaalit 2019 Official

Mielestäni parhaiten pärjäsivät Hallis, Li ja Essayah. Osasivat myös perustella mielipiteensä. Huonoin oli Sampo Terho, joka välillä kysymykseen vastatessaan pyöritti ympäripyöreää levyä, mistä ei saanut yhtään kiinni, mitä asiasta oikeasti oli mieltä. Orpo nolasi itsensä mussuttamalla puheenvuoroista, ja itse oli ollut eniten äänessä. Ei vakuuttanut myöskään sisällöllisesti. Myöskään Sipilä ei vakuuttanut. Rinne vaikutti väsyneeltä. Haavistolta perusesitys, ei loistanut, muttei mokannut. Henriksson jäi myös aikalailla statistiksi.

Väittelyt kaipaisivat mukaan Hjalliksen ja Väyrysen, saataisiin vähän eloa keskusteluun!

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholta kyllä hyvin vedetyt pari viimeistä päivää. Oli eilisessä vaalitentissä aivan sukka ja nyt pääsi pahemman luokan lapsus:

Merkillepantavaa: lehtien mukaan on tapahtunut terrorí-isku, joka ei ole yksittäistapaus eikä liity mielenterveyteen tai syrjäytymiseen. Myös yhteyksiä ja kytköksiä löytyy maailman toiselle puolelle asti.

Olisi ehkä kuitenkin ollut järkevämpää valita poliittisesti korrekti tapa ja tuomita iskut ilman selittelyjä. Varmasti tuo uppoaa siihen pahimpaan persujen ydinporukkaan, mutta kaikille muille potentiaalisille äänille voikin sitten heittää hyvästit.

Pérsujen kannatuksen lasku, jota tulee varmasti, on ihan tervetullutta, mutta toivottavasti ei ala valumaan takaisin kokoomuksen laariin.

Sipilä selvästi eniten pääministeriainesta. Puhuu selkeästi ja painokkaasti ja rehellisen tuntuisesti. Antaa arvoa myös vastustajien mielipiteille, on yhteistyökykyinen.

Halla-Aho älykkäin, mutta ylimielinen omassa älykkyydessään. Ei ota toisia lainkaan huomioon, tuijottaa vain lattiaan ja omasta mielestään yksin oikeassa. Li on kenties myös älykäs, mutta ihan vääriä asioita ajaa. Mutta hyvin puhuu. Essayah erittäinkin selkeä, vaikka pääministeriksi hänet voisi valita, mutta ei taida kristillisillä riittää kannatus. Tykkäsin hänen ajatuksistaan. Orpon ajatuksista en pidä. Miksi hän sai eniten puheaikaa? Rinne tuntuu väsyneeltä ja innottomalta, istui siellä velvollisuudesta. Jalat puutuivat, näkyi kuinka ontuu kun nousi tuolista.

Toivon että kokoomus joutuis nyt oppositioon. Orpo ylimielinen. Kokoomukselaiset istuvat yksityisten Attendojen ja Mehiläisten hallituksessa jotka riistävät kunnilta rahat kalliilla hoitohinnoillaan. Toivon terveyskeskuksiin lääkäreitä lisää. Lääkärit itsekkäitä kun terveydledkustyö ei kelpaa vaan kaikki pakkautuvat yksityiselle puolelle. Ovat kuitenki saaneet valtiolta ilmaiseksi kalliin koulutuksen.

Miksi lääkärit kokoomukselaisia?

Olenko sokea ? En mä eilen huomannut Hjallista ollenkaan tossa vaalikeskustelussa istumassa. Halooooooo.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä selvästi eniten pääministeriainesta. Puhuu selkeästi ja painokkaasti ja rehellisen tuntuisesti. Antaa arvoa myös vastustajien mielipiteille, on yhteistyökykyinen.

Halla-Aho älykkäin, mutta ylimielinen omassa älykkyydessään. Ei ota toisia lainkaan huomioon, tuijottaa vain lattiaan ja omasta mielestään yksin oikeassa. Li on kenties myös älykäs, mutta ihan vääriä asioita ajaa. Mutta hyvin puhuu. Essayah erittäinkin selkeä, vaikka pääministeriksi hänet voisi valita, mutta ei taida kristillisillä riittää kannatus. Tykkäsin hänen ajatuksistaan. Orpon ajatuksista en pidä. Miksi hän sai eniten puheaikaa? Rinne tuntuu väsyneeltä ja innottomalta, istui siellä velvollisuudesta. Jalat puutuivat, näkyi kuinka ontuu kun nousi tuolista.

Niin näkyi hankalalta kävellä pois kun jalat ei taho enää kantaa. Terve mies paitsi että jalat pettää alta.

Vierailija kirjoitti:

Olenko sokea ? En mä eilen huomannut Hjallista ollenkaan tossa vaalikeskustelussa istumassa. Halooooooo.

Onhan niitä muitakin yhden miehen/ asian puolueita.  Ennen ainakin ylellä näitä kannatukseltaan marginaalisia ryhmiä/johtajia tentattiin omassa ohjelmassa erikseen. Kommunistisia liikkeitäkin taisi olla useampi, köyhien puolue jne.

Kyllä nuo yksityiset lääkäriklikit pitäis jättää vain rikkaille, kuntien ei pitäis ostaa heiltä lääkäripalveluja. Kiska kunta maksaa, hinnat nousevat kiskurimaisiksi ja kuntien talous menee kuralle. Yksityiset lääkäriasemat kiertävät veroja, lääkärit saa osan palkastaan firman osuuksina ja niiden tulot taas kiertätetään luxemburgilaisten firmojen kautta yms yms inhottavaa ahneutta. Ja me veronmaksajat olemme lääkärikunnan koulutuksen maksaneet selkänahastamme.

joo jätetään  se ahne kokoomus oppositioon, on niiden vuoro.

-kepukin  paljon parempi. En enää äänestä kokoomusta, vaan keskustaa. Sipilä oli ihan ok.

Voi että tämän lukeminen oli ärsyttävää. YLE:n ensimmäisen vaalitentin aiheet kerrottiin heti tentin alussa: sote ja ulkopolitiikka niin täällä ulistaan kun ei puhuttu työttömistä, sotu-uudistuksesta ja m@@hanmuutost@. Ei kuulunut nyt aihepiireihin. Kyllä sitä aihetta sitten myöhemmin käsitellään ihan riittämiin. Kyllä tuli ikävä oppositio-Soinia kun Terhoa katsoi. Terho on ehkä huonoin puheenjohtaja, mitä on hetkeen ollut. Halla-Ahokin on parempi, vaikka ei osaa kertoa mitään lyhyesti ja ytimekkäästi. Muutenkin Persut näyttää olevan ongelmissa kaikissa muissa kuin m@@h@nmuutto-aiheessa.

Rinne on ihan terve, joten voisitte lopettaa siitä asiasta jankkaamisen. Ja te jotka väitätte, että Halla-Ahoa syrjittiin niin puhui kumminkin enemmän kuin Henriksson eli oikeasti RKP:tä syrjittiin. Lisäksi Essayah puhui suhteellisen vähän vaikkakin asiaa. En kyllä ymmärrä miksi kotimaista lihaa pitäisi verottaa kovemmin ja sitten ulkomailta rahdattuja tofuja/linssejä/härkäpapuja ja vastaavia ei. Mielestäni pitäisi suosia kotimaista. Lisäksi kasvisten/vihannesten ym. tuoretuotteiden alvin voisi poistaa kokonaan. 

PS. Maanantaista lähtien jokainen puoluejohtaja saa yhden ohjelman kokonaan itselleen kun alkaa puheenjohtajatentit jotka kestävät tunnin. Sitten kuullaan jokaista 9. puoluejohtajaa kokonaisen tunnin ajan. 

PPS. Te jotka valititte, että Halla-Ahoa syrjittiin kun sen ei annettu puhua. Jos nostaa käden pystyyn tarkoittaa se sitä että haluaa sanoa mielipiteensä asiaan. Jos et nosta tassua pystyyn tarkoittaa se sitä, ettet halua sanoa mielipidettä asiaan. Halla-Aho ei juurikaan nostellut tassua pystyyn vaan tyytyi sivustakatsojaksi. Se voi olla hyvä tai huono juttu. Hyvä juttu siksi, ettei tule sanoneeksi mitään mikä ei omia kannattajia miellytä ja huono siksi että joku voi unohtaa paikallaolosi kun et ole äänessä. 

Halla-Aho toivottavasti terästäytyy seuraavaan tenttiin ja ottaa enemmän puheenvuoroja ja kun puheenvuoron saa niin pitää puheensa lyhyesti ja ytimekkäästi, koska vastausaika näissä tenteissä on totutusti suhteellisen lyhyt.

Maallikon näkökulmasta Orpo oli ylimielinen rettelöitsijä, tuli mieleen sirkus. Sipilä mielistelijä ja myötäilijä, menee tuulen mukana. Haavisto yrittää sanoa jotain, en muista mitä. Halla-Aholla jalat maassa ja maalaisjärki päässä, ilmastonmuutoskanta Suomen taloudellistakin etua ajava. Kansaa tyhminä tuntuivat pitävän Sipilä ja Orpo, tunnevedoten Soten tuntemukseen kun kumpikin yhtä sukulaisvanhusta olivat käyneet tapaamassa palvelutalossa tms. Paljon sanalätinää mitä pitäisi tehdä, vaan ei tehty kuluvalla vaalikaudella, vaalipuhetta tuulen viemäksi. Halla-Aho oli realistisin.

Vierailija kirjoitti:

Voi että tämän lukeminen oli ärsyttävää. YLE:n ensimmäisen vaalitentin aiheet kerrottiin heti tentin alussa: sote ja ulkopolitiikka niin täällä ulistaan kun ei puhuttu työttömistä, sotu-uudistuksesta ja m@@hanmuutost@. Ei kuulunut nyt aihepiireihin. Kyllä sitä aihetta sitten myöhemmin käsitellään ihan riittämiin. Kyllä tuli ikävä oppositio-Soinia kun Terhoa katsoi. Terho on ehkä huonoin puheenjohtaja, mitä on hetkeen ollut. Halla-Ahokin on parempi, vaikka ei osaa kertoa mitään lyhyesti ja ytimekkäästi. Muutenkin Persut näyttää olevan ongelmissa kaikissa muissa kuin m@@h@nmuutto-aiheessa.

Rinne on ihan terve, joten voisitte lopettaa siitä asiasta jankkaamisen. Ja te jotka väitätte, että Halla-Ahoa syrjittiin niin puhui kumminkin enemmän kuin Henriksson eli oikeasti RKP:tä syrjittiin. Lisäksi Essayah puhui suhteellisen vähän vaikkakin asiaa. En kyllä ymmärrä miksi kotimaista lihaa pitäisi verottaa kovemmin ja sitten ulkomailta rahdattuja tofuja/linssejä/härkäpapuja ja vastaavia ei. Mielestäni pitäisi suosia kotimaista. Lisäksi kasvisten/vihannesten ym. tuoretuotteiden alvin voisi poistaa kokonaan. 

PS. Maanantaista lähtien jokainen puoluejohtaja saa yhden ohjelman kokonaan itselleen kun alkaa puheenjohtajatentit jotka kestävät tunnin. Sitten kuullaan jokaista 9. puoluejohtajaa kokonaisen tunnin ajan. 

EU:n takia tämä on kai mahdotonta. Toisesta EU maasta tulevien tuotteiden ALV:n asettaminen korkeammaksi (tai kotimaisten tuotteiden ALV:n poisto) kuin kotimaisten on niin sanottu vapaan kaupan este mikä on yksinkertaisesti on EU sopimusten vastaista. Pitäisi EU tasolla sopia ns. sallituista ilmastokannusteista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo yksityiset lääkäriklikit pitäis jättää vain rikkaille, kuntien ei pitäis ostaa heiltä lääkäripalveluja. Kiska kunta maksaa, hinnat nousevat kiskurimaisiksi ja kuntien talous menee kuralle. Yksityiset lääkäriasemat kiertävät veroja, lääkärit saa osan palkastaan firman osuuksina ja niiden tulot taas kiertätetään luxemburgilaisten firmojen kautta yms yms inhottavaa ahneutta. Ja me veronmaksajat olemme lääkärikunnan koulutuksen maksaneet selkänahastamme.

Nykyään moni ammatinharjoittaja tekee työnsä firmansa kautta. Ja ymmärrän hyvin miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että tämän lukeminen oli ärsyttävää. YLE:n ensimmäisen vaalitentin aiheet kerrottiin heti tentin alussa: sote ja ulkopolitiikka niin täällä ulistaan kun ei puhuttu työttömistä, sotu-uudistuksesta ja m@@hanmuutost@. Ei kuulunut nyt aihepiireihin. Kyllä sitä aihetta sitten myöhemmin käsitellään ihan riittämiin. Kyllä tuli ikävä oppositio-Soinia kun Terhoa katsoi. Terho on ehkä huonoin puheenjohtaja, mitä on hetkeen ollut. Halla-Ahokin on parempi, vaikka ei osaa kertoa mitään lyhyesti ja ytimekkäästi. Muutenkin Persut näyttää olevan ongelmissa kaikissa muissa kuin m@@h@nmuutto-aiheessa.

Rinne on ihan terve, joten voisitte lopettaa siitä asiasta jankkaamisen. Ja te jotka väitätte, että Halla-Ahoa syrjittiin niin puhui kumminkin enemmän kuin Henriksson eli oikeasti RKP:tä syrjittiin. Lisäksi Essayah puhui suhteellisen vähän vaikkakin asiaa. En kyllä ymmärrä miksi kotimaista lihaa pitäisi verottaa kovemmin ja sitten ulkomailta rahdattuja tofuja/linssejä/härkäpapuja ja vastaavia ei. Mielestäni pitäisi suosia kotimaista. Lisäksi kasvisten/vihannesten ym. tuoretuotteiden alvin voisi poistaa kokonaan. 

PS. Maanantaista lähtien jokainen puoluejohtaja saa yhden ohjelman kokonaan itselleen kun alkaa puheenjohtajatentit jotka kestävät tunnin. Sitten kuullaan jokaista 9. puoluejohtajaa kokonaisen tunnin ajan. 

EU:n takia tämä on kai mahdotonta. Toisesta EU maasta tulevien tuotteiden ALV:n asettaminen korkeammaksi (tai kotimaisten tuotteiden ALV:n poisto) kuin kotimaisten on niin sanottu vapaan kaupan este mikä on yksinkertaisesti on EU sopimusten vastaista. Pitäisi EU tasolla sopia ns. sallituista ilmastokannusteista.

Tarkoitinkin, että ostajien olisi suosittava suomalaisia tuotteita. Suomessa kumminkin tuotetaan lihaa, kasviksia, maitoa jne. eikä Suomessa juurikaan osteta vaikkapa ruotsalaisia tai saksalaisia maitoja saatikka vihanneksia. Mutta jos vaikkapa tulee erillinen lihavero, tarkoittaa se sitä että kotimainen liha kaupassa vähenee ja ulkomainen lisääntyy. Siksi lihavero toisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Kotimaisia elintarvikkeita pitäisi suosia kuluttajien. EU asettaa tietenkin omat haasteensa tähänkin asiaan. 

Up