Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Keskipalkka 2970 €/kk-”toimihenkilöt elävät kipurajalla”

Vierailija
19.03.2013 |

Siis mä elän kipurajalla, mun nettopalkka on 2450€/kk :( No, mun tstorottaduunini on niin vapaata että jos saisin enemmän palkkaa niin kai joutuisin töitäkin tekeen :)

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uutisessa luki näin: Palkkahaitari heiluu liiton mielestä melko suurena: alin kymmenes toimihenkilöistä ansaitsi 2100 euroa ja ylin kymmenys 4000 euroa kuukaudessa. Nämä alimmat palkat ovat liiton mukaan jo kipurajalla.

eli 2100€/kk on kipurajalla

Vierailija
2/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan on kipuraja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä saan taas n. 2600 euroa bruttona, ja olen kanssa toimistorotta. Mutta paljon joudun tekemään ja "kestämään" tuon eteen. Mm. pomo on ihan hirveä kyttääjä, sellaista natsi-ainesta. Työtä en pelkää tällä sanomallani, vaan inhoan sitä pomon asennetta, että mikään ei riitä, ja kyttää tullaanko esim. minuutilleen ruokatauolta (tulen aina riittävän ajoissa, ettei pääse sanomaan) ja sitten on se ainainen tappelu että pääseekö tarpeeksi ajoissa hakemaan lapsia tarhasta... Se stressaa, se vääntö. Kun ne lapset on vain pakko hakea sieltä tarhasta ennen klo viittä. Radiota ei saa kuunnella samalla, kun tekee töitä, työpisteessä ei saa syödä mitään esim hedelmää, työkavereiden kanssa ei saa jutella muusta kuin työtehtävistä jne. ANKEA ilmapiiiri, vaikka kaikki painavat hulluna töitä! Turha sanoakaan, että työilmapiiri on perseestä.

T toimistorotta ylitöistä ansaitulla vapaa-päivänään

Vierailija
4/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla rahalla elää hyvin jos työ on mukavaa. Jos taas työ /c:stä, menee pään nollaamiseen enemmän rahaa.

Vierailija
5/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No toi 2100 euroa on jo perheelliselle järkevämpi kipuraja. Sinkulle ei varmaan sekään tuota ongelmaa.

Vierailija
6/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No perheellinen, ainakin jos on 2 aikuista jakamassa kuluja, pärjää tolla 2100€/kk (siis jos kummatkin tuovat rahaa taloon), mut sinkulla toi on jo katastrofi, tosta yksin vuokrat, ruuat jne jne!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai ootte te kipurajalla. Mites sitte me, taloudessa kaks lasta, toinen sairauskyvytön työtön ja toinen tekee 30 tuntisella sopparilla siivoushommia palkkaluokalla kaksi. Tulot ylittyy satasella sen verran, ettei saada edes asumistukea. Mulle olis periaatteessa ihan sama minkä verran saisin palkkaa, jos ylipäätänsä saisin tehdä töitä :D Suhteellisuuskäsitteet on meillä niin eri sfääreissä, ettei mitää rajaa.

Vierailija
8/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm. 5 lisäisin, että tarkoitat varmaan yksinhuoltajia?? Koska sinkulla kaikki kulut menevät tasan omaan pussiin, ei ole ketään joka puolittaisi esim. asumisen. On paljon taloudellisempaa asua pariskuntana ja maksaa menot puoliksi, ja tulojakin on tuplaten sinkkuun verrattuna. Esim jos sinkku asuu Helsingissä, niin asuminen maksaa n. 600-900 euroa riippuen vähän missä päin asuu. On aika iso raha maksaa tuo asuminen yksin, kuin esim pariskuntana.  Pariskunnalla kun on myös tuplatulot sinkkuun verrattuna.

Kyllä itse ainakin huomasin elämän helpottuneen ihan hirveästi, kun muutimme yhteen tulevan mieheni kanssa, kaikki menot puolittuivat mutta tulot tuplaantuivat. Oli yht'äkkiä rahaa matkustella ja sisustaa ihan eri tavalla kun sinkkuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No minä en kannatakaan sellaista mallia, että töissä käydään, mutta sillä rahalla ei sitten eletä. Työstä pitää maksaakin sen verran, että sillä tulee säällisesti toimeen ja pystyy elättämään perheensä. Ja tällä tarkoitan, että ei mitään luksusmatkoja tai luksussisustusta jne. Vaan sellaista tavallista elämää, jossa lapset voivat harrastaa suht edullisia juttuja, voidaan ostaa ruokaa ja laskut saadaan maksettua.

Siksipä juuri puhutaan KIPURAJASTA! Että mikä on se palkkamäärä, millä palkansaaja tulee toimeen niin, että ei ole koko ajan köyhyysloukussa, kuten TE!! Sulta meni pointti siis kokonaan ja täydellisesti ohi.

Vierailija
10/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tienaan toimihenkilönä 2200 € bruttona kuussa. Mikä, kuten sanottua, olisi ihan ok jos työ olisi oikeasti mukavaa. Suurin ketutus tulee kun pomo (joka tienaa palkkataulukon mukaan siinä 5000 €) sanoo eikö minulla ole mitään häpyä, kun kerron mielestäni ansainneeni palkankorotuksen. Saati sitten pomon pomo joka tienesti taitaa olla viisi numeroinen.

Niin, sain muuten korotuksen: 28,30 €/kk bruttona. En viissiin ole ihan huono työntekijä. Tosin ei kuulemma tarvitse kysellä sitten pariin vuoteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta johtajien palkat ovat kadonneet "svääreihin". Minun pomoni ei tee muuta tuottavaa kuin kyttää alaisia ja surffaa netissä kaikki päivät, ja tästä "tuottavasta" työpanoksesta maksetaan 4000 e/kk. Niin, ja esimies hipsii työpaikalle siinä klo 9.30 ja häipyy paikalta klo 16.00, ikinä ei siis ikinä tämän kymmenen vuoden aikaana ole tehnyt ylitöitä tmv.

Vierailija
12/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmettä :D Missä suhteellisuudentaju? Itse korkeakoulutettuna saan nippanappa 1500 euroa käteen kuussa työstäni, sillä jo elää, vaikkei työ vastaakaan koulutustani. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 13:52"]

Mitä ihmettä :D Missä suhteellisuudentaju? Itse korkeakoulutettuna saan nippanappa 1500 euroa käteen kuussa työstäni, sillä jo elää, vaikkei työ vastaakaan koulutustani. 

[/quote]

Alkuun lainaan tätä edellistä kirjoitajaa:

[quote/]

No minä en kannatakaan sellaista mallia, että töissä käydään, mutta sillä rahalla ei sitten eletä. Työstä pitää maksaakin sen verran, että sillä tulee säällisesti toimeen ja pystyy elättämään perheensä. Ja tällä tarkoitan, että ei mitään luksusmatkoja tai luksussisustusta jne. Vaan sellaista tavallista elämää, jossa lapset voivat harrastaa suht edullisia juttuja, voidaan ostaa ruokaa ja laskut saadaan maksettua.

Siksipä juuri puhutaan KIPURAJASTA! Että mikä on se palkkamäärä, millä palkansaaja tulee toimeen niin, että ei ole koko ajan köyhyysloukussa, kuten TE!! Sulta meni pointti siis kokonaan ja täydellisesti ohi. [/quote]

 

Toisekseen on ihan ok, että palkka ei huitele taivaita, jos kaikki muu on kunnossa ja työ sopii elämäntilanteeseen. Tekstistäsi päätellen kuulut tähän joukkoon. Ihan mielelläni tingin elintasostani ja nostan pienempää palkkaa, jos esim. saisin tehdä lyhyempää päivää, osa-aikaista työtä tai soveltaa työaikapankkia. ts. saisin vastaavasti parempaa elämisen laatua perheeni kanssa.

 

Homman nimi vain on kaikki tai ei mitään: joko olet töissä tai et ole. Osittainen hoitovapaa on hieno juttu, mutta sen saa työnantaja väännettyä osittaiseksi vitsiksi, jolloin nostan samasta työmäärästä 20 % pienempää palkkaa ja kuuntelen vielä myyntikeskustelussa märinät siitä kuinka en pääse 100 % mukaisiin tavoitteisiin.


Itseäni korpeaa lisäksi, että vastaavista töistä maksetaan teollisuudessa n. 500 €/kk paremmin, koska naisvaltaisena alana omani palkkakehitys laahaa perässä. Pomoni nostaa reilun bonuksen joka vuosi, kun itse saa taistella 20 muun kanssa alle tonnin palkankorotuspotista ja hyvässä lykyssä saan siitä 50 €, kun summa pitää jakaa niin monelle.

 

 

Vierailija
14/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä saan kans inan alle 2600 br ja suht tyytyväinen olen, ei paljon työt rasita ja surffaan koko päivän AV:lla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisit lukenut artikkelin, olisit huomannut, että otsikosta on tehty provosoiva. Jutussa mainitaan, että palkkahaitarin alalaidalla elävät ovat ne kipurajalla keikkuvat, eli n. 2100 e / kk ansaitsevat.

Vierailija
16/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 12:31"]

No perheellinen, ainakin jos on 2 aikuista jakamassa kuluja, pärjää tolla 2100€/kk (siis jos kummatkin tuovat rahaa taloon), mut sinkulla toi on jo katastrofi, tosta yksin vuokrat, ruuat jne jne!

[/quote]

Sinkku joka saa 2100e pärjää huomattavasti paremmin kuin perhe joka saa yhteensä 2100e.... Eikö? Kun täytyy vain yhdelle ostaa vaatteitaja ruokaa, maksaa lääkärinkuluja, lääkkeitä, vessapaperia, hammastahnaa, sampoota jne jne.... 

 

 

Vierailija
17/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On typerää määrittää asia niin, että jos itse tulee 1500 eurolla "mainiosti"  toimeen,niin toisetkin tuletvat- ei kaikki tule tuolla summalla toimeen. Lisäksi juuri tämänkaltaisella asenteella ei ihme, että naisten palkat pysyvät alhalla... Jos toitotetaan kaikkialle että ihan hyvin pärjään 1000 eurolla eikä osata vaatia enempään, niin luuletko, että työnantaja antaa yhtään palkankorotusta hyvää hyvyyttään. Miehet ovat aina osanneet neuvotella (lue painostaa ja vaatia) palkkoja sellaisiksi kuin niiden pitää ollakin. Siksi miesvaltaisilla aloilla onkin paremmat palkat.

Vierailija
18/18 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin mulla jtn 2900 brutto, alle 2000 jää käteen. 1200-1300 menee pelkästään ruokaan.Edellinen sähkölasku oli 199, siihen puhelinlaskut,laajakaista, lehtimaksut ja muut. Teinin koulukirjat ja bussikortit jne jne. Kyllä joka kuu on perseauki.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kahdeksan