Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Metsäsuomalaisille oman historiansa kertausta!!

Vierailija
18.03.2013 |

Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua. 

Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen ajanlaskun alun jälkeen.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli

Olen seurannu miten "Suomi on ruotsalainen dokumentti" on herättänyt keskustelua. En väitä, etteikö Ruotsin vallan aikana Suomeen olisi tullut myös hyvää. Silti olen suomalaisena ylpeä suomensukuisuudestani sekä suomensukuisten kielten historiasta. Näitä kieliä on puhuttu pienissä yhteisöissä hiukan erilaisin murtein ja kun ei ole ollut kirjakieltä ja kirjoitustaitoakaan, niin kielen elinvoimaisuus on perustunut kautta vuosisatojen ihmisten tahtoon puhua omaa äidinkieltään. Tämä ei ole mikään mitätön asia historian kirjoissa, jonka ruotsinkielinen eliitti voi kuitata haluamaansa muotoon dokumentilla "Suomi on ruotsalainen". 

Ruotsin vallan vaikutus on ollut merkittävä, mutta siltikään Suomi ei ole ruotsalainen, vaan suomalainen. Olisivat ruotsinkieliset ylpeitä omasta kulttuuristanne arvostaen myös muita kulttuureja. Dokumentillaan sen tekijät mitätöivät suomalaisuuden historiaa. He ovat totaalisen väärässä siinä, etteikö suomalaisessa kulttuurissa olisi mitään arvokasta tai omaa. Valitettavasti monet nuoret suomalaiset ovat vieraantuneet suomalaisten omasta kulttuurista ja pitäisin tärkeänä tämän asian esille ottamista valtakunnan medioissa. 

Jos me suomalaiset ollaan vähän tällaisia itseensä ja omaan kulttuuriinsa perehtymättömiä ihmisiä, niin voisihan meille olla hyväksi tarjota vaikka jotain sellaista suomalaisuuden historian kertausohjelmaa vaihteeksi. Enkä todellakaan otsikolla aliarvioi kulttuuriamme, vaan päinvastoin pidän kansan selviytymistä Pohjolan perämetsissä lähinnä ihmeenä saunan ja sisun avulla!

Saa käyttää mutta ei oo pakko :)

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:24"] He ovat totaalisen väärässä siinä, etteikö suomalaisessa kulttuurissa olisi mitään arvokasta tai omaa. Valitettavasti monet nuoret suomalaiset ovat vieraantuneet suomalaisten omasta kulttuurista ja pitäisin tärkeänä tämän asian esille ottamista valtakunnan medioissa. 

Jos me suomalaiset ollaan vähän tällaisia itseensä ja omaan kulttuuriinsa perehtymättömiä ihmisiä, niin voisihan meille olla hyväksi tarjota vaikka jotain sellaista suomalaisuuden historian kertausohjelmaa vaihteeksi. Enkä todellakaan otsikolla aliarvioi kulttuuriamme, vaan päinvastoin pidän kansan selviytymistä Pohjolan perämetsissä lähinnä ihmeenä saunan ja sisun avulla![/quote]

 

Totta. Tosi surullista, kun esim. kristinuskoa pidetään "suomalaisena kulttuurina". Oikeastihan noilla mainitsemillasi muinaissuomalaisilla oli aivan oma ja erityinen uskomusjärjestelmä jumalineen, tonttuineen, maahisineen jne. Meillä on erittäin rikas kulttuurihistoria, josta mm Kalevala kertoo, ja sellainen hylätään jonkun Lähi-idän paimentolaisuskonnon takia. Suorastaan häpeällistä. Lasten tulisi koulussa opetella Kalevalaa, eikä Raamattua.

Vierailija
2/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkan vielä, että nykyään tunnutaan olevan niin huolissaan Suomen "islamilaistumisesta", mutta eihän se olisi kuin yhden vieraan uskonnon vaihtuminen toiseen. Varmasti pakkokäännytys kristinuskoon on aikoinaan ollut suomalaisille valtava shokki ja suru.

 

-2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:24"] He ovat totaalisen väärässä siinä, etteikö suomalaisessa kulttuurissa olisi mitään arvokasta tai omaa. Valitettavasti monet nuoret suomalaiset ovat vieraantuneet suomalaisten omasta kulttuurista ja pitäisin tärkeänä tämän asian esille ottamista valtakunnan medioissa. 

Jos me suomalaiset ollaan vähän tällaisia itseensä ja omaan kulttuuriinsa perehtymättömiä ihmisiä, niin voisihan meille olla hyväksi tarjota vaikka jotain sellaista suomalaisuuden historian kertausohjelmaa vaihteeksi. Enkä todellakaan otsikolla aliarvioi kulttuuriamme, vaan päinvastoin pidän kansan selviytymistä Pohjolan perämetsissä lähinnä ihmeenä saunan ja sisun avulla![/quote]

 

Totta. Tosi surullista, kun esim. kristinuskoa pidetään "suomalaisena kulttuurina". Oikeastihan noilla mainitsemillasi muinaissuomalaisilla oli aivan oma ja erityinen uskomusjärjestelmä jumalineen, tonttuineen, maahisineen jne. Meillä on erittäin rikas kulttuurihistoria, josta mm Kalevala kertoo, ja sellainen hylätään jonkun Lähi-idän paimentolaisuskonnon takia. Suorastaan häpeällistä. Lasten tulisi koulussa opetella Kalevalaa, eikä Raamattua.

[/quote]

Sä kirjoitit tosi tärkeästä aiheesta. Siitä muinaissuomalaisten uskonnosta on paljon merkkejä ympäri Suomea. Meidänkin lähellä on paikka, jossa on sellaiset kaiverruksiset uhrikivet. Siellä on uhrattu aikoinaan jotain pupujusseja niille metsän jumalille. On tosi sääli, ettei niistä asioista puhuta mitään kouluissa. Itse en kuulu koko kirkkoon, kun se tuntuu myös yhtä lailla itselle vieraalta pakko-asialta kuin ruotsin kieli. Oma uskonto on aina ollut vähän sellainen luonnon uskonto. Ehkä se on geeneissä ja olen valtaväestön mielestä pakana.

 

Vierailija
4/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua sitten huvittaa nämä ihmiset, jotka loukkaantuivat tuosta dokumenttisarjasta. Sen nimen tarkoitus oli provosoida, ei väittää, että Suomi on ruotsalainen. Sarja esitteli Ruotsin vaikutusta suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmuotoon, se on kiistaton. Suomalainen kulttuuri on kuitenkin ihan omanlaisensa ja koostuu erilaisista omista, lainatuista ja lainatuista piirteistä muunnelluista piirteistä aivan niin kuin kaikki muutkin kulttuurit.

 

Musta tuntuu, että nämä tästä sarjasta tuohtuneet ovat juuri niitä, jotka jostain syystä häpeävät suomalaisten menneisyyttä.

Vierailija
5/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Komppaan 5!

Vierailija
6/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:39"]

Sä kirjoitit tosi tärkeästä aiheesta. Siitä muinaissuomalaisten uskonnosta on paljon merkkejä ympäri Suomea. Meidänkin lähellä on paikka, jossa on sellaiset kaiverruksiset uhrikivet. Siellä on uhrattu aikoinaan jotain pupujusseja niille metsän jumalille. On tosi sääli, ettei niistä asioista puhuta mitään kouluissa. Itse en kuulu koko kirkkoon, kun se tuntuu myös yhtä lailla itselle vieraalta pakko-asialta kuin ruotsin kieli. Oma uskonto on aina ollut vähän sellainen luonnon uskonto. Ehkä se on geeneissä ja olen valtaväestön mielestä pakana.

 

[/quote]

Puhutaanhan siitä, mutta koska se on ajalta ennen kirjoitustaitoa, siitä on olemassa hyvin vähän kirjallista tietoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olis siistiä kuulla millaista se kantasuomenkieli on ollut ;) 

Vierailija
8/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen suomalaistunnut puoli mamu ja kiinostus metsäsuomalaisuuteen. Pesä korvessa pimeässä haarassa ( koivunhaarassa ) saunan ja vihdan kera peukkuja sulle. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen suomalaistunnut puoli mamu ja kiinostus metsäsuomalaisuuteen. Pesä korvessa pimeässä haarassa ( koivunhaarassa ) saunan ja vihdan kera peukkuja sulle. :)

Vierailija
10/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

anteeks mut mikä on puolimamu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolimamu on sellanen nokinen hapan sammal möykky jonka päällä kasvaa hapanimelää ja juo 2l maitoa päivässä. ;)

 

 

 

 

Vierailija
12/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:31"]

Jatkan vielä, että nykyään tunnutaan olevan niin huolissaan Suomen "islamilaistumisesta", mutta eihän se olisi kuin yhden vieraan uskonnon vaihtuminen toiseen. Varmasti pakkokäännytys kristinuskoon on aikoinaan ollut suomalaisille valtava shokki ja suru.

 

-2

[/quote] Valkoiset ovat levittäneet kristinuskoa ja siinä samalla myös arkkitehtuuria, koulutusta, lääketiedettä, ihmisoikeuksia, lukutaitoa yms. Tutkimusten mukaan maltillinen islam on vähemmistössä ja suuri osa muslimeista monissa maissa pitää islamin torjumista kuolemantuomion arvoisena asiana. Homot vedetään hirteen jopa teknologisesti kehittyneimmissä Allah-maissa.

Islamia ei todellakaan tarvitse eikä kannata hyväksyä sen vuoksi, että se saattaa joskus hamassa tulevaisuudessa mutatoitua joksikin hyväksi. Varsinkin kun ottaa huomioon, että islamia levittävät lähinnä homo-suvun toisia ihmislajeja edustavat olennot, jotka ovat evoluutiossa eriytyneet eurooppalaisista jo hyvän aikaa sitten. Siksipä kyseessä on eräänlainen tupla-aikapommi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:40"]

Mua sitten huvittaa nämä ihmiset, jotka loukkaantuivat tuosta dokumenttisarjasta. Sen nimen tarkoitus oli provosoida, ei väittää, että Suomi on ruotsalainen. Sarja esitteli Ruotsin vaikutusta suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmuotoon, se on kiistaton. Suomalainen kulttuuri on kuitenkin ihan omanlaisensa ja koostuu erilaisista omista, lainatuista ja lainatuista piirteistä muunnelluista piirteistä aivan niin kuin kaikki muutkin kulttuurit.

 

Musta tuntuu, että nämä tästä sarjasta tuohtuneet ovat juuri niitä, jotka jostain syystä häpeävät suomalaisten menneisyyttä.

[/quote]

 

Minua ei huvita yhtään se, että YLE lähettää meiltä pakolla otettavilla rahoilla RKP:n tuottamaa poliittista propagandaa. Ko. sarja oli nimenomaan RKP:läisten järjestöjen tekemä ja se oli kaikkea muuta kuin objektiivinen. Milloin persut saavat oma poliittisen tv-sarjan YLEn lähetettäväksi?

 

Vierailija
14/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:40"]

Mua sitten huvittaa nämä ihmiset, jotka loukkaantuivat tuosta dokumenttisarjasta. Sen nimen tarkoitus oli provosoida, ei väittää, että Suomi on ruotsalainen. Sarja esitteli Ruotsin vaikutusta suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmuotoon, se on kiistaton. Suomalainen kulttuuri on kuitenkin ihan omanlaisensa ja koostuu erilaisista omista, lainatuista ja lainatuista piirteistä muunnelluista piirteistä aivan niin kuin kaikki muutkin kulttuurit.

 

Musta tuntuu, että nämä tästä sarjasta tuohtuneet ovat juuri niitä, jotka jostain syystä häpeävät suomalaisten menneisyyttä.

[/quote]

 

Minua ei huvita yhtään se, että YLE lähettää meiltä pakolla otettavilla rahoilla RKP:n tuottamaa poliittista propagandaa. Ko. sarja oli nimenomaan RKP:läisten järjestöjen tekemä ja se oli kaikkea muuta kuin objektiivinen. Milloin persut saavat oma poliittisen tv-sarjan YLEn lähetettäväksi?

 

[/quote]

Just tuollaista ammattiloukkaantumista ja vauhkoamista mä tarkoitinkin kirjoittaessani tuon viestin, kiitos loistavasta näytteestä! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:40"]

Mua sitten huvittaa nämä ihmiset, jotka loukkaantuivat tuosta dokumenttisarjasta. Sen nimen tarkoitus oli provosoida, ei väittää, että Suomi on ruotsalainen. Sarja esitteli Ruotsin vaikutusta suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmuotoon, se on kiistaton. Suomalainen kulttuuri on kuitenkin ihan omanlaisensa ja koostuu erilaisista omista, lainatuista ja lainatuista piirteistä muunnelluista piirteistä aivan niin kuin kaikki muutkin kulttuurit.

 

Musta tuntuu, että nämä tästä sarjasta tuohtuneet ovat juuri niitä, jotka jostain syystä häpeävät suomalaisten menneisyyttä.

[/quote]

 

Minua ei huvita yhtään se, että YLE lähettää meiltä pakolla otettavilla rahoilla RKP:n tuottamaa poliittista propagandaa. Ko. sarja oli nimenomaan RKP:läisten järjestöjen tekemä ja se oli kaikkea muuta kuin objektiivinen. Milloin persut saavat oma poliittisen tv-sarjan YLEn lähetettäväksi?

 

[/quote]

Just tuollaista ammattiloukkaantumista ja vauhkoamista mä tarkoitinkin kirjoittaessani tuon viestin, kiitos loistavasta näytteestä! 

[/quote]

Provon tarkoitus oli provosoida ja siinä se onnistui, sillä suomalaisten menneisyydessä ei ole häpeämistä. Paljon on hyvää suomalaisuudessa ja luonnollisesti ne ihmiset jotka ARVOSTAVAT omaa kulttuuriperintöön suuttuvat tuollaisesta hölynpölystä.

 

Vierailija
16/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:56"]

 

Just tuollaista ammattiloukkaantumista ja vauhkoamista mä tarkoitinkin kirjoittaessani tuon viestin, kiitos loistavasta näytteestä! 

[/quote]

 

No mitä jos YLE lähettäisi dokumentiksi naamioidun ohjelmasarjan, joka olisikin persujen tuottama ja pyrkisi faktana kertomaan mm. sitä miten yksiselitteisen huono asia on maahanmuutto? Ja jos joku kritisoisi tätä, niin se olisi "ammattiloukkaantumista" ja "vauhkoamista".

 

Vierailija
17/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso osa nykyistä Ruotsia oli alunperin suomen sukuisia kieliä puhuvian kansojen asuttamaa. 

Kaikki Suomen rannikon lax-päätteiset muka-ruotsinkieliset paikannimet on alunperin suomenkielisiä laksi-päätteisia nimiä (laksi on vanha muoto sanasta lahti). Pakkoruotsittajat joskus väänsivät sen sitten muotoon lax.

RKP:läisessä historiankirjoituksessa aika alkaa siitä, kun ruotsinkielistä tulivat. Ikäänkuin täällä olisi ollut tyhjä maa heitä odottamassa.

Vierailija
18/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:20"]

Iso osa nykyistä Ruotsia oli alunperin suomen sukuisia kieliä puhuvian kansojen asuttamaa. 

Kaikki Suomen rannikon lax-päätteiset muka-ruotsinkieliset paikannimet on alunperin suomenkielisiä laksi-päätteisia nimiä (laksi on vanha muoto sanasta lahti). Pakkoruotsittajat joskus väänsivät sen sitten muotoon lax.

RKP:läisessä historiankirjoituksessa aika alkaa siitä, kun ruotsinkielistä tulivat. Ikäänkuin täällä olisi ollut tyhjä maa heitä odottamassa.

[/quote]

Tuo on ihan totta mitä kirjoitat. Ruotsin pohjoisosissa puhuttiin meänkieltä, mikä on aika liki nykysuomea. Meänkielen vähemmistökielen asemaa ei tunnustettu Ruotsissa kuin vasta jokin aika sitten. Sitä puhutaan joissain paikoin edelleen. 

Täällä on ollut elämää jo kauan kauan ennen sitä. Jostain syystä suomalaiset eivät itsekään sitä oikein tajua. Ehkä tässä on kyse siitä, että historiaamme on kirjoitettu ja opetettu niin ruotsalaisten muokkaamana. Ihan sama tapahtui mm. Puolasssa. Siellä Venäjän vallan aikana, mistä ei ole edes kovin kauaa, kirjoitettiin kaikki historia hallitsijamaan eli Venäjän toimesta "nätimpään" muotoon. Se on ollut aika shokki monille, kun ovat tajunneet miten heille on opetettu ihan valheita. Sama pätee suomalaisiin, joita on ruotsalaistettu.

 

Vierailija
19/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisään vielä, että osaan kansasta tietysti aina kaikenlainne pakkosyöttö osuu ja uppoaa asiassa kuin asiassa...ja moni on nykyään vähän kaikesta evvk. Onneksi osa ihmisistä silti sitkeästi kyseenalaistaa tätäkin asiaa, koska tälleensä meillä ehkä säilyy vielä edes jotkut pienet muiston rippeet siitä mitä on ollut muinaissuomalainen kansa ja kulttuuri.

Vierailija
20/26 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Termillä 'metsäsuomalaiset' viitataan itseasiassa niihin suomalaisiin, jotka liikkuivat aikoinaan 1500-luvun loppupuolella Ruotsin puolelle jäivät sinne asumaan. Olivat siis suomalaisten saareke Ruotsissa. Heidän suomen kieleensä kiinnitettiin huomiota 1800-luvulla, miten kieli oli kehittynyt (tai jäänyt kehittymättä) eristyksessä muusta suomesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4suomalaiset

Sillä tavoin ap on väärässä, että kansallisuusaate luotiin 1800-luvulla ja tiettyjen piirteiden korostus 'suomalaisina' piirteinä oli aivan tietoista, kuten kieli, kansanperinne, symboliset tunnukset. Ennen 1800-lukua ei ollut kansallisuusaatetta suomalaisten kesken sellaisena kuin me sen nykypäivänä ymmärrämme. Suomalaisilla ei ollut Ruotsin vallan aikaan mitään sorretun identiteettiä, kuten nykyään mielellään haluttaisiin ajatella.

Mutta siis kuten sanotaan, jokainen sukupolvi kirjoittaa historian aina uudelleen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan seitsemän