Onko oikeasti totta, että joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

Itse olen elänyt väkivaltaisessa parisuhteessa ja kun nyt oikein mietin, niin tuttavapiiristäni löytyy monia muitakin ja ihan kaikista yhteiskuntaluokista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyykkinen väkivalta otetaan myös huomioon.

Nöyryyttämistä, halveksuntaa.

Uskoisin että naiset ovat jopa miehiä ahkerampia tässä.

Kun on arvioitu että Suomess (samoin kuin Euroopassa) joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin siihen ei kuulu psyykkinen väkivalta. Siitä ei ole luotettavia mittauksia. Noihin tilastoihin kuuluu fyysinen ja seksuaalinen väkivalta. Olen ollut ammatim puolesta aiheeseen liittyvissä koulutuksissa ja sieltä tiedän tämän. Eli todellisuudessa parisuhdeväkivalta on vielä yleisempää, mikä on hyvin huolestuttavaa.

Onko se oikeasti "hyvin huolestuttavaa"? Miten nämä tulokset vertautuvat esim. lapsiin? Kuinka moni lapsi on kokenut väkivaltaa perheessään, jos käytetään väkivallan mittareina noita samoja kysymyksiä kuin naisille?

Yksikin väkivaltatapaus on huolestuttava. Kun väkivaltaa on kokenut 1/3 väestöstä (ottaen vielä huomioon sen, että lähisuhdeväkivalta on aliraportoitua - todellinen määrä siis suurempi) niin kyllä se on hyvin huolestuttavaa. Enkä oikein ymmärrä tuota kysymystäsi lapsista. Ei ketään saa pidellä väkisin kiinni tai heitellä esineitä heitä päin. Ei naisia, ei lapsia, ei miehiä

Tarkoitus olikin verrata sitä naisten kokemaa väkivaltaa johonkin muuhun ryhmään. Lapset ovat minusta paljon haavoittuvammassa asemassa, joten kohdistaisin enemmän voimavaroja sen ehkäisemiseksi kuin naisten kokeman väkivallan.

Miksi pitää valita? Tämä keskustelu sattuu käsittelemään naisten kokemaa väkivaltaa. Ei se tarkoita, etteikö lasten kokema väkivalta olisi keskustelijoiden mielestä merkittävä ongelma ja etteikö sen ehkäisyyn tulisi kohdentaa voimavaroja.

Koska resurssit ovat rajalliset. On aina priorisoitava mihin resursseja käytetään. Tästä syystä naisjärjestöt vastustivat naisten miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista RAY:n rahoilla, koska heistä se raha olisi tullut käyttää naisiin. Täällä ei muusta puhutakaan kuin naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja yleensä vielä niin, että sitä liioitellaan tai asiaan liittyen ymmärretään tilanteita väärin. Ja höystetään anekdooteilla, jotka ovat usein täysin mielikuvituksen tuotetta.

Vähättely, tyypillinen väkivaltaan liittyvä ilmiö. Veikkaan, että sinä et ole joutunut ajamaan yöllä päivystykseen naama murskana. Tai luullut todella kuolevasi, kun kumppani kuristaa sinulta tajun kankaalle. Jos olet mies, niin sinun ei luultavasti tarvitse koskaan edes pelätä mitään tuollaista kotona . Helppo se silloin on sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei pitäisi "liikaa" puuttua.

Kyllä on paljon miehiä, jotka ovat saaneet kumppaniltaan puukosta. Älä vähättele kumpaankaan sukupuoleen kohdistuvaa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyykkinen väkivalta otetaan myös huomioon.

Nöyryyttämistä, halveksuntaa.

Uskoisin että naiset ovat jopa miehiä ahkerampia tässä.

Kun on arvioitu että Suomess (samoin kuin Euroopassa) joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin siihen ei kuulu psyykkinen väkivalta. Siitä ei ole luotettavia mittauksia. Noihin tilastoihin kuuluu fyysinen ja seksuaalinen väkivalta. Olen ollut ammatim puolesta aiheeseen liittyvissä koulutuksissa ja sieltä tiedän tämän. Eli todellisuudessa parisuhdeväkivalta on vielä yleisempää, mikä on hyvin huolestuttavaa.

Onko se oikeasti "hyvin huolestuttavaa"? Miten nämä tulokset vertautuvat esim. lapsiin? Kuinka moni lapsi on kokenut väkivaltaa perheessään, jos käytetään väkivallan mittareina noita samoja kysymyksiä kuin naisille?

Yksikin väkivaltatapaus on huolestuttava. Kun väkivaltaa on kokenut 1/3 väestöstä (ottaen vielä huomioon sen, että lähisuhdeväkivalta on aliraportoitua - todellinen määrä siis suurempi) niin kyllä se on hyvin huolestuttavaa. Enkä oikein ymmärrä tuota kysymystäsi lapsista. Ei ketään saa pidellä väkisin kiinni tai heitellä esineitä heitä päin. Ei naisia, ei lapsia, ei miehiä

Tarkoitus olikin verrata sitä naisten kokemaa väkivaltaa johonkin muuhun ryhmään. Lapset ovat minusta paljon haavoittuvammassa asemassa, joten kohdistaisin enemmän voimavaroja sen ehkäisemiseksi kuin naisten kokeman väkivallan.

Miksi pitää valita? Tämä keskustelu sattuu käsittelemään naisten kokemaa väkivaltaa. Ei se tarkoita, etteikö lasten kokema väkivalta olisi keskustelijoiden mielestä merkittävä ongelma ja etteikö sen ehkäisyyn tulisi kohdentaa voimavaroja.

Koska resurssit ovat rajalliset. On aina priorisoitava mihin resursseja käytetään. Tästä syystä naisjärjestöt vastustivat naisten miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista RAY:n rahoilla, koska heistä se raha olisi tullut käyttää naisiin. Täällä ei muusta puhutakaan kuin naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja yleensä vielä niin, että sitä liioitellaan tai asiaan liittyen ymmärretään tilanteita väärin. Ja höystetään anekdooteilla, jotka ovat usein täysin mielikuvituksen tuotetta.

Vähättely, tyypillinen väkivaltaan liittyvä ilmiö. Veikkaan, että sinä et ole joutunut ajamaan yöllä päivystykseen naama murskana. Tai luullut todella kuolevasi, kun kumppani kuristaa sinulta tajun kankaalle. Jos olet mies, niin sinun ei luultavasti tarvitse koskaan edes pelätä mitään tuollaista kotona . Helppo se silloin on sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei pitäisi "liikaa" puuttua.

Sinähän tässä vähättelet ja alennut henkilökohtaisella tasolla argumentoimaan. Miksi ihmeessä miehen ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa? Johan se on tiedossa, että naisetkin vammauttavat ja surmaavat miehiään. Katsos kun nainen käyttää usein puukkoa ja muuta välinettä eikä vain nyrkkiään. Nuo naama murskana -dramatisoinnit jätän omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kuvitellaan vaikkapa Inredible Hulk Ja Helinä-keiju parisuhteeseen.

Hulk tulee itkien kertomaan että Helinä pahoinpitelee häntä ja hän on peloissaan.

Tuntuuhan tuo ajatus nyt hieman koomiselta.

Hulkille varmasti kammottava tilanne- mutta hieman erikoista kuitenkin....

Sama vertaus, mutta todellisilla henkilöillä: Virpi Butt ja Tuomas Enbuske. Vieläkö tuntuu koomiselta, jos mies sanoo naisen pahoinpitelevän?

Edustaako Virpi Butt keskivertonaista? Miksi näissä aina vedotaan poikkeustapauksiin vaikka ehdoton enemmistö naisista on fyysisesti paljon miehiä heikompia?

Minä olen erityisherkkä. Joskus pahalla silmällä katsominenkin tuntuu henkisestä väkivallalta. Olen siis kokenut väkivaltaa useasti. Fyysisesti en ole saanut nyrkistä, mutta joskus mies on "pqukuttanut" liian kovaa

https://www.vauva.fi/keskustelu/3415406/oletko-kokenut-parisuhdevakival…

Käykää laittamassa vastaus galluppiin niin nähdään prosentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kuvitellaan vaikkapa Inredible Hulk Ja Helinä-keiju parisuhteeseen.

Hulk tulee itkien kertomaan että Helinä pahoinpitelee häntä ja hän on peloissaan.

Tuntuuhan tuo ajatus nyt hieman koomiselta.

Hulkille varmasti kammottava tilanne- mutta hieman erikoista kuitenkin....

Sama vertaus, mutta todellisilla henkilöillä: Virpi Butt ja Tuomas Enbuske. Vieläkö tuntuu koomiselta, jos mies sanoo naisen pahoinpitelevän?

Edustaako Virpi Butt keskivertonaista? Miksi näissä aina vedotaan poikkeustapauksiin vaikka ehdoton enemmistö naisista on fyysisesti paljon miehiä heikompia?

Eli miehiä saa pahoinpidellä? Että voin hakata miestäni vaikka pannulla, koska olen heikompi ja hän niin kiltti, että tuskin pistäisi edes vastaan...

Kyllä sen uskon että jossain suhteessaan. Ei välttämättä kaikissa. Minun yksi ex deitti löi nyrkillä leukaan. Toinen ex yriti kuristaa. Nykyisessä suhteessa ei ole mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kuvitellaan vaikkapa Inredible Hulk Ja Helinä-keiju parisuhteeseen.

Hulk tulee itkien kertomaan että Helinä pahoinpitelee häntä ja hän on peloissaan.

Tuntuuhan tuo ajatus nyt hieman koomiselta.

Hulkille varmasti kammottava tilanne- mutta hieman erikoista kuitenkin....

Sama vertaus, mutta todellisilla henkilöillä: Virpi Butt ja Tuomas Enbuske. Vieläkö tuntuu koomiselta, jos mies sanoo naisen pahoinpitelevän?

Edustaako Virpi Butt keskivertonaista? Miksi näissä aina vedotaan poikkeustapauksiin vaikka ehdoton enemmistö naisista on fyysisesti paljon miehiä heikompia?

Kyllä Virpi Butt on lähempänä tavallista naista kuin Helinä-keiju. Ylipäätän on typerää ajatella, että naisten suorittamaa väkivaltaa vähätellään siihen vedoten, että miehet ovat keskimäärin vahvempia kuin naiset. Entä jo mies nukkuu tai on kovassa kännissä? Entä jos nainen yllättää lyömällä vesurilla niskaan, kuten Terhi Tervashonka teki? Mutta eihän se haittaa, koska miehet ovat vahvempia kuin naiset, ja naiset ovat aina uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kuvitellaan vaikkapa Inredible Hulk Ja Helinä-keiju parisuhteeseen.

Hulk tulee itkien kertomaan että Helinä pahoinpitelee häntä ja hän on peloissaan.

Tuntuuhan tuo ajatus nyt hieman koomiselta.

Hulkille varmasti kammottava tilanne- mutta hieman erikoista kuitenkin....

Sama vertaus, mutta todellisilla henkilöillä: Virpi Butt ja Tuomas Enbuske. Vieläkö tuntuu koomiselta, jos mies sanoo naisen pahoinpitelevän?

Edustaako Virpi Butt keskivertonaista? Miksi näissä aina vedotaan poikkeustapauksiin vaikka ehdoton enemmistö naisista on fyysisesti paljon miehiä heikompia?

Edustaako incrediböl Hulk keskiverto miestä?

Tässä on THL:n kooste useista parisuhdeväkivaltaa koskevista tutkimuksista:

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut…

Eihän väkivallassa ole kyse siitä, että kumpi on vahvempi vaan vallasta. Mieskin voi alistua väkivaltaan, vaikka olisi vahvempi. Myöskään moni nainen ei yritä puolustautua vaan hyväksyy kohtalonsa siis alistuu. Uhri ei myöskään usein lähde, vaikka voisi. Jonkinlainen riippuvaisuussuhde pitää näitä ihmisiä yhdessä.

Kyllähän se on näkynyt omassakin ystäväpiirissä että naiset kokevat fyysisiä ja seksuaalisia kimppuunkäymisiä parisuhteessaan huomattavasti miehiä enemmän. Pahoinpitelyn merkit ovat paitsi fyysisiä, myös henkisiä. Koko henkilö ikään kuin painuu kasaan ja pienentyy,tullen araksi ja pelokkaaksi, etenkin kumppaniaan kohtaan mutta myös yleisellä tasolla.

Kokeneet ammattihenkilöt pystyvät aika hyvin näkemään, pitävätkö avunhakijan väitteet kutinsa, ihan vain haastattelemalla ja tarkkailemalla häntä. Jos henkilö ei vaikuta huolestuneelta, vaan on enemmänkin koppavan, ylimielisen ja kylmän oloinen, mutta väittää kumppanin lyövän, se ei oikein tue kokonaisuutta. Monesti tällainen tilanne syntyy silloin kun se olisi kostomielessä kannattavaa eli yritys viedä naiselta koti, työpaikka, ihmissuhteet, lasten huoltajuus tms.

En voi olla miettimättä, jäävätkö väitetyt miesten kokemat (heterosuhteen) parisuhdeväkivaltatapaukset sen takia ilmoittamatta, että ne eivät ole totta. En tietenkään tarkoita että kaikki tapaukset olisivat tällaisia. Mutta haluttomuus antaa tutkia asiaa syvällisemmin nostaa epäilyksiä että kyseessä on taas kerran yksi vallankäytön muoto naisia kohtaan, eikä mikään muu. Tämän puolesta puhuu mm. asian tuleminen esiin yksinomaan naista alistavissa keskusteluissa. On niin paljon helpompaa netissä toistella kuulemaansa mantraa kuin oikeasti esittää jotain, mitä tahansa näyttöä väitteensä tueksi.

Haluan korostaa etten missään tapauksessa halua väheksyä oikeaa väkivaltaa kokeneita, heille neuvoni on aina sama :lähde pois, suhde poikki ja rikosilmoitus. Helppoa se ei ole mutta ainoa oikea tapa toimia.

Itse näin lapsena väkivaltaa, mm. kun isäni repi äitiäni hiuksista ja töni veljeäni jne. Erosin kuukausi sitten avopuolisostani, joka pieksi minut kerran kunnolla (pahoinpitely kesti yli tunnin) ja useita kertoja lievemmin. Enää en aio suostua väkivallan uhriksi. Jostain syystä eroaminen ja irti päästäminen oli kaikesta huolimatta todella vaikeaa. Uskon kyllä, että tuo otsikon väite voi pitää hyvinkin paikkaansa. Olen 26-vuotias nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan ole totta semmosen mielestä, joka on elänyt lapsuutensa perheessä jossa ei ole väkivaltaa, ja jolla on aikuisena parisuhteita joissa ei ole väkivaltaa.

Eihän sellanen ihminen tiedä mitään siitä mikä on realistinen totuus. Tällaset naiset eivät usko edes miehistä mitään pahaa, koska eivät ole koskaan kokeneet mitään pahaa miesten taholta.

Itse uskon tämän tutkimuksen tuloksen täysin, koska kasvoin kodissa jossa isä hakkasi äitiä joka viikonloppu, ja isoksi kasvettuani olen törmännyt useampaankin väkivaltaiseen mieheen, joilla on päässä vika.

Ehkä olen tollasiin miehiin törmännyt vain siksi, että pidän väkivaltaa normaalina, koska näin sitä jo lapsena. Aivoni ovat siis nyrjähtäneet miesmaus suhteen. 

Enää en onneksi edes halua parisuhdetta.

Tämä, kuin suoraan omasta kynästä.

Itseanalysoinut asian myös samalla logiikalla, lapsena kotona sai pataansa vähintään kerran viikossa, aikuisena ei tuota koskemattomuuden rikkomuutta osannut ymmärtää parisuhteessa jotenkaan... Vaikea selittää....

Kait sen voisi ajatella samalla logiikalla kun väkivallan tekijät, kerran lyönyt lyö todennäköisesti toistekin. Uhrin kulmasta jotenkin alitajuisesti, jos on kerran ottanut turpaansa, niin siinähän se menee toinenkin kerta, kerran raja ollaan jo (usein) varhaislapsuudessa ylitetty. 

Ei minua koskaan lapsena hakattu, isä pahoinpiteli äitiäni ja uhkaili tappaa sen, ja minä elin pelossa että äiti kuolee. Toimin äitin henkivartijanaa pienestä asti, hain apua, piiloon teräaseita, soitin poliisia jne. Kaikki aistit oli aina valppaana.

Ovat edelleen, kun liikun ihmisten ilmoilla, uuvun siksi äkkiä seurassa.

T.se kenen kommenttia lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyykkinen väkivalta otetaan myös huomioon.

Nöyryyttämistä, halveksuntaa.

Uskoisin että naiset ovat jopa miehiä ahkerampia tässä.

Kun on arvioitu että Suomess (samoin kuin Euroopassa) joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin siihen ei kuulu psyykkinen väkivalta. Siitä ei ole luotettavia mittauksia. Noihin tilastoihin kuuluu fyysinen ja seksuaalinen väkivalta. Olen ollut ammatim puolesta aiheeseen liittyvissä koulutuksissa ja sieltä tiedän tämän. Eli todellisuudessa parisuhdeväkivalta on vielä yleisempää, mikä on hyvin huolestuttavaa.

Onko se oikeasti "hyvin huolestuttavaa"? Miten nämä tulokset vertautuvat esim. lapsiin? Kuinka moni lapsi on kokenut väkivaltaa perheessään, jos käytetään väkivallan mittareina noita samoja kysymyksiä kuin naisille?

Yksikin väkivaltatapaus on huolestuttava. Kun väkivaltaa on kokenut 1/3 väestöstä (ottaen vielä huomioon sen, että lähisuhdeväkivalta on aliraportoitua - todellinen määrä siis suurempi) niin kyllä se on hyvin huolestuttavaa. Enkä oikein ymmärrä tuota kysymystäsi lapsista. Ei ketään saa pidellä väkisin kiinni tai heitellä esineitä heitä päin. Ei naisia, ei lapsia, ei miehiä

Tarkoitus olikin verrata sitä naisten kokemaa väkivaltaa johonkin muuhun ryhmään. Lapset ovat minusta paljon haavoittuvammassa asemassa, joten kohdistaisin enemmän voimavaroja sen ehkäisemiseksi kuin naisten kokeman väkivallan.

Miksi pitää valita? Tämä keskustelu sattuu käsittelemään naisten kokemaa väkivaltaa. Ei se tarkoita, etteikö lasten kokema väkivalta olisi keskustelijoiden mielestä merkittävä ongelma ja etteikö sen ehkäisyyn tulisi kohdentaa voimavaroja.

Koska resurssit ovat rajalliset. On aina priorisoitava mihin resursseja käytetään. Tästä syystä naisjärjestöt vastustivat naisten miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista RAY:n rahoilla, koska heistä se raha olisi tullut käyttää naisiin. Täällä ei muusta puhutakaan kuin naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja yleensä vielä niin, että sitä liioitellaan tai asiaan liittyen ymmärretään tilanteita väärin. Ja höystetään anekdooteilla, jotka ovat usein täysin mielikuvituksen tuotetta.

Vähättely, tyypillinen väkivaltaan liittyvä ilmiö. Veikkaan, että sinä et ole joutunut ajamaan yöllä päivystykseen naama murskana. Tai luullut todella kuolevasi, kun kumppani kuristaa sinulta tajun kankaalle. Jos olet mies, niin sinun ei luultavasti tarvitse koskaan edes pelätä mitään tuollaista kotona . Helppo se silloin on sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei pitäisi "liikaa" puuttua.

Sinähän tässä vähättelet ja alennut henkilökohtaisella tasolla argumentoimaan. Miksi ihmeessä miehen ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa? Johan se on tiedossa, että naisetkin vammauttavat ja surmaavat miehiään. Katsos kun nainen käyttää usein puukkoa ja muuta välinettä eikä vain nyrkkiään. Nuo naama murskana -dramatisoinnit jätän omaan arvoonsa.

"Dramatisoinnit". Niinpä niin.

Joka kolmas nainen ja joka toinen mies.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyykkinen väkivalta otetaan myös huomioon.

Nöyryyttämistä, halveksuntaa.

Uskoisin että naiset ovat jopa miehiä ahkerampia tässä.

Kun on arvioitu että Suomess (samoin kuin Euroopassa) joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin siihen ei kuulu psyykkinen väkivalta. Siitä ei ole luotettavia mittauksia. Noihin tilastoihin kuuluu fyysinen ja seksuaalinen väkivalta. Olen ollut ammatim puolesta aiheeseen liittyvissä koulutuksissa ja sieltä tiedän tämän. Eli todellisuudessa parisuhdeväkivalta on vielä yleisempää, mikä on hyvin huolestuttavaa.

Onko se oikeasti "hyvin huolestuttavaa"? Miten nämä tulokset vertautuvat esim. lapsiin? Kuinka moni lapsi on kokenut väkivaltaa perheessään, jos käytetään väkivallan mittareina noita samoja kysymyksiä kuin naisille?

Yksikin väkivaltatapaus on huolestuttava. Kun väkivaltaa on kokenut 1/3 väestöstä (ottaen vielä huomioon sen, että lähisuhdeväkivalta on aliraportoitua - todellinen määrä siis suurempi) niin kyllä se on hyvin huolestuttavaa. Enkä oikein ymmärrä tuota kysymystäsi lapsista. Ei ketään saa pidellä väkisin kiinni tai heitellä esineitä heitä päin. Ei naisia, ei lapsia, ei miehiä

Tarkoitus olikin verrata sitä naisten kokemaa väkivaltaa johonkin muuhun ryhmään. Lapset ovat minusta paljon haavoittuvammassa asemassa, joten kohdistaisin enemmän voimavaroja sen ehkäisemiseksi kuin naisten kokeman väkivallan.

Miksi pitää valita? Tämä keskustelu sattuu käsittelemään naisten kokemaa väkivaltaa. Ei se tarkoita, etteikö lasten kokema väkivalta olisi keskustelijoiden mielestä merkittävä ongelma ja etteikö sen ehkäisyyn tulisi kohdentaa voimavaroja.

Koska resurssit ovat rajalliset. On aina priorisoitava mihin resursseja käytetään. Tästä syystä naisjärjestöt vastustivat naisten miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista RAY:n rahoilla, koska heistä se raha olisi tullut käyttää naisiin. Täällä ei muusta puhutakaan kuin naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja yleensä vielä niin, että sitä liioitellaan tai asiaan liittyen ymmärretään tilanteita väärin. Ja höystetään anekdooteilla, jotka ovat usein täysin mielikuvituksen tuotetta.

Vähättely, tyypillinen väkivaltaan liittyvä ilmiö. Veikkaan, että sinä et ole joutunut ajamaan yöllä päivystykseen naama murskana. Tai luullut todella kuolevasi, kun kumppani kuristaa sinulta tajun kankaalle. Jos olet mies, niin sinun ei luultavasti tarvitse koskaan edes pelätä mitään tuollaista kotona . Helppo se silloin on sanoa, että naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei pitäisi "liikaa" puuttua.

Sinähän tässä vähättelet ja alennut henkilökohtaisella tasolla argumentoimaan. Miksi ihmeessä miehen ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa? Johan se on tiedossa, että naisetkin vammauttavat ja surmaavat miehiään. Katsos kun nainen käyttää usein puukkoa ja muuta välinettä eikä vain nyrkkiään. Nuo naama murskana -dramatisoinnit jätän omaan arvoonsa.

"Dramatisoinnit". Niinpä niin.

Heh, tuonkin miehen kannattaisi puhua jonkun kanssa, joka on töissä ensiavussa.

Tuo naaman murskaaminen perheväkivallassa on tavallista, omallekin äidilleni on käynyt niin, siinä murskataan molemmat poskiluut, nenä.

Voin kertoa, että oman äidin näkeminen kasvot murskana on "mielenkiintoista".

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset on taas niin viattomia enkelimäisiä uhreja, joita psykopaattimiehet ihan puskista pahoinpitelee.

Yeah right

Ei kukaan ole niin väittänyt, hölömö.

Mutta se, joka lyö tai kuristaa, on 95% tapauksista mies. Miehet ovat isompia, vahvempia, intin käyneitä ja hengenvaarallisia sekä naisille että itselleen.

Opettele ajattelemaan äläkä osoita todeksi väitteitä miesten huonosta impulssikontrollista.